In this channel, you will find hundreds of videos that are directly related to my research activities carryed out at the Laboratoire Interdisciplinaire Carnot de Bourgogne (Dijon, France) and to my teaching activity done at the UFR Sciences and Technology (University of Bourgogne, Dijon).
Teaching activitites : - Wave Optics (full course) - Introduction to fluid mechanics - Propagation and wave - Energy
Research activities : Optical fibers, nonlinear optics, nonlinear shaping, optical processing, extrem events
Bonjour. Il manque des explications théoriques sérieuses, notamment en ce qui concerne les vitesses, par exemple, en mécanique, on parle de la vitesse d'un corps par rapport à un autre . Salutations.
Je comprend mieux désormais la forme du godet des aerographes avec sa forme évasé si caractéristique. De la peinture est mise dans le godet et pour que l'on ai un ecoulement plus ou moins constant cette forme est nécessaire. Bien qu'il y ai des aerographes avec des godet sur le côté et tout le monde dit que la peinture va sortir de l'aerographe par effet venturi puisque que de l'air à haute vitesse va raser l'orifice du godet. Mais il y a aussi des aerographes par gravité où le godet est situé au dessus mais la hauteur du godet est faible (3 cm maxi) et je pense que la peinture va sortir surtout par effet venturi que par gravité
Les deux points sont en contact avec l'air ambiant. La différence de hauteur étant très faible, on peut oublier la différence de la pression atmosphérique entre les deux points et donc A et B sont tous les deux à pression atmosphérique. Si le réservoir avait été bouché, les choses auraient été différentes et on aurait eu dans ce cas PB = PA + rho_eau g h avec rho_eau la masse volumique de l'eau.
Hello. In the journal Optics Letters, researchers Glen A. Sanders and Austin Taranta from Honeywell and the Optoelectronics Research Center at the University of Southampton in the UK describe how they used a new type of hollow-core optical fiber. This allowed them to increase the stability requirements of the gyroscope by 500 times compared to other fiber optic gyroscopes. Hello. With the help of the “HYBRID gyroscope” you can make scientific discoveries; in astronomy, astrophysics, cosmology, higher theoretical physics,... I am writing to you with a proposal for the joint invention of a HYBRID gyroscope from non-circular, TWO coils with a new type of optical fiber with a “hollow core photonic-substituted vacuum zone or (NANF)” where - the light travels 48000 meters in each arm, while it does not exceed the parameters 40/40/40 cm, and the weight is 4 kg. Manufacturers of “Fiber Optic Gyroscopes” can produce HYBRID gyroscopes for educational and practical use in schools and higher education institutions. Einstein dreamed of measuring the speed of a train, an airplane - through the Michelson-Morley experiment of 1881/2024, and only then would the experiment be more than 70% complete. This can be done using a fiber optic HYBRID gyroscope. Based on the completion of more than 70% of Michelson's experiment, the following postulates can be proven: Light is an ordered vibration of gravitational quanta, and dominant gravitational fields adjust the speed of light in a vacuum. (We are not looking for ether, we will see the work of gravitational quanta) The result is a «theory of everything» in a simple teaching device and a new tape measure for measuring the universe.
Salutations homme de science ! Je suis agriculteurs et j'utilise l'effet venturi pour injecter de l'engrais J'aimerais savoir si il est possible d'amplifié l'effet en choisissant une section plus grande en A et une petite en C Si je fais ça la dépression ne s'opère plus ? C inférieur a A
Bonjour. Effectivement, dans un monde parfait, si on diminue le rapport des deux sections, les équations nous laissent à penser qu'on peut s'attendre à un effet accentué. Mais on va aussi éventuellement augmenter tout ce qui est frottements au niveau de l'étranglement. Cela va venir rendre un peu plus complexe le phénomène et créer une déperdition d'énergie.
@@ChristopheFINOT je n'arrête pas de relire votre commentaire, de revoir la vidéo, noter les formules, je travaille en Algérie, héritage ancestrale , c'est tout nouveau pour moi, même si le physicien Giovanni Battista Venturi a découvert ce phénomène en 1822 😆 les autres agriculteurs gaspillent toujours autant d'essence et de motopompes avec leurs multiples réparations Si mon père le patron ne m'obligeait pas a mettre de l'engrais, je préfère avoir le moins possible recours au chimiques, Le monde devrait être dirigé par des gens comme vous !
@@ChristopheFINOT réchauffement climatique l'oblige , même si je sais que c'est principalement dû au 25 ème cycle solaire de 2019±2030 , et au champ magnétique terrestre en excursion, bref Depuis que j'aide mon père et ma famille au travail, j'essaie d'apporter de nouvelles idées, j'ai installé un réseau de goutte à goutte au lieu de leurs anciennes méthodes d'irrigation (vidange de nappe phréatique) Broyer du bois au lieu de le brûlé... Quant aux engrais, la pluie n'est plus au rendez-vous pour les dilués
@@ChristopheFINOT moi qui suis encore bête et guette la météo par image satellite, les nuages au niveau de l'équateur qui se déplacent a l'opposé du sens de rotation de la terre ( même effet d'aspiration ?)
C'est simplement lié au fait que les deux intégrales de Fresnel qui constituent la clothoide sont des fonctions impaires (voir ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3ehLc7avxgE.html ).
Hello author, I've recently been working on a mathematical physics chronicles content and I very much need to edit 5 seconds of footage using the footage from the video you created, I really, really need the 5 seconds of material. I'll be sure to credit the source of the footage and @ your channel when I'm done with my work. I very much recognize your work and thanks again. : ) (The above text was translated by me, using a translation program, so please forgive me if I use the wrong words) 😀
Je ne pense pas qu'il y aie d'erreur. En effet, pour une ouverture circulaire, l'intensité est bien maximale au centre de l'image de diffraction (ici, le calcul est fait dans l'approximation de Fraunhofer). Tout est bien cohérent avec le calcul qui est présenté.
Merci beaucoup de votre reponse, j'ai appris des choses et je comprend pourquoi Toricelli a pris du mercure. En fait je chechais a comprendre le fontionnement d'un vaporisateur au repos et et action, d'une bombe aerosol au repos et en action et au final d'un aerographe au repos et en action dans les deux cas cela correspond à la statique des fluide et à la dynamique des fluide. pour un vaporisateur je sais qu'en pressant sur la manette je crée le vide dans le tube ce qui aspire le liquide et finit par le projeter sauf erreur de ma part. Dans une bombe aerosol sous pression je suppose qu'en appuyant sur le bouton je crée une diminution de pression ce qui fait que le liquide sous pression sort sauf erreur de ma part. Pour un aerographe cela ma l'air plus complexe, par exemple l'aerographe prehistorique pour peindre dans les grottes etait compose d'u. petit recipient en forme de bol dans lequel plongeait un petit tube puis la personne prenait un autre tube qu'elle mettait à 90° du tube qui etait dans le liquide et soufflait dans le tube et la peinture etait vaporisé sur le mur (effet venturi ?). Pour les aerographe moderne c'est encore plus complexe car de l'air est envoyé par un compresseur avec une pression variable entre 0,8 et 2 bars, de la peinture est mise dans un godet (ou par aspiration ou par gravité), il y a des tailles de buses et d'aiguilles entre 2 et 5 mm et il y des aerographes a simple action (agissent sur debit d'air) et a double action (agissent sur debit d'air et debit de peinture). Par ailleurs tous ces paramètre permettre d'agir sur la finesse du jet (au contraire du pulverisateur ou bombe aerosol) donc je pense sauf erreur de ma part qu'on agit sur le nombre de Reynolds avec maitrise du regime laminaire ou turbulent. mais cela m'a l'air complexe car il y a un melange de liquide et d'air. Je cherche finalement a comprendre le fonctionnement d'un vaporisateur (liquide vitre par exemple) d"une bombe aerosol ( Parfum ou peinture) et d"un aerographe. Mais peut-etre cela fait appel à une physique plus compliqué, mais je n'ai trouvé nul part sur internet ou you tube des renseignement, sauriez cous eventuellement me renseigner où je puis avoir des explications sur ces trois modes d'aerosols ? Merci
Bonjour j'ai voulu faire la meme experience mais comme je n'ai pas de mercure liquide j'ai pris de l'eau. 1) j'ai d'abord plongé un tube à essai vide dans un bocal d"eau, comme dans l'eprouvette vide il y avait de l'air donc une pression atmosphérique identique à celle de la surface du bol je m'attendais à ce que l'eau du bol remplisse remplisse l'eprouvette au même niveau que celle du bol.... Et bien non le tube à essai est resté vide d'eau meme plongé dans l'eau. Comment physiquement explique t on ce phénomène ? 2) apres j'ai fait comme toricelli mais toujours avec de l'eau en remplissant completement le tube à essai d'eau et en le plongeant plein dans le bol, donc il etait plein d'eau et vide d'air. Je m'attendais à ce qu'une partie de l'eau descende comme le mercure... Et bien non le tube a essai est resté plein. Pouvez vous expliquer cela ? Peut être qu'il y a d'autres parametre à prendre en compte
Les résultats obtenus sont tout à fait logiques et sont ceux que l'on pouvait espérer pour de telles expériences. Dans le premier cas, comme il y a de l'air à pression ambiante des deux côtés, l'eau va pouvoir descendre et atteindre le même niveau (c'est le principe des vases communiquant). Dans le deuxième cas, il faut garder à l'esprit que la pression atmosphérique correspond à une colonne d'eau de 10m de eau. Donc, à moins que votre tube fasse plus de 10 mètres de hauteur, l'eau restera dans le tube.
On est pair quand (fx) = f(-x) et impair quand f(x) = -f(-x). Autrement dit, pour une fonction paire, on a une symétrie par rapport à l'axe des ordonnées. Pour une fonction impaire, on a une symétrie par rapport à l'origine. Plus de détails sur la parité d'une fonction : fr.wikipedia.org/wiki/Parit%C3%A9_d%27une_fonction
0:01 Solitons Explanation Since no one knows, I'll answer the problem. Think of a roller, the water is not just water, there is oxygen around it, this oxygen works like mini balls that do the work, when they are hit the effect happens
Essayez la méthode de Huygens qui enlève parfois certains soucis. Dans cette vidéo, c'est la méthode de Huygens qui est employée, pas la méthode de Descartes. Pour la méthode de Descartes, c'est cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K-SMd5CGYNI.html
Merci. Après, c'est surement explicable par le fait que ce n'est pas forcément de la vulgarisation mais qu'on rentre un peu dans le dur des calculs à un niveau postbac. Donc, forcément, le public de scientifiques intéressés par l'optique est forcément plus réduit.
le soleil éclaire bien l'espace. En effet, un satellite avec des panneaux solaires récupère bien de l'énergie lumineuse pour s'alimenter. Si on voit l'espace noir, c'est simplement parce qu'il n'y a pas de particules pour diffuser la lumière qui l'éclaire.
Bonjour Monsieur FINOT, Je tenais à vous remercier pour ces cours magnifiques que vous nous avez dispensés. Votre passion pour l'optique est inspirante, et j'aspire désormais à travailler dans ce domaine. Serait-il possible que vous nous proposiez d'autres séries de cours portant sur des sujets tels que l'optique quantique ou l'optique non linéaire (SHG, etc.) ? Je vous remercie encore pour votre enseignement de qualité et reste impatient d'explorer davantage ces domaines fascinants de l'optique. Cordialement,
Bonjour, Merci pour ces commentaires qui font toujours plaisir. Je ne ferai pas de vidéo concernant l'optique quantique car cela dépasse mes compétences. Par contre, l'optique non-linéaire, notamment dans les fibres, est un sujet qui m'intéresse beaucoup et qui constitue le thème central de mes recherches. J'ai enregistré un cours sur l'optique non-linéaire dans les fibres : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VJHWk2VHMog.html , peut être qu'il vous intéressera. CF
Bonjour. Non, la tangente verticale est bien pour w=sqrt(2m+1). En effet, on a une tangente verticale si alpha = pi/2 + m pi . Cela impose comme alpha = pi w^2 / 2 que pi w^2 / 2 = pi/2 + m pi soit w^2 = 1 + 2 m. Sincèrement, CF
Rectification : non, le soleil n'a pas toujours été là "bien avant la terre" ou "bien avant l'homme". Mais ça, en ce moment, très peu de gens sur la terre le savent (mais il y en a quand même!).
Non, la "lumière", c'est pas "les deux" (ondes et corpuscules). Cela dépend de l'échelle à laquelle vous la considérez. C'est comme tout le reste. Tout peut être compris comme un "ensemble" ou comme "individu". Cela dépend de l'échelle à laquelle vous le considérez.
J'ai vraiment quelque chose à dire sur la nature de la lumière, c'est-à-dire les ondes électromagnétiques. Mon analyse est que la lumière ne peut pas être comprise au niveau subatomique auquel nous sommes arrivés actuellement, c'est-à-dire le niveau électronique. Pour comprendre les phénomènes lumineux correctement, il faut aller au niveau subélectronique. Là en effet, tout devient clair, voire enfantin! Mais ça, c'est pour la plupart des gens, y compris moi-même, encore dans le futur, car il faut "calculer", et mon analyse personnelle s'arrête là où les calculs commencent!
Oui, je mets juste un petit commentaire ici parce que je ne sais pas bien où le mettre. Mais c'est très intéressant au vu de ce que je fais moi-même dans le cadre métaphysique de la plus grande généralité possible que je me suis donné. Je pense que vous êtes là dans un domaine qui dépasse de loin la simple "optique" et qui augurera potentiellement un renouveau des sociétés avancées, au même titre que les découvertes de la Renaissance, de Newton, Leibnitz et al, l'avaient fait en leur temps. Il faut que je continue à y penser (j'essaye d'adapter ce que vous dites à une unification "réelle" de la physique quantique et de la relativité).
Bonjour, et si le déphasage entre circulaire droite et circulaire gauche varie, ça donne quoi? Une nouvelle onde circulaire? Comme on peut prendre les ondes polarisées circulairement en sens inverse comme une base, on peut créer tout un espace de nouvelles ondes dépendant de la vitesse longitudinale de ces ondes, non?
Oui , c'est un docteur en médecine et physiologiste , physicien et mathématicien, c'est un grand savant. Helmholtz disait qu'il est possible de trouver plusieurs couleurs à partir de 3 couleurs seulement, rouge vert et bleu
Merci beaucoup pour ce cours de mécanique des fluides qui fait réfléchir. J'ai une petite réflexion si vous me permettez, et je vous prie de me corriger. Dans l'extrait de vidéo illustrant l'expérience de Reynolds on voit qu'il y a une transition à la turbulence car on voit le filet d'eau coloré est plus perturbé en aval qu'en amont, et je pense que cela est dû à la perte de charge; cette diminution de pression est accompagnée d'une augmentation de la vitesse, et donc d'une turbulence plus prononcé en aval qu'en amont. Merci encore une fois et bonne continuation.
Merci pour ce commentaire. Un petit bémol à votre explication qui était une piste intéressante. Dans la partie vidéo que vous mentionnez, je ne ferai pas forcément directement un lieu entre baisse de pression et augmentation de vitesse (comme on peut faire pour l'effet Venturi.). En effet, ici, la section du tube est constante, ce qui impose par la conservation du débit volumique en régime stationnaire (et qui reste valable même quand on a des pertes de charge), que la vitesse ne varie pas entre l'aval est l'amont.
@@ChristopheFINOT merci beaucoup pour votre réponse, mais comment explique-t-on cette transition à la turbulence qu'on voit toujours dans les illustrations de l'expérience de Reynolds ?
Bonjour svp on a f(t) un signal triangula symétrique défini pour tout t réel par : f(t) =1- abs(t) /T si t appartenant à [-T,T] et 0 sinon Comment je peux calculer sa transformée de Fourier je galère vrmm Merci infiniment 🌻🌻🙏🏻
Il y a une technique assez élégante pour calculer cette transformée de Fourier. Il faut voir la vidéo suivante que j'avais faite sur la convolution : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A6iD1rSk_Lw.html . Autrement, une autre méthode est possible. Il suffit d'utiliser une intégration par partie et le tour est joué.
il y a plus de bateau cablier que ce vous indiquez ils faut pouvoir les réparer d'autre part la dérivation des données a -40 db a été prouvée sans couper les fibres . les fibres ont les faits flotter entre deux eaux a cause des montagnes sous marines les câbles transporte de l'énergie pour alimenter les répéteurs ont est plus a l'époque des amplis magnétiques .
La vidéo a été enregistrée en 720, donc elle est a priori vraiment tout sauf flou. Il faut régler votre visionneuse youtube pour sélectionner une bonne résolution qui s'adapte normalement à la qualité de votre connexion.
