30 percnél tovább nem bírtam hallgatni . Kicsapongás jobbra balra , befejezetlen nyökögések sora ,átmenet ide + oda ,idegen szavak villogása ,nehogy a paraszt megértsen valamit ,de mire megértené a valamit ,akkor csavarjunk még egy tekerést ,ami így válik értelmetlenné. Mondom nem pocsékolva időmet ami rengeteg 30 perc után letekertem..../ persze elismerve mindkét elme olvasottságát ,de ebböl köszönöm ennyi elég volt.Arra viszont megfelelt ,hogy saját gondolataimat rendezzem / köszönöm 👀🤔❗😁😎
K.K.: A 22.3 perctől „vázlatolom” az előadást - e hozzászólásomban. Csányi Vilmos egyik könyve: A beszélő kutya / és ennek következményei… de 1. Két év mulva: na, végre! A kutyák MOST MÁR (a tudomány szerint is) gondolkoznak:-) 2. További eredmények már „odaát” is: A kutyák öregedésének kutatása. 3. Amit még mindig nem lehet a tudományos világban „közzétenni”. 4. A kutya csak a több tizezer éves emberi domesztikáció terméke (már nem vadállat). 5. A segitő-KUTYA találta ki a megoldást: hogy nem a mozgássérült kisfiú kezébe (mert úgyis elejti), hanem a szájába kell adnia - a kulcscsomót (ott már meg is tudja fogni). 6. Csányi V. további - szépirodalmi pályája. 7. Az 55.4 perctől: A mesterséges intelligenciáról - a tudományokkal kapcsolatos kétségeink. (K.K.: hajjaj!) 8. A közönség kérdez - az előadó válaszol.
Nagyon sajnálom, hogy nem tudok ott lenni az ilyen és ehhez hasonló megmozdulásokon.. Örömmel hallgatom az ilyen tartalmakat és amennyiben ez által élvezhetem ki a szabadidőm. Ez az előadás is mélyen megérintett, mind élettani, mind filozófiai szempontból. Kimondhatatlanul örülök , hogy a Gelencsér és a Szathmáry urat egy asztalnál láthatom, valamint mindazon kezdeményezésnek, amiben a mély alkalmazkodás mozgalom képviselőivel integrálódnak.. Az élet reményét érzem mikor ilyen nemes gondolkodású emberek szavait hallhatom és azokból a szavakból táplálkozhatok. Őszinte köszönet a munkásságukért uraim..!
Azt nem vette számításba a beszélgetés, vagy nem esett szó arról, hogy az ember roppant könnyen befolyásolható. Nincs szükség arra,, hogy robotok építsenek hardvergyárakat. A manipulált tömeg fogja az AI számára építeni. Valamelyest valójában ez már most is történik.... A fogyasztói társadalom a maga kárára tekeri a mókuskereket, és ötletünk sincs hogyan, és a legrosszabb szándékunk sincs hogy abbahagyjuk.
..ez nem kellett hogy elhangozzon, hiszen amiről ön beszél az egy fantazmagória.. itt nem a lehetről volt szó, hanem inkább a tanulmányok által alátámasztott bizonyosságról.. ez nem scifi, ez a valóság..
Szathmáry prof. most kicsit berúgta a tudósmotrot (bár ennyi idő alatt ilyen sokat csak így lehet becsomagolni). És ha nettó kivonatolunk, lényegi infó annyi, hogy ha engedné a fősodor az unortodoxiát, akkor esetleg, talántalán, alkalmasint előfordulhatna valami. Amit a nagyokos többség egy mozdulattal söpörne le az asztalról... Szerintem az összeomlás az összeomlás lesz. Addig meg jön a válságok szórakoztató hulláma. Végül random életben marad, aki életben marad (talán, egyáltalán). És majd ott kellhet az unortodox gondolat.
Ahhoz egy akár önmagát irányító, fejlesztő gép társadalmat kellene létrehozni, hogy veszélyes legyen. Hol van az még? És szerintem unatkoznánk mellette. Én azzal is megelégednék, hogy a nehéz, rossz körülmények közötti munkákat végezze el, no meg segítse az emberi kutatást. KÜLÖN - KÜLÖN, és mi szervezzük, mit, hol, miért. Külön funkciók, emberi irányítással, felügyelettel, ahogy ma is csináljuk, engedjük. Az összetettebb dolgok meg mehetnek a kibertérben szimulálva, mi meg döntünk, hogy ok-e.
Sajnos az AI használata pont az önzést és az egyre jobban megengedett brigantizmust nagyon könnyen tudja szolgálni. Pedig lehetne az emberiség jólétének nagyon erős megtámogatója is, persze jóval több (élvezetes) munkával, odafigyeléssel. Az önzés első helyen elismerése éppen a brigantizmus irányába vezet - látjuk is... . Meg a fenntarthatatlanságba, pazarlás ezerrel, nem? Pedig az önzés éppen a végső esetben jön elő, amikor már az életösztönnek kell működnie, az éljem túl eset... - tök jó élethez épp elég az együttműködés (a szomszédnak is jut, nem kell, hogy ellenség legyen, nem?)
Ha látom a bajt, legalább érezzem egy kicsit jobban magam, hogy teszek valamit, amiben hiszek, hogy talán jó valamire, legalább az én életemben. Hülye lennék, hogy ha csak sopánkodnék.
Mindenképp próbálkozni kell, más nincs. Ha legalább fékezünk valamennyit, hátha több mindent meg lehet menteni a civilizációból. Vagy elviselhetőbbé tesszük a végnapokat, amennyit, ahol lehetséges - erről beszélnek.
Köszönjük a beszélgetést! A mesterséges intelligencia lehetséges negatív hatásai megdöbbentettek,azonban lehet egy olyan eredménye is,hogy megoldó kulcsot találjon a polikrízis problémáinak a megoldására?(Remélhetőleg élet-támogató módon.)
Excellent! Imádom a humorukat, Urak! Ugyebár az urak természettudósok, nem gondolják végig ezt az egészet bölcsész aggyal. Társadalmilag ezt a dolgot nem lehet semmivel sem tompítani, ha bekövetkezik az összeomlás, akár a Gelencsér prof féle enyhébb verzió, az társadalmilag kezelhetetlen. De vajon miért ülnek a profok ebben a baromi nyárban a napon?
..és ön miért csak kommentel semmitmondóan, hiszen tehetne is az emberiségért nem..? Álljon ki egy piedesztálra és üvöltse bele a nagyvilágba a gondolatait, hátha attól majd megváltozik minden.. vagy legalábbis úgy ahogyan azt ön szeretné..
Én csak azt nemértem,hogy lehet az,ha ennyire fejlett a mesterséges intelligencia,mièrt van az,hogy az ált.relt.,és a kvantumechanikát nemtudta még egyesíteni?Csak azt tudja,amit az internetről tanul,lehet a kapacitását növelni,de öntudata sose lesz.(Az én tudat).
Egyszerű a válasz. A valóságról tapasztalatokat kell szerezni ahhoz, hogy magyarázó elméleteket alkothass. Azaz az MI-nek szüksége lesz érzékszervekre (megfigyelő műszerekre), hogy az egyesített vagy egyéb elméletek kialakításához tapasztalatokat szerezhessen. Az interneten csak a jelenlegi és korábbi emberi megfigyeléseket tudja csak feldolgozni, ami nyilvánvalóan még nem elég. Ha elég lenne, akkor a fizikusok ezreinek már csak sikerült volna összerakni az egyesítést. De az MI még amúgy sem tart ezen a szinten, de már olyanokra képes, amelyekre 10 éve és azelőtt ezer évekig mindenki azt mondta, hogy soha nem lesz képes (képek, zenék, mesék és egyéb történetek és videók előállítása, egyáltalán a fejlett kommunikáció sok nyelven, önálló mondatalkotással). Ott tart, ahol tart, viszont a fejlődése az utóbbi pár évben rendkívül látványossá vált. Az emberiségnek is sokáig tartott a jelenlegi tudásunk összeszedése. Ott is kérdezhetnéd, hogy miért nem tudunk már mindent. Tudunk, amit tudunk, a lényeg, hogy az ismeretek és az egyre precízebb magyarázatok gyártása nem állt meg. Az öntudat sehogy sem jön ide. A valóság megfigyeléséhez, és a megfigyeléseket magyarázó elméletek gyártásához (amit tudománynak hívunk) nincs rá szükség. Az hogy a világról alkotott modellhez saját magának a megfigyelését hozzávegye, amely az öntudat lenne, az amúgy miért lenne lehetetlen szerinted?
Mélyen elgondolkodtató előadás volt! „a legfontosabb innovációk nem a klasszikus technológiában kellenek, hogy legyenek, hanem a társadalmi technológiában, ez a túlélés kulcsa, máshogy kell élnünk, más szervezetekben, más elvek mentén …” Szathmáry Eörs Olyan innovációra gondolt-e Szathmáry Eörs, mint a protestáns etika elveinek meghaladása, leváltása? „Tartsd hát magad kiválasztottnak, hiszen a kétely a hit elégtelenségének bizonyítéka. A fáradhatatlan hivatalvégzés pedig elűzi a kételyt, és Isten dicsőségére szolgál.” „Az a gondolat, hogy a rendszeres és módszeres munka megvéd a kísértéstől, az időfecsérlés pedig bűn, elvezetett a hivatás gondolatán alapuló racionális életvezetés elterjedéséhez” „A protestáns etika megszabadította a javak szerzését a tradicionalista etika gátlásaitól, úgy rombolta le a nyereségvágy korlátait, hogy nemcsak legalizálta, de egyenesen isteni akaratot látott benne.”
... Arisztotelész még arról - olyan dolgokról beszélt, amikre személyesen, talán konkrét,,rálátása" volt - de csak azon fejlettségi tudat - és ,,értelem" - szintjén, amit abban a korban megtapasztalhatott - azóta, ha a kozmosz változó anyagi erőtér-mozgásából indulunk ki, kozmikus térbeli eltávolodásban - valamilyen Euklidesz-i koordináta rendszerként felállított ,,xyz-ben kifejezve km"-ben, vagy fényévekkel kifejezett koordinátákkal a változást akkor és a mára, mostani időre vonatkoztatással - szemléltetjük, akkor azóta a tér viszonylagossága alapján, Föld bolygó elmozdulását, akkor a valóságban -,, amúgy csak a földi fizikában lényeges, de a kozmikus térben nem létező -,,földi idő" alapján - 😎🙈🤔💬(csakis az emberiség foglalkozik idő folytonossággal)," - azóta eltelt szakaszát az eltelt időnek és a térben történő elmozdulások alapján, az Arisztotelésznek bejelölt fizikai tér koordinátája is elmozdult , és a változáshoz be is szorozhatnánk, 1,- a Nap és bolygóink haladási sebességével - lokálisan- a csillagunk a Nap vonszolja a kozmikus térben a Naprendszernek összes ide tartozó - kötött objektumát, plusz a Naprendszeren kívüli, mint a galaktikus térben, a Tejútrendszerben felvett mozgási sebességgel, a galaxisunknak térbeli elmozdulásnak koordináta változását, a galaktikus ,,külső halmazok és klaszterek univerzális térben" történő elmozdulásával, és az egész nyílt fénylő Univerzum mozgására jellemző, térbeli nagyobb ,,csillag-város" halmazok - klaszterek tágulásának(több összetevős külső-tér dinamikai hatások, több energetikai szinten megnyilvánuló tér-szerkezetének a sötét atermikus anyaggal geometriailag összefonódásban .•° fokozatosan táguló ,,gulyás" irány-mozgasával és gyorsaságával... 😏🫧 Ezt a természetes Rend -,,Rendezettséget" követni is nehéz... Amiről Arisztotelésznek halovány😎😏 fogalma sem volt több száz és ezer éves tavlatokban... A kozmikus térben már keményen ,,máshol" tartunk fizikailag távol a térben, mint Arisztotelésznek ,,megadatott"🤔💬 fejében a gondolattal és tudással... 🎶🌌🔀🫧🔃
Csányi prof 100 embert érdekel. MP-t 100e érdekli. Csányi érdekes, gondolkodik és gondolkodtat. MP azt mondja, amit a 100e követő hallani akar. (Ahol ez nem fedi egymást, ott a jámbor hallgató fejében lévő AI korrigál.) Mégis, a demokrácia lájkokat mér... ☝️🙄
01:00:32 "- You know what Goethe said when he died? - No. - Apparently he said Mehr Licht! „More light!” But my grandfather told me what he actually said was Mehr Nichts. „More nothing”." Nu aștepta prea mult de la sfîrșitul lumii (2023)
Köszönöm szépen,hogy ily módon én is részese lehettem a veszprémi előadásnak! Nagyon tetszett, mint minden, amit a professzor úrtól hallottam,vagy olvastam! Érdekes, hogy minél többször hallom, hallgatom , annál inkább rájövök, hogy milyen sok mindent nem tudok és elámulok azon, milyen csodálatos a világunk! Ha most lennék pályaválasztó korban ( 77 éves vagyok), talán ilyen irányú képzést választanêk. Nagyon érdekes információkat tudtam meg, köszönöm szépen! Jó egészséget kívánok Csányi úrnak a továbbiakhoz!! 🥰🤗
Beillesztem ide az attoszekundumos lézerfizikával is kapcsolatos természettudományos eredményeimet, azok leírását 1. Az elektron kettő részecske. Egyúttal az antielektron pozitron is az. 2. A Nap nem keleten kelése problémás, ezt úgy mellékesen a csillagászati téziseknél észrevételeztem. 3. Neutrínókkal modellezhető a gravitáció, megalkotható a "graviton". (A gravitáció egy gyenge kölcsönhatás. Humoros a szakkifejezés konkrétan.) 4. Az ATP molekula funkcionálisan analóg a forgó spirálgalaxis magjával. 5. A negatív elektromos töltések mintájára a valós értékű fizikai mennyiségek általánosítása képzetes, illetve komplex mennyiségekre. Tézis "A víz útja". A víz különleges jégállapotaiban képzetes tömeg mérhető. Megjegyzés A természettörvényeket semmibe vevő fekete lyukak az ismert világegyetemben nem léteznek. Nincs gravitációs lencsézés, mert a nem virtuális fotonok nem gravitálnak. A Hubble-Lemaître-törvény és galaxisok vöröseltolódása inkonzisztens az általános relativitáselmélet, Lamdba-CDM model százszor akkora méretskálájával.
Humoristák is megirigyelhetnék, hogy szándékolt viccelődés nélkül olyan felszabadító és felemelő intellektuális szófordulatokat csempész spontán a mondandójába, amikkel az érthetőség növelését szolgálja. Azt kell mondjam, nemcsak elemzőnek kiváló (hiszen ritka a pártatlanul és ilyen széleskörűen utánajárt szakember), de “humoristaként” sem utolsó. :D Mi éppen ezért örömmel hallgatjuk! :)
@@mm92810 Ha nem teszünk különbséget a nevetséges és a szellemes között, akkor önnek igaza lehet. Az az elemző, aki csak az egyik oldal igazságait ismerteti (legyen az oldal amerikai, orosz, kínai, vagy ukrán) az nem elemző, hanem propagandista.
Elvezhetetlen a hang minosege miatt. :( soha nem vesszuk fel mikrofonnal a hangfalbol kijovo hangot. Hanem ami a beszelo mikrofonjabol jon jel, azt agaztatjuk kette, az egyik felvesszuk a masik megy a hangfalakba a teremben. Koszi elore is 😊
En csak azt nem ertem hogy a dicsoseges Amerika jogosan jol fel tudott lepni Kubaban, akkor most miert gondolna, hogy az Oroszorszag nem lep fel Ukrajnaban ugy hogy mind itt foguk elpusztulni ? Jah mert hogy Oroszorszagnak nem szabad csak Amerikanak lehet jogos felelme Kubaban... most mar ertjuk .... Koszonjuk jol megmondta.
Mindig élvezet hálózatban gondolkodó, objektív, képzett, magas E-kvócienssel felruházott szakértőket hallgatni a sok, megalomán közpénz coach ál trash-seivel szemben. Buda Péter most is kiváló (engem a videó minősége abszolút nem zavart, nem ez volt a lényeg), s a hozzászólók is nagyon izgalmas és releváns kérdéseket feszegettek. Bárcsak az ember személyes környezetében több humanista és szakmailag képzett személlyel lehetne spontán mini kerekasztal beszélgetésekbe keveredni- azoknak, akik igényelnék, megváltás lenne az intellektuális magányban, amit ma Mo-n ráadásul külön tetéz a kultharc trasheknek köszönhető társadalmi polarizációban megágyazott szockulturális és a fiatalok esetében az identitáskult magány is. Kellemetlen, elidegenítő és egyben roppant szánalmas, hogy a 21.századot már megint a #smalldickenergy dictatorship paranoiditása és az erre adott tanult tehetetlenség tömegpszichózisa: a közöny uralja. Mi jó is születhetne ugyan ebből, mint terror, emberarcúnak hazudott értéksemlegesség és hanyatlás? :/
