Foto Fachhandel für professionelle Fotoprodukte. Marktgerechte Preise, Beratung vom Fach, Sensorreinigung, Veranstaltungen, Schulungen & Workflowberatung. Parken kostenlos.
IMPRESSUM: www.photouniversal.de/impressum/
Fast 400m² Ladenfläche kostenfreie Parkplätze direkt am Haus Mehr als 10.000 Artikel an Lager Beratung, Touch & Try, Sofortkauf Kauf im Webshop - Abholung im Laden möglich Leasing und Finanzierungen Veranstaltungen, Schulungen, Workshops, etc. Bewertung, Kommission, An- und Verkauf von Gebrauchtgeräten Mietservice, Reparaturservice, Sensorreinigung, u.v.m.
Hallo, ein tolles Video - danke dafür und der Daumen ist raus 🙂. Ich hätte eine Frage zu der Kamera. Wie gut ist der Sucher? Ich habe leider immer schlechtere Augen und würde einen Sucher priorisieren, der annähernd so daherkommt, wie es bei den analogen Spiegelreflexkameras der Fall war. Also ein sehr reales Bild. Derzeit verwende ich noch eine Sony A6300, deren Sucher mir einfach zuwenig Details in jeder Hinsicht bietet. Eine Antwort würde mich sehr freuen ;-)
He Mark, dein Wissen überlappt meines...und bestätigt mein Wissen. Und das Video ist dass beste, was ich bisher im Vergleich von Objektiven gesehen habe. Das ist nicht übertrieben. Und habe viele Videos gesehen. Es ist wirklich fundiert und gut gemacht! Du hast keine Ahnung aber eben Wissen. Und viele RU-vidr haben Ahnung aber eben kein Wissen. Also.. Respekt für dieses Video... und Prädikat werttvoll für alle anderen die nur ne Ahnung haben.. ;) 👍
Ich fotografiere ziemlich häufig aber verdiene damit nicht mein Geld. Ich besitze die X-T50 und versuche gerade herauszufinden, ob die X-T5 in bestimmten Situationen mehr rausholen kann. Daher die Frage: macht es Sinn, sich zusätzlich noch die X-T5 anzuschaffen, und in welchen Situationen würdest du die beiden Kameras jeweils mitnehmen/benutzen?
Hi, danke für den Kommentar bzw Frage. Der grosse Unterschied liegt gerade in der Anwendung sprich grosser Akku, 2 Speicherkarten, der deutlich bessere Sucher und das bessere Handling durch das größere Gehäuse mit den Einstellrädern und wichtig: Spritzwasserschutz, sind Features die im professionellen Einsatz wichtig sind. Z. B. Hochzeit, Reportage, Sport oder allgemein Outdoor, immer dann, wenn Aufnahmen nicht wiederholbar sind und die Natur es auch mal regnen lässt - dann kommt die X-T5 ins Spiel. Bei Interesse einfach durchrufen 0711 957 60-0 und wir machen gern ein Angebot. Viele Grüße vom Uni-Team.
Danke für den freundlichen Hinweis: Die X-T5 liegt momentan 8.7.24 im Photo Universal Online Shop mit 1728€ sogar deutlich unter 2000€. Somit macht sie jetzt gerade eine äußerst gute Figur im Vergleich zur X-T50!
Moin, kurz erklärt ist "größer besser". Je größer der Faktor desto besser für die Bildgestaltung und evtl. manelle Scharfstellung. Einen Faktor von 1,0 könnte man als 1:1 Darstellung zum realen Objekt bezeichnen. (Das war, wie bermerkt eine Kurzfassung) ;)
@@dirknaroska8582 Nein ist es nicht. Die X-T50 ist auf eine andere Zielgruppe ausgerichtet als die X-T5. Da kann man sich die 229 Euro sparen und in weitere Ausrüstung investieren. Wenn man nach der Logik geht "nur noch 229 Euro mehr und man hat eine X-T5", wo endet es dann? Gäbe es ein Modell, das besser ist als die X-T5 und nochmal 100 Euro mehr kostet, wäre man nach dieser Logik irgendwann bei 3000 Euro. NEIN. Man kauft sich die Kamera mit den Funktionen die man braucht, und nicht mehr.
Vergessen darf man dabei nicht, dass die 40 MP der XT5 nur zu erreichen sind, wenn man die entsprechende Optik davor "schraubt" und das geht dann richtig ins Geld. Also mit alter, bezahlbarer und mit Adapter geparkter Optik sind die 40 MP nicht zu erreichen. (Das mal nur am Rande für die Kollegen, die mit 40 MP nur angeben wollen - ich habe da welche in meinem Umfeld).
Bisher das beste, allerbeste video in Sachen Sony 6000er Serie❤❤❤❤❤❤❤🎉 einfach nur Klasse, absolut informativ, und kein Wort daneben!!! Vielen herzlichen Dank Mark! Ich fang mal bei der Alpha 6000 und nem 16-70mm. Zeiss Sony an.
Schade. Eigentlich ein guter Test, aber der AugenAF hat Dich verschaukelt. Beim 1,2 und 1,4 liegen die Schärfeebenen unterschiedlich (s. Augenbrauen). Von Hand fokussieren, z.B. auf einen Maßstab, und mit der A7R5, wäre besser gewesen.
Bei solchen Vergleichen wird fast regelmässig die Naheinstellgrenze weggelassen. Beim RF-S 10-18mm sind es 14cm (MF 9cm), beim viel teureren RF 10-20mm 25 cm. Für den Naturfotografen wie mich ist deshalb die weit günstigere Version viel brauchbarer.
Vielen Dank für Ihr Video. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Sony A7SIII die Funktion "Real-time Tracking" Autofokus bietet, mit der Sie ein ausgewähltes Objekt während der Aufnahme kontinuierlich verfolgen können. Diese Funktion ist auch bei 4K-Videos mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde (fps) verfügbar?
Hallo, wirklich ein tolles informatives Video. Ich schwanke zwischen der Alpha 6700 und der R7. Bei der R7 soll der Rolling Shutter bei den Videos sehr schlecht sein. Das hat mich bis jetzt davon abgehalten sie zu kaufen. Die Alpha soll da bedeutend besser sein. Vielleicht habt ihr ja einen Geheimtipp der mir hilft? 😊 Viele Grüße Michael Konert
Hi, der "Rolling Shutter" an sich kann so nicht vereinheitlicht werden, der hängt von vielen Faktoren ab. Wir hatten, wie man sehen kann, durchweg gute Ergebnisse mit der R7 bei bewegten Motiven, Insofer spricht wirklich nichts gegen die R7. Wenn Du möchtest, ruf doch mal an und sprich mit einem Expterten bei uns. 0711 957 60-0 Viele Grüße Peter Kleiber
Great review. I love my G1X mk iii. You captured the spirit of the camera very well. Because it is so small, I always have it with me when I'm out on hikes, and I am able to have a Ulanzi MT-46 mini tripod and Zeiss 8x25mm Terra HD binoculars too. Peak Design Tech Pouch holds everything including lens wipes, spare batteries, SD cards and reader. Tiny total package and capable for all adventures and scenarios. Don't miss the shot or view because you left your gear at home! Fingers crossed Canon makes mk iv!!!
extrem gut aufgebauter und zusammengefasster vergleich. vor allem die kategorisierung, für wen welche kamera, vor- nachteile und allgällige grenzen/probleme. top video!
Danke für diesen aufschlussreichen Vergleich. Es gibt allerdings einen nicht zu vernachlässigenden Nachteil des Powerzoom 16-35. Mit älteren Kameras (in meinem Beispiel eine A9 II) zoomt das Objektiv nicht bei Serienaufnahmen, also einem Burst auf mittlerer oder hoher Geschwindigkeit. Typische Nutzung für so etwas: Eine Person läuft auf mich zu und ich mache Serienaufnahmen während ich rauszoome. Sony könnte das mit großer Wahrscheinlichkeit durch ein Firmwareupdate der Kamera beheben, aber das ist bei Sony offensichtlich nicht von Interesse. Finde ich insgesamt enttäuschend, da es die Nutzung dieses wirklich hervorragenden Objektives für professionelle Anwender sehr einschränkt. Und man fühlt sich, nachdem man einen nicht gerade günstigen professionellen Body erstanden hat, etwas alleine gelassen. Dieses Problem tritt selbstverständlich mit keinem der mechanisch zoombaren GM-Objektive auf. (Ergänzung: An einer A7C funktioniert es ebenso wenig, an einer A7R V klappt es - also offensichtlich ein Firmwareproblem, das Sony aber sehr wahrscheinlich ignorieren wird). Somit eigentlich nur voll empfehlenswert für die neuesten Kameras.
Ja, der Sonnenstern hatte sich im Objektiv nicht abbilden lassen. Nun wusste ich nicht warum und war schon verzweifelt, niedrige Stufe natürlich. Aber ich habe alle Einstellungen zurückgesetzt und siehe da, er lacht mich wieder an. Danke für deine Bereitschaft mir helfen zu wollen. Martin aus Thüringen. Weißt schon, AfD und so.🙂🙂😉
Hallo erst einmal ;-) ich finde den Test schon sehr gelungen. Ich habe das 1.4 Zeiss gehabt und nie gerne damit Fotografiert. Das 1.2 GM habe ich nun und es ist immer an einer meiner Kameras (habe 2). Was nicht erwähnt wurde ist das Fokusgeräusch, das hat mich bei dem Zeiss bekloppt gemacht und der Hauptgrund warum ich es selten eingesetzt habe ;-) Das 1.2 ist meine Lieblingslinse - das 85 habe ich nie gekauft wegen des Fokusgeräusches. Also jeder hat so seine Probleme ....
Sehr guter ausführlicher Test. Was mir dabei fehlt, ist allerdings ein Vergleich des F1.2 bei Blende 1.4 mit dem F1.4, denn da dürfte es in Punkto Schärfe deutlich besser sein...
10 месяцев назад
Focus-Mapping - ich dachte schon meine Kamera hat eine Bildstörung und ich muss sie zurückschicken 😂
Sorry, aber die Bilder die ihr aus diesem Shooting generiert habt sind schon sehr schwach. Ich würde mich da noch mehr mit Fotografieren lernen auseinandersetzen...
Ich habe von A6400 auf die neue A6700 gewechselt, die Sony A6700 habe ich schon. Die neue Sony A6700 macht alles besser, auch die Bildqualität ist deutlich besser und kann funktional viel mehr.
Sony Kameras sind die besten, mit Sony bekommt man beste Bildqualität, beste Bildschärfe, wenigstens Bildrauschen einfach Traumqualität zum begeistern das können Kameras von anderen Hersteller nicht die sind eher schlechter gleichwertig aber nie besser in Bildqualität und Technik wie Sony. Sony stellt auch die Sensoren her dazu die besten, Sony ist auch der einzige Hersteller die Kamerasensoren herstellen die kommen auch in Kameras von anderen Herstellern rein. Die neue Sony A6700 hat neuen BSI Sensor der macht noch bessere Bildqualität noch weniger Bildrauschen. Die neue Sony A6700 da hat Sony alles richtig gemacht, und hat perfekten Preis/leistung. Die neue Sony A6700 ist komplett besser und bei gar nichts schlechter als bei allen Vorgänger Modelle. Und auf jedenfall ist die neue A6700 technisch so verbessert wurden das auf keinenfall schlechtere Bildqualität hat. Ich habe die Sony A6400 ich werde die neue A6700 kaufen. Wegen der verbesserungen, und noch besseren Bildqualität und und und. EDIT Ich werde mir die Sony A6700 kaufen. Die habe ich schon in Händen gehabt, es ist Weltenkklasse Kamera wie immer und alles von Sony. Die macht alles extrem besser als meine Sony A6400. Auch Videofilmen geht genauso lange oder länger die Bildqualität bei A6700 ist auch extrem besser.
Ja, für Sony mag die A6700 die APS-C Messlatte sein, es gibt ja nichts besseres im APS-C Bereich bei Sony. Aber für den APS-C Bereich insgesamt ist Fuji schon seit längerem die Messlatte. Da muss Sony noch viel üben. Aber solange Sony die Quantität der Neuvorstellungen wichtiger als die Qualität ist, wird das vorerst so bleiben.
@@der_schoeni Du hast ja richtig Ahnung. Schau Dir mal Testberichte zur X-H2 oder X-H2s an. Fuji hat Sony im APS-C Bereich in jeder Hinsicht abgehängt. Das sind dann auch die Modelle, die PASM anbieten, also für Leute wie Dich, die die analoge Bedienung der X-T5 intellektuell überfordert.
