שלום ברוכים הבאים לפודקאסט של משה פבריקנט! פודקאסט שהנישה העיקרית שלו היא עולם יצירת התוכן, שם אני מדבר עם אנשי התוכן הכי משפיעים ברשת, סביב חקר המיינדסט שלהם, הסיפור שלהם, ולדעת את דעותיהם.
המטרה של הפודקאסט היא להשפיע על הקהל הצעיר בעזרת אותם שיחות, ובנוסף בפודקאסט עצמו אני מביא ענקים בתחומים הקשורים למדע, טכנולוגיה, פילוסופיה, היסטוריה, פסיכולוגיה, אקטואליה, אינטליגנציה, פוליטיקה, יצירת תוכן, ספורט וכו'.
למי שלא מכיר, אני משה פבריקנט נער בן 20, כיום בצה"ל. אשר התנדב בעבר בכל גלגלי מועצות הנוער ובנוסף לכך לשעבר מנהל ארגון קשישים. אני אדם סקרן שמחפש את האמת בשיח פתוח. תצטרפו אלי?
זה גם לא נכון בכלל אין צרך גדול לתרגם את מילםי של חוק ביון אלמי רק את גדרות . גדרה חמשוים (יותר מדיוק קרבים אנשים אשר מסגלים ויכלים לחלום מי כל נוקדה (יש נשק , יש צעיוד מגיון ועד רבה דברים ) ולא חמשים (לא קרבים) אנשנים אשר לא יכלים לחום לדגמה חיל פצוע נחשב לא קרביה ) . בין קרבים יש עד עבדל חילים ולא חלים רק חילים יש זכיות תחות חוק בין לאמי , אמנות זובנה עבדים רק על חילים ולא קרבים .
היה פשוט מדהים לשמוע את המסרס הלאומי וזה מסביר כל כך הרבה. לאחר מלחמת העולם השנייה שראו כמה גדול היה הניצחון על גרמניה הנאצית ועל יפן הקיסרית, שני אימפריות שזרעו הרס והרג במשך 45 שנים בכל רחבי העולם, המדינות המנצחות בעלות הברית בעיקר שראו איך חצי מאוכלוסיית גרמניה חוסלה וכמה קל להביס מדינה אכזרית כמו שהייתה יפן בעזרת 2 פצצות הן החליטו שלא יהיה יותר ניצחון באף מלחמה לעד. לכן בקוריאה האמריקנים לא הורידו גרעין על הצפון וסיימו את המלחמה במהרה, לכן לא עשו דבר דומה בוויטנאם ולא תקפו כמעט בצפון וויטנאם למעט כמה גשרים למנוע אספקה ורוב המלחמה התנהלה כמלחמה הגנתית בדרום וויטנאם ועלתה ב 57 אלף חיי חיילים אמריקנים במקום פצצת גרעין אחת על צפון וויטנאם שהייתה מסיימת את המלחמה, לכן ישראל לא נכנסה לדמשק וקהיר כי לא רצו שננצח יותר מדי למצב שהאוייב יוכה כל כך שהוא יושפל וייכנע על ברכיו, ולכן לא הורדנו את ערפאת וחבריו כשהיו על ספינה מלבנון לטוניס ולכן אנחנו לא ננצח את חמאס ואת חיזבאללה ולא את איראן.. אנחנו מסורסים על ידי אנשים כמו פרופ כשר על ידי העולם ועל ידי עצמינו.. הרי כל מלחמה שניהלנו חתרנו להסכם במקום להביס לכבוש ולגרש, הרי היינו על הליטאני ב 1949, היינו בכל לבנון ב82 לא יכולנו להעלות את כל השיעים והפלסטינים ורוב הסונים על ספינות ולשלוח גם אותם לטוניס? האם אמחנו לא יכולים להעלות את כל העזתים על ספינות ולשלוח אותם ללוב או לאירופה או לאינדונזיה? יכולים ועוד איך יכולים, למה כל הזמן אומרים אי אפשר ואסור לעשות את זה ואת זה, אומרים שאי אפשר בגלל אנשים כמו פרופ כשר. הזוי שהוא מדבר על מדינה פלסטינית (הגבול יהיה 30 דקות מת"א וקו ישיר לטילי נ"ט על מטוסים בנתב"ג כולל גבול פלסטיני בבקעה שאפשר להבריח דרכו טנקים ומטוסי קרב לא רק כתבמים וטילים) בנוגע ליוש, לא מבין על מה העניין, ירדן שנוסדה ב 1946 שלטה שם עד 1967 משמע 21 שנים למה הם לא נתנו לפלסטינים מדינה? המצרים שנוסדו בשנת 1921 שלטו בעזה עד 1967 למה הם לא נתנו מדינה לפלסטינים? יוש נכבשה מירדן לא מפלסטין ועזה נכבשה ממצרים לא מפלסטין, אז יוש ועזה הם שלנו נקודה! ומי שאומר שלא שיקרא שוב מה שכתבתי לעיל עד שיבין.. וכדרך אגב, אם הממשלה הנבחרת מעבירה חוק, לא משנה איזה חוק, מחר הם יכולים לשנות את שמם של החתולים לאוגר ואוגר לציפור אם זה מה שבא להם לעשות ויש לזה רוב, אז זה דמוקרטי בגלל שזה רוב שהושג בהצבעה דמוקרטית בכנסת. אז להגיד שהממשלה מנסה לבצע הפיכה זה הרי הזוי! הרי זוהיא דמוקרטיה. בג"ץ מסרס כל חוק במקום לבדוק אם החוק עבר כשורה, הוא לא צריך לשפוט את החוקים אלה רק לבדוק אם עברו כשורה בכנסת. בג"ץ בעצם הוא המלך של ישראל הוא פוסל את זה מאשר את זה ככל שבא לו, זוהיא דיקטטורה של בג"ץ... הרי הימין ניצח ויש לו רוב בכנסת אז מותר לו להעביר איזה חוק שהוא רוצה בדיוק כמו שרבין ניצח ובנה ממשלה הוא החליט לחתום על הסכם עם רב המרצחים עראפת, למה בג"ץ לא עצר את ההסכם הזה? הרי לתת לרוצח מדינה או אוטונומיה תקראו לזה מה שאתם רוצים זה הזוי, הרי לא תתנו לרוצח מהרחוב שכונה לנהל בתוך ישראל או עיר נכון?
מדהים פשוט מדהים כמה שהאיש מנותק מהמציאות ...ולא מסוגל להכיר בטעויותיו אלא רק להאשים אחרים ויותר מהכל מפליא לראות איך אסא מגן על ערביי עזה ומלמד זכות על הרשות הפלשתינית שכולנו יודעים את תרומתה תרתי משמע למשפחות מחבלים. ו....השנאה הקמאית שיש לו למתנחלים וחרדים. גועל נפש
בתור אספסוף נבער מדעת אני אפילו לא יודעת איך להתחיל להתייחס להתנשאות, ולהטיית המציאות הבוטה. הדבר האחרון שהוא רוצה זו דמוקרטיה. שימו לב בכל דבריו השמאל הוא הצד שלו הוא התגלמות הצדק והטוהר, והצד השני לא לגיטימי בשום אופן. ואגב מה שמם להחליט שאנחנו מדינה דמוקרטית לפני יהודית? שהרי במדינה יהודית, "הי"ד" זה הבסיס של הבסיס שיהיה כתוב על מצבה של חייל.
לא הבנתי את האמירה 'שלושה ילדים שלושה רכבים'. כלומר, ריבוי ילדים זו ברכה. ריבוי רכוש זה כן מתקשר לאיזו רמת חיים בשמים. אישית כן מאמינה בשפע נפשי שיש מתוך שפע גשמי, שהוא לא דווקא פינוק אלא התפתחות.
פרופסור אסא כשר היקר, נראה לי שנפלת למלכודת כאן. לא חשבת עד הסוף על הדברים וכל הטיעונים שלך מלאים חורים כמו גבינה שוויצרית. מציע לך ללמוד על מהי דמוקרטיה, מה הם סדרי שלטון ומי קובע סדרי עדיפויות במשטר דמוקרטי (רמז - לא אתה!) עצרתי באמצע, זה בזבוז זמן נוראי לשמוע אותו מלהג את התיאוריות הפאשיסטי-הומניסטיות בתחפושת שלו.
קודם כל מדינת ישראל נקראה בתחילה "מדינה יהודית" ב ל ב ד. מאוחר יותר הוסיפו את המילה דמוקרטית. ומאז הוא וחבורתו סוגדים לעגל הזהב "דמוקרטיה". לפי אסא כשר וחבריו דמוקרטיה=שיהיו בשלטון ר ק אנשים שחושבים כמוני. שזו...הפלא ופלא דיקטטורה. דיקטטורת השמאל הלבן ששונא להיות יהודי.
Even if we had a prisoners dilemma, where just because both sides are unable to trust each other, both sides get a little worst when trust exist. Even in this case best strategy is assume that other side is hostile and avoid catastrophe. We see with our own eyes, that PA are unable to prevent terror, or panish terror. They actualy subsidize terror. The arabs of Y"SH support Hamas, so there is no other leadership.
יוסיאן בקליפ שמוצג כאן 1:28:00 מבלבל שדרוזים מתגייסים באחוז דומה לכיפות הסרוגות. בפועל, אחוז הגיוס אצל הגברים הדרוזים הוא סביבות 75%. הרבה מהם לא קרביים (האזנות) או לא מסיימים שירות צבאי מלא.
לגבי הכיתוב על מצבת חלל צה"ל, הוא שוב לא מדייק וחוטא לאמת. יש חלל אחר, ששמו ופרטיו עלו בדיונים הרבים ברשת, וכן שינו שם וכתבו על הכרית ממש ולא על ה"תוספת" שלוש שמות של הורים, דבר שלא ייתכן מבחינת המציאות המדעית הביולוגית. למה? כי האידאולוגיה השלטת של ראשי צה"ל היא פרוגרסיבית נאוליברלית. אגב, אני אישית, בעד אחידות, אבל בלי השקרים והצביעות כפי שקורה בנושא זה ובכל דבר כאן. פרופ' כשר, מצטייר כאדם צבוע וחוטא לאמת, ואם אנו הציבור הבור והלא מסוגל להבין את דבריו שיקוליו והגיותיו, למה טורח לבוא ולדבר מול מצלמה זו ואחרות, מול השוטרים וחיילים שאינם מסוגלים לרדת לסוף דעתו המלומדת? האם אין מדובר באדם שככל נראה, בעצם מצא לו מקום פרנסה נוח ומתגמל, ובעצם כל הטענות שלו כלפי העם האספסוף (כפי שהוא קורא לעם בעצמו) הם טענות התקפות לגביו הוא?
קצת מעייף לאורך הראיון- ״הציבור לא מבין כלום״. מצופה מכל אזרח במשטר דמוקרטי שתהיה לו עמדה. גם אם היא לא הגיונית בעיניך, וזאת משום שזו חובתו כאזרח שבוחר את נציגיו בקלפי. קצת נמאס מכאלה שיודעים טוב יותר מרצון הרוב מה נכון עבורם.
האדם הזה קשקשן, ולטעמי חוטא לאמת, אם לא חמור מכך, לציבור ביודעין בתשובותיו לגבי כמה שאלות. כך למשל, כשהמראיין משמיע לו את את דברי יוסיאן, ולמעשה שואל, בדיון פרקטי על המלחמה המתנהלת ברגעים אלו, מה ההרג המידתי ומה לא? כמה אנשים לא מעורבים זה בסדר להמית וכמה לא, בכדי לחסל מחבלים, ומה הם אמות המידה בקבלת החלטה כזו. אז קודם הוא שואל מה בריק אומר (מה איכפת לך מה בריק אומר? אתה רוצה להשתמש בטיעונים שלו? אתה הפילוסוף, לא בריק) ואז אחרי קשקוש ארוך הוא אומר שהמפקד בשטח צריך להחליט. אבל כל הצופים הרי יודעים שהמפקד בשטח לא יכול להחליט, ומי שמחליט תמיד, זה הייעוץ המשפטי- הדבל"א. ייתר על כן, יש בלי סוף מקרים שהמפקד בשטח נמנע מלהחליט (ממקרה מדחת יוסוף בקבר יוסף ועד למקרים במלחמה זו) כי הוא לא רוצה לפגוע בקריירה ובהתקדמות שלו, ויודע שזו תהיה ההחלטה האחרונה שלו כמפקד, באם לא תתיישב עם הוראות הדבל"א בדיעבד, והוא כמפקד, אפילו הוא בדרג הבכיר, לא יודע מה הם השיקולים של דבל"א, ולא יודע כיצד לפעול כדי לקלוע לטעמה של הדבל"א, ולכן הם תמיד מתייעצים עם הדבל"א. מכל האמור מעלה, ברור שתשובתו של הפרופ' הנכבד פשוט לא מתישבת עם המציאות שידוע לו היטב, כאדם שעוסק בנושא. ואם נניח שאיננו יודע מה זה דבל"א ושכל הקצינים מתיעצים איתם באופן תדיר, אזי הוא לא ראוי כלל להשתתף בדיון.
