Ich wűrde mich schämen wenn mein sohn prister werden wűrde.... Im erdeboden wűrde ich versinken... Wir wohnen zu sammen, tauschen uns aus SPERMA ODER WAS..... DAS IST NICHT NORMAL.... SO VERPFUSCHT MAN SICH SEIN LEBEN.... MERKT NIEMAND DAS MIT SOLCHEN MENSCHEN WAS NICHT STIMMT😮
Bist du irre, spinnst du prister zu werden..... Bist du schwul... Gehts noch.... Welch krankes gehirn..... Der glaubt echt den jesus Mist.... Kein normaler mann macht sich so sein leben kaputt.... Die neue Generation die neue mißbrauchsopfer schaffen... Wer da drann zweifelt das es nicht so ist hat was nicht kapiert.
Hierzu notieren die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche in der von Melanchthon 1531 verfaßten Apologia der Konfession, XIII. Von den Sakramenten, S. 293 (6): "Aber die confirmatio und die letzte Ölung sind Ceremonien, welche von den alten Vätern herkommen, welche auch die Kirche nie als für nötig zur Seligkeit geachtet hat. Denn sie haben nicht Gottes Befehl noch Gebot. Darum ists wohl gut dieselbigen zu unterscheiden von den obangezeigten, welche durch Gottes Wort eingesetzt und befohlen sein und ein angehefte Zusage Gottes haben."
Wenn ich höre die Kirchenverwaltung hat entschieden. Die Gemeinde wird nicht gefragt. Es ist sehr traurig wenn eine Kirche abgerissen wird. Es gibt denke ich auch andere Möglichkeiten
So sieht ein Engel halt nur mal so gar nicht aus, auch bestimmt nicht so wie die katholische Kirche sie darstellt. In der Bibel sind sie als äußerst mächtige Wesen beschrieben, die so gar nichts mit einer menschlichen Frau oder noch viel weniger mit einem Kind was zu tun haben.
Dieser Overbeck - soll sich zurücknehmen. Hat er doch die Würde dieses wunderbaren Papstes nie voll gewürdigt. Augenauswischerei - er war ein guter Papst und wäre NIE aus eigener Entscheidung zurückgetreten. Es war ein ZWANG, Leben oder Tod. Benedikt, durch und durch Christus ergeben, hätte, wie sein Vorgänger, bis zu seinem Ende ausgeharrt, wären nicht diese gottlosen Kardinäle wie Hyänen über ihn hergefallen und haben ihm gegenüber den Gehorsam verweigert. Bergoglio, der falsche Prophet, wurde schon von Obama, vorgeschlagen und man war mordsmäßig enttäuscht, als es Benedikt wurde ..., genau so hat man sich ihm gegenüber auch verhalten. Also, sage man nicht, aus freien Stücken sondern aus Entweder - Oder!!!
Überall, wo in einer Religion Priester vorhanden sind, verstehen sich diese als exklusive Heilsmittler (r. k.: und Gnadenmittler) zwischen Gott und den Menschen. Nur durch deren Mittlerrolle können Menschen mit Gott versöhnt und damit gerettet werden. Dies ist der eigentliche Grund, weshalb Cyprian von Karthago (200/210 - 258) formulieren konnte: «[...] quia salus extra ecclesiam non est [...]» (= [...] weil es außerhalb der Kirche kein Heil gibt [...]», was üblicherweise wie folgt abgekürzt wird: «extra ecclesiam nulla salus» (= außerhalb der Kirche [gibt es] kein Heil). - Damit ist das gesamte Sinnen und Trachten der Priesterschaft darauf abgestellt und ausgerichtet, diese Schlüsselrolle und -funktion auszuweiten, zu vertiefen, zu verstärken, zu intensivieren und als für einen jeden Menschen unentbehrlich hinzustellen.
Nach H.-J. Kraus[1], S. 189-191, verdanken wir Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) bezüglich der Gottheiten des Alten Testaments eine doppelte Einsicht: Einerseits hat dieser in seinen theologischen Jugendschriften erkannt, "daß sich der Gott Israels und des Judentums als ein "Dämon des Hasses" [manifestiert]", insbesondere: "Die jüdischen Propheten zündeten ihre Flamme an der Fackel eines erschlafften Dämons an [...] sie konnten also nur kalte und bei ihrer Einmischung in Politik und Zwecke nur eingeschränkte und wirkungslose Fanatiker werden, nur eine Erinnerung vergangener Zeiten geben, die gegenwärtigen dadurch noch mehr verwirrren, aber nicht andere Zeiten herbeiführen." Andererseits: "In den großen geschichtsphilosophischen Werken begegnen wir einem neuen Bild [...] die alttestamentliche Botschaft vom Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs". Leider versäumt es der Verfasser, auf diesen fundamentalen Unterschied der jüdischen Gottheiten hinzuweisen, geht dem auch nicht nach, sondern sieht Hegels zweite Erkenntnis lediglich als eine Korrektur dessen "erschreckende[r] Gesamtsicht des Alten Testaments" aus dem "Geist des Antisemitismus" an. Dabei schreibt H.-J. Kraus[1], S. 167, im Kapitel "Das Aufblühen der kritischen Exegese": "Das Spezifikum des Alten Testaments und insbesondere der Prophetie des Jesaja aber ist die "theokratische Idee". Aus ihr versteht Gesenius "Charakter und Maximen der Propheten". Der Prophet ist "Herold und Wächter der Theokratie und des theokratischen Glaubens [...] Seine Rüge trifft "theokratische Sünden" [...] "Auch seine Politik muß lediglich aus diesem theokratischen Gesichtspunkt betrachtet werden, und man würde sie mißverstehen, wenn man überall, wie aber gewöhnlich geschieht, bloß den Maßstab menschlich klüngelnder Berechnung anlegen wollte". H.-J. Kraus rühmt an gleicher Stelle Gesenius mit folgenden Worten: "Wenn Gesenius auch die "theokratische Maxime" sehr stark im ideologischen Sinne versteht, so hat er doch in seiner nüchtern-rationalistischen Erklärung Sachverhalte der alttestamentlichen Prophetie erkannt, die weder [...] noch [...] in dieser Weise zu Gesicht bekamen". Der Verfasser hätte lediglich Hegels Aussagen bezüglich der jüdischen Propheten mit jenen des Gesenius verknüpfen müssen, dann wäre ihm deutlich geworden, worum es Hegel geht. G. Mensching[2] weist darauf hin, daß es sich sowohl bei dem von Moses bei den Juden eingeführten Gott Jahwe - Ps 106,23 bezeichnet diesen als "Auserwählten" Jahwes - als auch bei dem von Mohammed den arabischen Stämmen vorgesetzten Gott Allah jeweils um einen "Wüstendämon" handelt, mit den Wesensmerkmalen, daß dieser einerseits völlig willkürlich irgendwelche Gewaltmaßnahmen ergreift, andererseits ständig nach Blut lechzt und deshalb seine Propheten zum Blutvergießen auffordert. Das AT bestätigt die Gleichsetzung von Jahwe mit Satan, indem nach 2. Sam 24,1 Jahwe Israels Volkszählung veranlaßt hat, nach 1. Chr 21,1 dagegen der Satan. Moses und Aaron waren als Priester ausgebildete Magier, die wie die ägyptischen Priester und Zauberer (2. Mose 7,22: 8,3.14) okkulte Praktiken beherrschten, vor allem indem sie im Namen Jahwes mit einem Zauberstab Wunder vollbringen konnten (2. Mose 4,2.17.20; 7,9-20; 8,1.12.13; 9,23; 10,13; 14,16; 17,5.6.9; 4. Mose 20,11). Der Zusammenhang zwischen dem von Moses bei den Israeliten eingeführten Gott Jahwe und dessen Zauberkünsten wird dadurch deutlich, daß G. von Rad[3], Bd. 1, S. 197, hierzu schreibt: "Das Wort JHWH [auf Hebräisch geschrieben] mag wohl ursprünglich Zauber bedeutet haben". Entscheidend ist, daß der Zauberstab des Moses die Zauberstäbe der ägyptischen Priester bezüglich der Zauberkraft deutlich übertraf (2. Mose 8,14). Vermutlich ist dies der eigentliche Grund gewesen, weshalb der Pharao den Israeliten mit ihrem Anführer Moses ein Heer nachschickte (2. Mose 14,5-7): Er wollte ihm den Super-Zauberstab abnehmen, den dieser mit sich genommen hatte, nur hatte er nicht damit gerechnet, daß Moses diesen Zauberstab gegen sein Heer als unüberwindbare tödliche Waffe einsetzen könnte. Man vergesse nicht, daß Moses seine Karriere mit einem Mord begann (2. Mose 2,12) und die Eroberung des "gelobten Landes" durch die Ausrottung der dort bisher ansässigen Bevölkerung verwirklicht worden ist, zunächst durch Moses (4. Mose 33,50 ff.), dann durch seinen Nachfolger Josua (Jos 6.8,10.11.12), wobei ihnen dies Jahwe geboten hatte (Ps 106,34). Es ist der Gipfel an Blasphemie, wenn der Psalmist hierzu schreibt: "Er läßt verkündigen seine gewaltigen Taten seinem Volk, daß er ihnen gebe das Erbe der Heiden." (Ps 111,6). Zu Recht kann der Verfasser des Buches Josua nach der Vollendung der Abschlachterei schreiben: "das Land war zur Ruhe gekommen" (Jos 11,23; 14,15), nämlich zur Friedhofsruhe. Damit ist es nur konsequent, daß es sich bei dem nach dem Buch Ester (Est 9) eingerichteten Purimfest um das festliche Gedenken eines Massenmordes an vorgeblichen "Feinden" des auserwählten Volkes handelt, was seitens der Juden nie als das Vergießen unschuldigen Blutes angesehen werden darf (Ps 106,38). In diesem Zusammenhang kommt Heinrich Ewalds "Geschichte des Volkes Israel" eine zentrale Bedeutung zu, woraus nach H.-J. Kraus[1], S. 200-205, einige Auszüge notiert seien. Nach Ewald ist in Israel mit "Eifer" und "Beharrlichkeit [...] ein einziges Ziel durch alle Generationen hindurch verfolgt worden": "Dieses Ziel ist die wahre und endlich die volkommene wahre Religion". - "Ewald faßt die "wahre Religion" als ein Ziel, als ein Ideal auf, dem die Völker nachjagen, aber nur Israel ist es gelungen, dieses Ideal zu erreichen [...] Ewald aber erklärt die "Erwählung" als einzigartige Fähigkeit, das Ziel der wahren Religion zu erreichen." - Die "Heilsgeschichte" Israels stellt Ewald wie folgt dar: "Die Geschichte dieses alten Vokes ist im Grunde die Geschichte der durch alle Stufen bis zur Vollendung sich ausbildenden wahren Religion, welche auf diesem engen Volksgebiete durch alle Kämpfe hindurch sich bis zum höchsten Siege erhebt und endlich in aller Herrlichkeit und Macht sich offenbart, um dann von da aus, durch ihre eigene Kraft sich unwiderstehlich verbreitend, nie wieder verlorenzugehen, sondern ewiger Besitz und Segen aller Völker zu werden." Zusammenfassend formuliert Ewald als "Grundgedanke des Jahvetums": "Kurzum: Israel hat den großen Preis seines großen Kampfes errungen. Der Grundgedanke der wahren Religion tritt in Erscheinung. Ein erstes Ziel im Ringen um die vollkommene Religion ist erreicht: die Erkenntnis des wahren Erlösers [...] denn "welcher Gott der wahre Erlöser sei, das ist damals zuerst in Israel offenbar geworden." Damit ist nach Ewald Jahwe der Erlöser Israels. - Dies ist nicht nur Vergangenheit, sondern gilt unverändert auch heute, wie dies nach H.-J. Kraus[1], S. 236, bereits Franz Delitzsch erkannt hat: "Er hat gewußt, was der Alttestamentler so leicht zu vergessen geneigt ist: daß alle Beschäftigung mit den Texten des Alten Bundes unbedingt in eine Begegnung und in ein Gespräch mit dem gegenwärtigen Judentum hineinführt." H.-J. Kraus[1], S. 271, zitiert diesbezüglich Wellhausen: "Jahve, der Gott Israels, Israel das Volk Jahves: das ist der Anfang und das bleibende Prinzip der folgenden politisch-religiösen Geschichte." Nach G. von Rad[3], Bd. 2, S. 175-181, wird vom Messias ein "Herrscher in Israel" ausgehen (Mi 5,1). "Er ist also nicht "König", sondern untersteht einem König, nämlich Jahwe, auf dessen Thron er als Statthalter berufen wird [...] Ist der Gesalbte mit der Statthalterschaft Gottes belehnt, so werden ihm nun auch die Thronnamen zugesprochen [...] er steht im ständigen Gespräch mit Jahwe über die Regierung der Welt." In diesem Zusammenhang ist auch der Beiname Jesu 'Immanuel' (hebr. = Gott [ist] mit uns) bedeutsam: "Der Name Immanuel kann nicht von dem Kehrvers des kriegerischen Ps. 46 (v. 8,11) getrennt werden, weist aber ebenso auf die stereotype Topik des heiligen Krieges (Ri. 6,11.13.16; Dt. 20,4 u. ö.)." - Aus alledem folgt, daß Jesus weder als 'Messias' noch als 'Immanuel' im jüdischen Verständnis bezeichnet werden kann und darf, sich dieser damit auch niemals selbst so bezeichnet und verstanden hat. Literatur: [1] Kraus, H.-J.: Geschichte der historisch-kritischen Erforschung des Alten Testaments - 2. Aufl. / Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1969. [2] Mensching, G.: Soziologie der Religion - 2. Aufl. / Bonn: Ludwig Röhrscheid, 1968, S. 313. [3] Rad, von, G.: Theologie des Alten Testaments, 2 Bde. - 5. Aufl. / München: C. Kaiser, 1966.
Katholiken sind stolz darauf, das Sakrament der Buße zu haben: Wenn sie gebeichtet haben, kann ihnen nichts mehr passieren, steht ihnen der Weg zum Himmel offen, egal, was und wie oft sie früher gesündigt haben, und berufen sich dabei auf Mt 16,19; 18,18, dies auch mit dem Hintergedanken: Die Sünde gegen den heiligen Geist (Mt 12,32; Mk 3,29; Lk 12,10) werde ich doch nicht begangen haben, also kann mir nichts passieren. Nun sei gefragt: Stimmt denn das? In der Bibel finden sich verschiedene Stellen, die für bestimmte Vorkommnisse eindeutig die Verdammnis festschreiben (Spr 2,19; 1. Kor 6,9.10; Eph 5,5; Apk/Offb 9,20.21; 21,8; 22,15). Da sich letztgenannten Bibelstellen und jene des Evangeliums nach Matthäus gegenseitig ausschließen, gilt es weiter abzuklären: Was gilt nun? Zur Lösungsfindung muß man diese Jesus in den Mund gelegten Worte im Zusammenhang sehen, d. h. Mt 16,18.19 bzw. Mt 18,17.18 lesen. Hans Conzelmann[1] weist auf folgendes hin: "Das Wort Ekklesia findet sich in den Synoptikern nur an dieser einen Stelle und dazu in einer Dublette Mt 18,17. Nun ist der singuläre Gebrauch des Wortes für sich noch kein genügendes Argument gegen die Echtheit. Wichtiger ist, daß sich die Eschatologie Jesu, die Ankündigung des nahen Gottesreiches, nicht mit dem Gedanken einer organisierten Kirche verträgt. [...] Der Kreis der Nachfolgenden war nicht organisiert. Er besaß keine Verfassung, keine feste Lebensordnung. [...] Das eschatologische Selbstbewußtsein Jesu schließt den Gedanken an eine gegenwärtige Kirche aus." Auch darf die griechische Ekklesia keinesfalls mit der Jesus allein bekannten jüdischen Synagoge gleichgesetzt werden. Damit handelt es sich hier um einen Anachronismus, um eine falsche zeitliche Einordnung. Aus der Gegebenheit, daß es sich bei Mt 16,18.19 bzw. Mt 18,17.18 nicht um ein authentisches Wort Jesu handeln kann, folgt speziell, daß er auch die Vollmacht der Sündenvergebung nach Mt 16,19; 18,18 nicht erteilt haben kann, womit allein die oben notierten Worte der Verdammnis gültig sind, dies unabhängig davon, wie oft jemand in seinem Leben gebeichtet hat. Quelle: [1] Hans Conzelmann: Grundriss der Theologie des Neuen Testaments / München: Chr. Kaiser, 1968, S. 49 f.
Zum Schluss das kleine Mädchen mit Kopftuch, da kommt mir das Speiben, und die katholische Kirche setzt sich für alle gleichermaßen ein. Die sollen ausschließlich Christen aufnehmen und sonst niemanden. Unglaublich, was da passiert. Das ist fehlgeleitete Christlichkeit, das ist Hochmut und Dummheit ! Die meisten kommen aus Afghanistan und Pakistan, großartig, das sind genau die, die wir hier in Europa brauchen können.
Als katholische Mutter, deren Kinder vor 6 Jahren von Nazis und lutherischen Pädophilen entführt wurden, bitte ich um ein Gebet für die Entführung meiner Kinder, damit hier Gerechtigkeit herrscht. Pater Geiger vertuscht Pädophilie. Pater Gerhard und Durectivis vom Klinikum Ludwigshafen vertuschen Pädophilie bei der Familie Schäfer. Geiger als katholischer Vater verachtet und greift mich an. aber er hat meine Kinder in seinen bistumers.dr. schlampp Ich ließ die heilige Ehe annullieren. Er wurde wegen Pädophilie geschieden, anstatt dem Pädophilen zu helfen. Dieser Pädophile soll sein Netzwerk vertuschen. Während seiner Ehe schwängert er eine Anwältin, die mit seiner Ex-Schwägerin Julia Orians befreundet ist (sie ist psychisch krank, sie interessiert sich nur für Geld. Die Ex ist die Cousine des Richters). Ich verstehe nicht, warum hier sogar die Kirche und der Cousin-Richter des Kindervergewaltigers Pädophilie im Namen der Kirche vertuschen? Sie indoktrinieren meine Kinder in pädophilen lutherischen kosmologischen Sekten unter Adrenokrom und Drogen. Wie kann das Gerechtigkeit sein? Warum nimmt mir die Kirche den Platz weg, den Gott mir gegeben hat? Warum befahlen die Juden, meinen Vater zu töten? Warum geben sie meine drei Kinder nicht zurück, wie es am 22.06.21 beschlossen wurde? Warum bricht die Kirche hier das Gesetz? Pädophilie vertuschen? Was für eine Schande. Die Dame des Richters möchte mir ein weiteres Paar geben, anstatt meine drei Kinder aus dieser Sekte zu entfernen, bringen sie sie dorthin. unter dem Schutz des Minderjährigen mit einem Direktor des Minderjährigenstandes, der von der Familie des Erstgenannten und der ehemaligen Schwägerin mit Gerhard Buckard Schröder unterstützt wird. (Die unhöflichsten Dynastien der Welt. Stoppen Sie die Pädophilie. Ich frage mich, wie die Kirche in diesem Fall solche Anstrengungen unternimmt, um das Leben von Kindern im Alter von 6 Jahren zu zerstören. Mein Anwalt sagte, er habe das nie gesehen. Die aus Südamerika wollen Um diese Korruption zu ermöglichen, lassen meine drei verheirateten Kinder mich und meine Kinder dumm aussehen. Das ist nicht das, was Kinder Gottes tun sollten. aber sie tun es.
Als katholische Mutter, deren Kinder vor 6 Jahren von Nazis und lutherischen Pädophilen entführt wurden, bitte ich um ein Gebet für die Entführung meiner Kinder, damit hier Gerechtigkeit herrscht. Pater Geiger vertuscht Pädophilie. Pater Gerhard und Durectivis vom Klinikum Ludwigshafen vertuschen Pädophilie bei der Familie Schäfer. Geiger als katholischer Vater verachtet und greift mich an. aber er hat meine Kinder in seinen bistumers.dr. schlampp Ich ließ die heilige Ehe annullieren. Er wurde wegen Pädophilie geschieden, anstatt dem Pädophilen zu helfen. Dieser Pädophile soll sein Netzwerk vertuschen. Während seiner Ehe schwängert er eine Anwältin, die mit seiner Ex-Schwägerin Julia Orians befreundet ist (sie ist psychisch krank, sie interessiert sich nur für Geld. Die Ex ist die Cousine des Richters). Ich verstehe nicht, warum hier sogar die Kirche und der Cousin-Richter des Kindervergewaltigers Pädophilie im Namen der Kirche vertuschen? Sie indoktrinieren meine Kinder in pädophilen lutherischen kosmologischen Sekten unter Adrenokrom und Drogen. Wie kann das Gerechtigkeit sein? Warum nimmt mir die Kirche den Platz weg, den Gott mir gegeben hat? Warum befahlen die Juden, meinen Vater zu töten? Warum geben sie meine drei Kinder nicht zurück, wie es am 22.06.21 beschlossen wurde? Warum bricht die Kirche hier das Gesetz? Pädophilie vertuschen? Was für eine Schande. Die Dame des Richters möchte mir ein weiteres Paar geben, anstatt meine drei Kinder aus dieser Sekte zu entfernen, bringen sie sie dorthin. unter dem Schutz des Minderjährigen mit einem Direktor des Minderjährigenstandes, der von der Familie des Erstgenannten und der ehemaligen Schwägerin mit Gerhard Buckard Schröder unterstützt wird. (Die unhöflichsten Dynastien der Welt. Stoppen Sie die Pädophilie. Ich frage mich, wie die Kirche in diesem Fall solche Anstrengungen unternimmt, um das Leben von Kindern im Alter von 6 Jahren zu zerstören. Mein Anwalt sagte, er habe das nie gesehen. Die aus Südamerika wollen Um diese Korruption zu ermöglichen, lassen meine drei verheirateten Kinder mich und meine Kinder dumm aussehen. Das ist nicht das, was Kinder Gottes tun sollten. aber sie tun es.
