På denne RU-vid kanalen finner du video av alle frokostmøtene til Civita, helt tilbake til 2007. Videoene filmes, redigeres og lastes opp 1-2 dager etter frokostmøtene. Ansvarlig for videoene er Kjartan Sondresen.
Orker åpenbart ikke å høre dette pisset. Hvor dum må man være bare for å stille et sånt spørsmål, så lenge vi har, selv nå i nyere tid, genier som George W Bush bla. å velge mellom. Tvert imot gjorde jo Trump en god jobb.
Industrielle revolusjon skjedde i England fordi de hadde Newton og en kultur som heiet fram vitenskap og teknologi som bl.a. dampmaskiner men også skipsbygging som de hadde lært av vikingene at var viktig. Kineserne var og er landkrabber.
det er ikke jeg som har kommet med påstanden om at Trump er tidenes verste president. Jeg hører ikke noe fakta som underbygger påstanden ifra Lahlum... @@DenKulesteSomFins
Det er fordi han ikke kan forsvare tesen rasjonelt han har ingen argumenter hans konklusjon bygger på sosialistiske vrangforestillinger ikke harde fakta. Litt som Hitler han mente selvfølgelig at den svarte sprinteren som vant 100 meter var den verste 100 meter løperen uten nærmere begrunnelse
Det er fordi han ikke kan forsvare tesen rasjonelt han har ingen argumenter hans konklusjon bygger på sosialistiske vrangforestillinger ikke harde fakta. Litt som Hitler han mente selvfølgelig at den svarte sprinteren som vant 100 meter var den verste 100 meter løperen uten nærmere begrunnelse
Ubrukelig møteleder! Snurrer rundt på foten sin.Komisk - og forstyrrende. .Amatør. Kikker på mobilen og direkte forstyrrer og avleder TT mens han er midt inne i et resonnement. I tillegg virket han (på enkelte deler) direkte kunnskapsløs!
Fra 10 min til 24 : Mye fornuftig men en må ikke velge mellom religiøs/venstreliberal Tabula rasa (alltid se bort fra naturen) vs Den edle villmann og orientalromantiserende kulturrelativisme. Men dette er litt flisespikking kanskje. Grovt sett er det intellektuelt nivå som avgjør hvor realistisk en ser på hva som helst hvor som helst. Dette er opparbeidet i utdanning og oppvekst sammen med IQ fra tidlige barneår. Må man oppdrive flere data før en analyse vil den intellektuelle vite hvor og hvordan mer enn den mindre intellektuelle.
Men hvorfor er det så viktig for politikerne at Forsvaret alltid skal være underfinansiert? Nå er det storkrig i Europa og Russland har varslet massiv opprustning. Er ikke tiden nå inne for å styrke også det norske forsvaret? Hvorfor får politikerne angst når det gjelder bevilgninger til å styrke Forsvaret? Krigen i Ukraina har lært oss at vi må styrke mange kapasiteter. Norge trenger bl a et robust luftvern og avansert panservern, langtrekkende artilleri, kapasiteter til å bekjempe droner av ulik type, mulighet for rask å produsere mengder ammunisjon, nye helikoptre, nye stridsvogner til Hæren enten Leopard 2A7 eller den koreanske K2 .
Grunnet en 11 dobling av boligprisene, bor jeg et sted (slum) som gjør at jeg ser hvor Toppskatten min blir av... Heldigvis er jeg ekstremt dyktig på lovlig skatteplanlegging. Mange Nordmenn trenger et spark bak, og den etniske sammensettingen i Norge endres fort nå. Kostnadene er enorme (300 mrd), og konfliktlinjene er i en skremmende stor grad sammenfallende.
Sveinung Rotevatn: "Det finnes en grense for hvor mange flyktninger man kan ta inn på en gang, og samtidig lykkes med integreringen". Det virker som om Sveinung Rotevatn mangler en realitetsforståelse knyttet til hva vi står overfor. Ja, antall er selvsagt en faktor, men hovedproblemet er at det kommer migranter hit som er totalt uintegrerbare om de så hadde vært alene med å komme til Norge. At de utgjør en betydelig andel personer gjør selvsagt ikke saken bedre.
Det ene året heter trusselen PLO eller Hizbolla, det neste Taliban, så var det Al Qaida, mens den "Arabiske våren" (!?) ble brutalt stoppet og reversert av islamske fundamentalister og Det muslimske brorskap. Litt lenger unna har vi hatt organisasjoner som Al Shabab, Abu Saayaf eller Boko Haram. Nå er det IS som er ulven og fortsatt klarer ingen av våre sterkeste hjerner å sette en felles merkelapp på denne trusselen mot folk og frihet, ei heller er det noen som tør snakke om hvem det er som finansierer dette. Den finta mot amerikanske høyreekstremister fungerte også utmerket. Godt jobba, jenter og gutter !!
Det er ett faktum at Das Heer og Luftwaffe stilte seg tvilende, eller skal vi si avvisende til Studie Nord, som ble utarbeidet av Kriegsmarine etter Quislings besøk hos Hitler. Pådriver for en besettelse av Norge var Kriegsmarine som var skjøvet en plass ned på rangstigen av Gøring og Luftwaffe. Hitler stilte seg også avventene, fordi han ønsket ett nøytralt Norge. Ved ett nøytralt Norge kunne malmskipene gå i norsk farvann ;antok mann, uten å bli angrepet langs hele norskekysten ned til kattegatt. (dette poenget trekkes ikke fram) .......DOG etter Altmark affæren snudde Hitler.....og da kom planleggingen for fullt igang i alle våpengrener. Kriegsmarine var pådriver for besettelse etter lærdommen fra 1. WW Til den tidligere forsvarsjefen sin fremstilling vil jeg spørre. spørsmål 1 ..Hvorfor foretok Gen Fleischer og hans adjutant Roscher Nielsen inspeksjonsreise til Finnmark dvs ca 50 mil på nesten! uoverkommelige veier i aprildagene 40.? Spørsmål 2 Hvem utvidet og utbedret Værnes flyplass, slik at tyske bombefly kunne bombe norske og allierte styrker i Narvik? spørsmål 3 ....trakk Sovjetunionen den samme lærdommen som Kriegsmarine , slik at de etter 2 ww og ..under den kalde krigen, la planer for ett angrep på Nord Norge (og da spesielt Finnmark og Nord Troms ) for å forsvare sine baser og ikke bli "lukket inne" slik Hochseeflåte ble under 1 ww?...........(bastionforsvar?) (....litt påsiden diskusjonen om fremskutt eller tilbaketrukket forsvar var også ett tema mellom Rommel og Rundstedt føre D dagen.......Hitler valgte en mellomløsning som førte til at det dårligste løsninger i begge doktriner fant hverandre)..... Rommel har blitt hausa opp i etterkrigstidens litteratur men Rundstedt hadde vel som Sundlo "rett" i sin strategi.......dog luftherredømme var og er avgjørende så...
