Stichting AAP geeft apen en andere exotische zoogdieren weer een toekomst. We vangen dieren in nood op en pleiten voor betere wetten in heel Europa. Dweilen met de kraan dicht, noemen we dat.
Op dit kanaal laten we je ons werk zien; van de - soms spannende - reddingen die we uitvoeren tot de dagelijkse verzorging van de dieren in onze opvang in Almere en Primadomus in Spanje.
Ondanks dat Tintin met veel felheid en kracht zijn tanden erin zet, weet hij goed hoe hij de verrijking moet gebruiken. Tintin krijgt dit soort verrijking namelijk vaker ;-)
Stichting AAP (Apen Adoptie Project) ooit begonnen in een kas in Aalsmeer in de jaren '80. Ik ben daar geweest destijds. Jullie hebben veel vooruitgang geboekt. Ga zo door!
Wat die vent zegt over de degoe is niet waar!! Ik heb een degoe gehad die 6 is geworden!! Hij had alleen wat last van staar en een beetje suiker, maar verder was het diertje hartstikke gezond. En die lijst van dieren die nu wel mogen is hilarisch. Een kameel, een lama, en een waterbuffel, die mogen wel. En dan kan die vent wel mooi zeggen: dat doen mensen niet die 4 hoog zitten of alleen een klein tuintje hebben maar... ik weet echt zeker dat mensen hier mee aan de haal gaan, er staat namelijk op de lijst dat je zo'n dier mag hebben, er staat NERGENS bij dat je zo'n dier niet in een flat mag houden of in de achtertuin.
Waarom positieflijsten niet werken: - Het meeste dierenleed vind plaats bij de meest gehouden soorten, dus de soorten op de lijst. Ervaren houders gaan veel vaker juist voor de minder gehouden soorten, die niet op de lijst staan. Ervaren/gepassioneerde houders investeren veel tijd, geld en moeite in de verzorging en huisvesting, wat concludeert in een hoger dierwelzijn. - Illegale handel word alleen bevordert, minder grip en zicht op handel. Het verbieden van reptielen in Noorwegen als voorbeeld, handel via Zweden bleef doorgaan. Inmiddels is dit verbod weer opgeheven. - Mensen zullen massaal dieren die niet op de lijst gaan dumpen, uit angst doordat ze bijvoorbeeld niet de juiste papieren hebben. - Populaties in gevangenschap van bedreigde soorten zullen niet onderhouden kunnen worden, waardoor het lot van deze soorten afhankelijk word van alleen dierentuinen en conservatie initiatieven (Lygodactylus williamsi gekko soort als prachtig voorbeeld). Particuliere houders spelen hier op dit moment een enorme rol in. - Kennis van soorten zal niet langer door serieuze hobbyisten vergaren worden. Veel van deze data is belangrijk geweest voor het vorderen van de dierhouderij en het ontwikkelen van producten door de grote merken. - De beredenering voor het plaatsen van veel soorten op de positieflijst blijkt zwak onderbouwd. Bijvoorbeeld onderscheid maken tussen hamstersoorten die zelfs hybride kunnen kruisen, en dus weinig genetisch van elkaar verschillen. Dit concludeert in veel onbegrip bij houders en dus mindere mate van coöperatie. Wat is dan een betere oplossing om dierwelzijn te verbeteren? - Strengere eisen opstellen voor dierproducten; hamsterkooien, vissenkommen, vogelkooien. Stel minimale eisen op bv. grootte, materiaal, vorm. Hierdoor zal de koper gedwongen worden het dier beter huis te vesten. - Certificering bij lastig te houden diersoorten. Bijvoorbeeld dieren die alleen met specifieke verzorging gezond kunnen gehouden worden, of gevaarlijk kunnen zijn; bepaalde knaagdieren, grote hoefdieren, kleine carnivoren, giftige dieren. Hierdoor worden impuls aankopen voorkomen en zullen alleen gepassioneerde kenners de moeite/geld erin steken. Dit geeft een enorme garantie voor dierwelzijn. - Negatieflijst: verbod op soorten die echt onmogelijk veilig te houden zijn of te huisvesten. Hierbij spreken we over dierentuin-niveau dieren: grote carnivoren, te grote hoefdieren, primaten, krokodillen, ect. - Opstellen van minimale verzorgingseisen; minimale grootte huisvesting, voer samenstelling, benodigde techniek (lampen, verwarming/koeling), minimale groep grootte. Conclusie: De invoering van de positieflijsten zal waarschijnlijk meer kwaad dan goed doen. Meer dierenleed, minder zicht. Ervaren hobbyisten zullen niet meer in staat zijn gezonde (backup)populaties te onderhouden of kennis te vergaren. Ontwikkeling zal stil vallen.
U omschrijft vooral waarom de positieflijst niet gunstig of voordelig is voor hobbyhouders. En hemelt hen op alsof ze redders van diersoorten zijn. Dit is niet het geval. Er zijn wereldwijd voldoende professionele organisaties die veel betrouwbaarder zijn op dit vlak en meer directe connecties hebben om cruciale informatie uit te wisselen. Illegale handel is er al en zal er ook zijn met de positieflijst. Met de positieflijst is de verwachting dat men veel vaker zal kiezen voor een huisdier dat wél op de positieflijst staat. Exotische zoogdieren die helemaal niet thuishoren in de woonkamer of kennel, mogen daar niet meer worden gehouden. Dat voorkomt dus een hoop dierenleed. En hebben we al in België zien gebeuren, waar een positieflijst al een tijdje actief is. Geen positieflijst moedigt juist het houden van exotische zoogdieren in een huishouden aan. In de jaren zonder positieflijst hebben we meer dan genoeg dierenleed gezien. Dieren die voor hun leven getekend zijn, onnodig bovendien. Kennelijk is een positieflijst noodzakelijk om te grootschaliger te voorkomen dat exotische zoogdieren in de huiskamer belanden. Minder dierenleed dus, wij zijn er blij mee.
Per jaar worden er in Nederland zo'n 150.000 mensen door honden gebeten, katten doden zo'n 18 miljoenen vogels per jaar en die mogen gewoon! :-S En dan is er nog genoeg ander overlast die deze dieren veroorzaken. Maar een Russische dwerghamster kan echt niet. :-S
Beste David en team van Stichting Aap, Van harte gefeliciteerd met de invoering van de positieflijst in Nederland. Jullie hebben er zo hard voor gewerkt, en het is een feit nu. Op naar een Europese positieflijst! Alle goeds.
Dit is geen oplossing. Illegaal gaan mensen dieren blijven houden want landen als Duitsland hebben anderen regels. Ook controleren is vrij lastig. Je kan beter met vergunningen werken en dat mensen diploma's moeten halen om bepaalde dieren te houden. Daarnaast is de lijst in mijn ogen ook niet kloppend. Ik werk zelf ook in de dieren sector.
Niet dé oplossing, wel een grote stap in de goede richting voor het welzijn van exotische zoogdieren. In België, waar al een tijdje een positieflijst in werking is, zien we dat het merendeel van de mensen een huisdier kiest dat wel op de positieflijst staat. Hetgeen betekent dat exotische zoogdieren die niet geschikt zijn als huisdier en ook helemaal niet in de huiskamer thuishoren, veel minder in huiskamers en dus eindelijk in opvangcentra terechtkomen.
Dat lijkt me een hele moeilijke beslissing maar wel fijn dat je w.s "in de picture"blijft. Mensen met zo'n tomeloze inzet zijn zeldzaam.. ik blijf zeker donateur evenals bij zoveel andere dierenopvangstichtingen want helaas is dat nodig. Maar wat zul jij met ontzettend veel voldoening terug kunnen kijken op je werk van al die jaren! Hartelijke groet!
