Канал о том, как дилетант смотрит на искусство и на произведения искусства и пытается понимать смысл, без оглядки на контекст, историю и критику. -- Мнения о живописи и скульптуре, которые попадаются в Эрмитаже, Третьяковской Галерее и вообще, где угодно. --
На самом деле Левитан -- обычный профессионал. Но здесь слово "обычный" не уничижительное, а, наоборот, возвышающее. Потому что, чтобы быть обычным профессионалом, т.е. тем, кем живописец, поскольку это профессия, должен быть, нужен талант и знание. У Левитана, как и у многих других профессионалов, хорошо развито чувство цветовых отношений. Такие профессионалы были, как в его время, до него, так есть и сегодня: Давыденко, Брусилов и т.д. Видеть цветовые отношения дано только профессионалу. Этим и только этим профессионал отличается от любителя. А все остальное -- имя, заработанное умением вертеться, как и в любой другой профессии. Т.е. сегодня (и в его время) тоже есть очень много профессионалов, которых никто не знает, потому что они не смогли пробиться в массмедии. Но они профессионалы уровня Левитана. Так что Левитан -- обычный профессионал. Таким и должен быть художник. Секрет в цветовидении. Не столько в прописывании деталей, пресловутой технике, сколько именно в цветовых отношениях. Даже дотошные в деталях Шишкин и Монстед прекрасно видели цветовые отношения. И именно это, а не прописка деталей, говорит о том, что они профессионалы. И сегодня есть такие дотошные. Абсолютно такого же уровня. Басов, например. А вот если возьмем непрофессиональных (в то время не знаю) сегодня, таких, как Джеймс Смит, который так же дотошно прописывает всё и вся, то видим разницу между любителем и профессионалом: красиво, но не профессионально. Потому что у него акцент на детали, а не на цветовые отношения. Вот он -- непрофессионал. Он -- обычный любитель. И вот ту, как раз, слово "обычный" приобретает другой смысл -- не вызвышающий.
Спасибо. Интересная информация, надо сходить. Только при чём тут Шишкин в заголовке - непонятно совсем ))) А то, что в искусстве успех - в немалой степени производная от случайности, я хорошо знаю )
Спасибо .. интересный подход у Вас. Много интересной инфы и анализа вермееровских барышень с жемчугом🫶🏻. Но мне кажется, жемчуг очень Очень облагораживает все вермееровские образы .Как-то смотрела биографический фильм о художнике. Девушка в тюрбане точно никакая не скромница .. очень чувственный портрет: прихотливая поза, полуоткрытый «вкусный» рот. Тут жемчуг очень подсвечивает игру девичьих глаз, их блеск, их зов 😊
Честно говоря, спокойный и уютный мир Лагорио мне нравится гораздо больше романтической эмоциональности Айвазовского. Тем более, что повседневный, знакомый всем до мельчайшей детали пейзаж гораздо сложнее написать, нежели экстремальное событие, которое мало кто видел своими глазами.
Да, купить может любой, это аукцион. Мне бы тоже хотелось, чтобы мы все могли на это смотреть, но тут - как решит будущий владелец. Резерв довольно высок...
Интересно, действительно ли это рисунки Брюллова... (такие наброски сделает любой студент). Подтверждены сертификатом экспертов? У меня, например, каталог фотографий моих работ - будущие коллекционеры и без экспертов легко определят оригинал или копия, плюс персональный сертификат на обратной стороне. :)
шишкин, айвазовский, петров-водкин и т.д никогда не были русскими художниками. Русскими были Суриков, Васильев, Алексеев, Аргунов, Чистяков. Откуда это человеку с характерной ближневосточной внешностью.
Глобально любая экспертиза делает это, также можно обратиться в любой аукционный дом. На Артинвестмент есть форма обратной связи. Но это везде, чаще всего, платные услуги.
Если вы хотите знать, сколько может стоить ваша работа, - покажите хорошему художнику, или можете сравнить с подобными работами в интернете, причём продаваемыми, цены соответствуют уровню, не считая звезданутых типа Никаса. Я просмотрел сотню тысяч или больше работ, чтобы увидеть свой уровень. Мне ответил один известный галлерист-аукционер, что их "интересуют только работы умерших и известных" , им не интересны работы неизвестного аутсайдера, даже если они шедевральны...На их аукционе я отметил лишь пару работ (начало 20-го века), остальное мазня "шестидесятников" - Зверев, Платонов и прочие, то есть нет у галеристов ни вкуса ни чутья, как и у непонимавших работы импрессионистов, а вот именно художница (Анна Бош) смогла оценить и купила "Красные виноградники" непризнанного тогда Винсента.
Ура! Рассказчик называет музей ГМИИ, а не Пушкинский. При чем Пушкин в художественном музее? Советский дебилизм. Приятно слушать образованного человека и профессионала.
В еванглии от Матфея , глава 15 стих 28 Христос говорит обращаясь к мирянам что создал своё учение для заблудших овец гнезда израилева. О славянах и русских понятия не имел. Вопросы есть?
Советские художники не интересны постперестроечные тем более. Уже больше ста лет прошло как нет русских художников. Но самое главное в России не существует рынка искуств. Назначенные чиновниками персонажи, на бюджетные деньги имитируют деятельность.
Краткость - сестра таланта и YOUTUBа.Интересные факты,интеллигентная и сдержанная манера общения с интернет аудиторией,приятный тембр голоса.Всё это придаёт каналу индивидуальность и является прекрасными предпосылками для его продвижения в качестве мини галереи-энциклопедии для тех, у кого нет времени и желания слушать пространные лекции и смотреть на самолюбование автора на фоне мировых шедевров.
икона - это символ, специально условно плоский, она не про материальный мир вообще. Левитан прекрасно передает пространство, которое отсутствует в иконе. Так что за уши притянутое сходство. Левитан схож с иконой разве только в плане музыкальности, он чутко уловил мелодию Бога в природе
Чего только не сделаешь - дабы привлечь внимание к своей персоне. И Левитан - не художник, и вы все до сих пор все не так понимали. Но вот теперь автор озарит вас светом истины.
@@user-rx3ph3ox4i Я говорил об Александре. И о нём и об Альберте, естественно, помнят те, кому надо. Левитан же - совсем другая история. Просто вспомнилось высказывание Александра, его и привёл. Сам я, естественно, другого мнения. Об Уистлере и его сравнении с Левитаном промолчу. Ясно, что Уистлер Александру Бенуа ближе. "Каждому - своё". Всех благ!
