ciao! mi trovo d'accordo con la tua riflessione sui bug. Tu che hai provato la distro sai dirmi se all'avvio nasconde le scritte come ubuntu 24.04 oppure se continua a mostrarle come l'attuale versione di linux mint?
Ciao! Sai che non ci ho fatto caso... Ma credo che sia rimasta la scritta Ubuntu in avvio... Mi pare sia possibile rimuoverla andando a modificare il file config di grub, ma non uso mint come distro principale quindi non ne ho la certezza.... Proverò e semmai ci faccio un video su! Grazie del commento!
Si, in realtà non è ancora uscita realmente, è disponibile la beta! Ma è positivo che siano emersi molti bug, significa che la community è attiva e attenta! Entro fine mese ci sarà l'uscita ufficiale e sicuramente sarà quasi tutto a posto!
@@thetuxdev e'sempre stato cosi le distro nuove sono quasi sempre un po'imperfette migliorano con il tempo ...bisogna avere un po di pazienza io adesso,attualmente ho in uso la 21.3 cinnamon....
@@Pierfrancesco577 è ubuntu.è uguale.al massimo trovi qualche bug di cinnamon dato che si aggiorna sempre.versione xfce provata 1 settimana gira perfetta.
Ho provato Mint per un po' di tempo e nulla d dire: è quello che Ubuntu era qualche anno fa (perchè è letteralmente quello, la versione da me provata era ancora basata su Janny)... Gran parte di quello che ho visto è codice derivato e soluzioni che non aggiungono nulla di nuovo, quindi bene la trasparenza e la salute economica di Mint, ma avendo tutti questi ricavi (non avendo di fatto spese) dopo anni di donazioni e una comunicazione basata unicamente sullo screditare continuamente quella Ubuntu da cui deriva, mi aspetto qualcosa in più. E sia chiaro: spero che avvenga. Cioè spero che Mint arrivi ad essere la prossima alternativa a Debian stessa, mantenendo questa trasparenza. Piccola nota a margine: in tutta questa energia e donazioni, in questo fiume di derivate a cascata, mi piacerebbe anche che qualcuno parlasse anche di come portare Linux nell'ambiente mobile, al momento obiettivo totalmente mancato...
Hai ragione. Personalmente credo che Mint rimarrà sempre così, ha trovato il suo status sia come numero di utenti sia sul piano economico e credo che si limiterà a restare così senza rischiare troppo... Questo a meno di stravolgimenti tra gli sviluppatori interni! Per il mobile la vedo veramente difficile che un sistema open source riesca ad avere successo... I produttori di hardware non hanno interesse in un sistema aperto e molti sviluppatori (me compreso 😅) non amano il mondo mobile. Non credo che vedremo un reale sostituto di ios o android senza forti investimenti da parte di qualche casa madre...
Mi trovo abbastanza d'accordo con te, tuttavia difronte a Canonical che crea uno store closed source in un sistema open , se lanci apt install capita che per certi pacchetti ti scarichi lo snap e non la versione deb (chi gliel'ha chiesto?), senza arrivare alla storia di amazon e le voci che ubuntu raccogliesse i dati sulle ricerche e le rivendesse ad amazon, allora la voglia di screditarli viene anche a me. Direi che la soluzione, magari più in là , è passare in base stabile alla derivata debian
@@thetuxdev Sì, condivido queste riflessioni perchè credo sia utile ragionare anche in maniera più costruttiva rispetto al sistema Linux. Mi turba quello scenario in cui (plausibilmente tra qualche anno) i desktop "user" non saranno più un ambiente con dei numeri eccezionali e l'ambiente Linux, preoccupato a reinventare il tasto Start e cambiare i desktop dei sistemi, rimane un po' al palo... Mi rendo conto delle difficoltà (specie in un ambiente strettissimo come lo sviluppo mobile) ed anche a me il mobile non esalta, però troverei più utile organizzarsi (fondazione, distro principali ecc.) per trovare accordi in quell'ambito in cui muovere qualche passo mi sembra molto più importante che reinventare il tasto Start o disegnare nuovi desktop. Mint se rimane così è bene ma non benissimo, le donazioni le farei a Debian che, di fatto, manda avanti la baracca da decenni (anche con quella filosofia "slow" che è croce e delizia del suo team eheh). Ma naturalmente le mie sono riflessioni da appassionato, non è una critica a nessuna distro o utente di distro, il bello di Linux è anche la scelta.
@@amanterobot Premetto che non condivido tutte le scelte di Canonical neanche io e che comunque Linux non è solo Ubuntu... Canonical ha creato (forte di un potente investimento iniziale) un impero commerciale ed ha la necessità di giocare al rialzo. E' parte della sua politica da sempre ed è anche una delle figure di cui l'ambiente Linux ha avuto bisogno in passato per emergere ed è ancora utile adesso (penso che ci vuole tanto una Ubuntu quando una Debian). Non concordo con la mossa di Amazon, la telemetria nella applicazioni (non è solo Canconical ad utilizzarla) deve essere segnalata e documentata sicuramente meglio, comunque per Firefox nello specifico è sempre meglio usare quello dato direttamente da Mozilla. In generale i browser non li prenderei da nessuno store. Il discorso dei pacchetti: tutto il sistema snap è open e documentato, eccetto snapcraft sul quale Canonical vorrebbe creare uno store gestito univocamente. Quanto questa scelta sia saggia lo dirà solo il tempo, potrei dire che gli store dovrebbero essere aperti a tutti, ma se poi vado su Flathub e vedo sedicenti versioni di Chrome date in conto terzi e allora c'è comunque qualcosa da migliorare. Tra i litiganti, al momento, a goderne è AppImage che (mia modesta statistica personale) sta avendo una diffusione notevole. Se da un lato Canonical avrà tutte le sue ragioni per spingere gli snap, è sempre disponibile una installazione minima di Ubuntu che installa semplicemente il sistema operativo ed il DE senza snap ed intrugli vari. Diciamo che tutta questa imposizione da parte del team di Canonical io (al momento) non la vedrei... Torniamo a Debian? Eheh Uso regolarmente Debian su uno dei miei pc e non è male, le mancano i "tocchi" di user experience, devi montare i drive manualmente e cose del genere... Ma, ti dirò, è giusto che rimanga così perchè il senso delle derivate è aggiungere su quello. Però deve aggiungere, altrimenti non è molto utile e rischia di togliere anche risorse alla distro che effettivamente produce qualcosa. Derivata di derivata di derivata di derivata........ Anche no, eh a quel punto mi tengo gli orribili desktop di Debian... :)
Avete ragione! Vorrei rispondere in modo esaustivo ma scriverei un tema😅 quando mi faccio prendere divento logorroico! Farò un video su questi argomenti così vi racconterò la mia opinione!✌️
ho testato la versione xfce.l'unico bug è stato che per 2 o 3 volte era sparita la barra sotto ma bastava un comando da terminale per farla ritornare e dopo qualche aggiornamento tutto apposto.di che bug parli?
Puoi vedere i bug nella repo di mint 22. È temporanea perché poi la versione 22 andrà a mergiare nella versione corrente quindi a fine mese sparirà, ma se vai nella scheda "issues" puoi vedere l'elenco dei bug, cosa hanno fixato e cosa hanno ancora aperto. Puoi anche segnalarne uno tu se trovi qualcosa che non funziona che non è ancora stata segnalata da nessuno: github.com/linuxmint/mint22-beta
@@thetuxdev li ho visti e ho notato solo la cosa della barra xfce ma è successo 2 o 3 volte i primi 2 giorni poi basta per il resto è pure piu fluida di ubuntu.versione cinnamon non saprei.tu quale hai provato?
Bellissimo video informativo per un "new neo CHILD no expert" come me. Io ho un pachiderma 4 GB RAM ddr3 (che aveva W10 all'epoca) e finora: Bodhi Linux Spartano stile w98 = ma velocissimo
A me risulta che all'avvio del sistema operativo..prima di loggarsi con utente e password.. è possibile accedere con interfaccia WAYLAND anche se non è predefinita..in favore di X11.. quindi è fattibile e non è precluso ciò
Devo essere sincero, odio Mint. Utilizzo Debian e posso dire che mi trovo da dio. Ha una stabilita, reattivita e personalizzazione spettacolare. Ho installato Debian in ogni dispositivo da me posseduto: server, hv (proxmox), VMs, desktop, laptop e persino nel surface pro 3😂. Mi trovo veramente bene. Poi con un po d'olio di gomito, se una cosa non va, si puo fixare 😊
Mint è l’ideale per chi si approccia a Linux, poi generalmente quando entri più nel mondo diventa noiosetta e viene voglia di passare su altro! Debian è sempre fantastico per praticamente tutti i tipi di utilizzo!
Ciao,in prestazioni c'è una scritta che recita:modalità prestazioni temporaneamente disabilitata a causa dell'elevata temperatura di esercizio,ma se vado sul comando della dash lo attiva.Sono un po'confuso.
Può essere un bug del sistema, oppure semplicemente la vedi attivata ma in realtà non agisce… non uso zorin come mia distro principale quindi non posso aiutarti più di così… prova a cercare su Google, magari è capitato anche a qualcun altro!
Linux mint è stata la mia distro con cui mi sono legato al mondo Linux .... purtroppo dopo anni hanno segato il ramo Plasma e quindi ahimè sono migrato ad Arch ma semmai lo rimetteranno torno fiero e di corsa è un ottima distro in sè solo gli manca come succede con Ubuntu il passaggio alla distro successiva direttamente come se fosse una rolling tipo ...concludendo è stata e sempre comunque sarà la distro del mio cuore :)
Ciao! Sarà un po' incasinato scriverlo qua nei commenti, ma puoi provare a modificare il file config di picom. Prova ad aprire `~/.config/picom.conf` e aggiungere queste righe ``` vsync = true; backend = "glx"; glx-swap-method = "buffer-age"; ``` Queste impostazioni attivano la sincronizzazione verticale e utilizzano il backend GLX, che spesso risolve il problema del tearing. Dopodiché devi killare e riavviare picom: ``` pkill picom picom --config ~/.config/picom.conf & ``` Se anche così non funziona potresti provare ad usare xrender come backend al posto di glx...
Ciao e grazie mille per i tuoi video. Ho provato mille volte Mint e non riesco a farmelo piacere. E non perché sia troppo semplice. Per me è.. vecchio. Nella politica, nei rilasci, nei pacchetti.. in tutto. Cinnamon sembra un desktop anni 90, e non per la UI che potrebbe anche essere comoda e configurata in tanti altri De (Gnome con una dash to panel..). E' costruito con un toolkit che è diventato stabile nel 2011. Poi sorpassato da qualunque altro. E se ne vantano. Questa non è stabilità, è essere volutamente retrogradi. Il desktop è un'accozzaglia di metacity, libhandy e libadwaita. Si perché criticano Gnome, ma non ne fanno a meno. E quando decidono finalmente di essere coerenti con le loro lamentele.. prendono le apps Gnome e le retrocedono alle versioni più vecchie. Non hanno nemmeno sviluppato un calendario o una calcolatrice loro, tanto ci sono le vecchie in GTK3. Perfino Elementary che ha n.1 sviluppatore riesce a sviluppare un minimo parco apps, dal momento che vuole fare le cose come piacciono a loro (a lei). Volevo chiederti una cosa: esiste la possibilità di avere gli angoli rounded anche in basso su Cinnamon? Magari con uno script o un'estensione, come accade in Plasma. Così sono inguardabili, un lavoro a metà. Grazie ancora
Per gli angoli arrotondati non saprei aituarti direttamente, puoi provare a cercare temi personalizzati su Cinnamon Spices o su siti come Gnome-look.org e vedere se qualcuno li ha oppure potresti provare a modificare manualmente i file CSS del tema di Cinnamon. Dovresti trovare i file CSS del tema attualmente in uso in /usr/share/themes o nella tua directory .themes nella home. Per le considerazioni su Mint hai ragione che hanno la loro mentalità vecchiotta, ma secondo me ci sta, il bello del mondo linux è che c'è spazio per tutti e ci sono risorse per tutti i gusti, alcuni hanno approcci più conservativi e noiosi e altri più divertenti e rischiosi. Io trovo mint una buonissima distro per molti utenti, ma non la userò mai come mia distro principale...
Ciao! La scelta si basa più che altro sul tipo di hardware che possiedi. Se il tuo PC ha componenti molto recenti e vuoi assicurarti di avere il massimo supporto possibile, la versione Edge potrebbe essere la scelta migliore per te. Questa versione include un kernel più recente, il che significa che è ottimizzata per funzionare con l'hardware di ultima generazione. Tuttavia, poiché utilizza software più nuovo, potrebbe non essere stabile come la versione "normale" e potresti incontrare qualche bug in più. D'altra parte, se preferisci una maggiore stabilità e il tuo hardware non è così nuovo, la versione "normale" è probabilmente la scelta più sicura. Questa versione utilizza un kernel più maturo e ben testato, garantendo un'esperienza più stabile e senza sorprese. È ideale se il tuo sistema è già ben supportato dalle precedenti versioni di Linux Mint.
Si io sono un EX windows convertito da qualche anno a linux mint. Per la verita' gia' 20 anni fa ( sono anzianotto ) avevo provato a liberarmi di windows per uso privato, ma fallendo sempre miseramente a causa di periferiche incompatibili e crashes disastrosi con necessita' di reinizializzare daccapo... Negli ultimi anni pero' Mint e' stato quasi pienamente soddisfacente, con una eccezione: il mancato pieno supporto di una scheda audio HDAV 1.3 ( vecchiotta oramai...! ) per l'audio multimedia HD. Beh alla fine mi sono rassegnato al fatto che funziona, ma senza la possibilita' di controllare le uscite come con il driver originale Xonar. Sarei curioso di sapere quale distro/driver di terze parti ..la supporti pienamente.
Ciao! sulle schede audio ho avuto anche io qualche problema... Quelle semplici ed economiche funzionano benomale tutte, ma per quelle un po' più sofisticate è difficile trovare i driver... Se la casa madre non li produce è difficile che qualcuno si metta a farli in privato se non per uso personale... Purtroppo nel mondo audio non c'è ancora piena compatibilità...
il supporto a wayland solo sperimentale e una pecca di linux mint ma sicuramente ci sarà in futuro, anche perchè x11 oramai è arrivato al capolinea, l'unica cosa che tiene in vita l'utilizzo di x11 sono i possessori di schede nvidia
Ho letto su alcuni blog che pacchetti snap che si trovano sul softcenter contengono dei malware , ho letto di conti bitcoin svuotati e trafugati, puoi gentilmente fare un video al riguardo?
Salve e grazie per questo video. Ho una domanda particolare: su Windows uso il player foobar2000 che su Linux non c'è, lo uso perché mi trovo bene ma anche perché ha dei plugin che trovo utilissimi, tra questi c'è quello per verificare se un file audio FLAC è realmente FLAC e non sia un MP3 camuffato, questo perché comprando musica liquida in hi-res voglio una certa sicurezza di non essere fregato, qualcosa di simile a foobar con questo plugin esiste su Linux? Inoltre ci sono software per leggere l'onda dei file audio per verificare la pulizia di quest'ultimo? Spero possa darmi dei suggerimenti. Grazie
Ciao! Non ho esperienza diretta a riguardo perché non mi sono mai trovato a fare questo tipo di operazioni, provo comunque a darti qualche consiglio. Innanzitutto trovare un software che si comporti proprio come foobar200 è difficile, in questo caso potresti però provare a installarlo tramite wine su linux. Wine talvolta funziona al primo colpo e quando si riesce a farlo funzionare funziona molto bene. In alternativa potrei consigliarti di provare DeaDBeeF o Clementine. Entrambi sono ottimi player audio con molte funzionalità simili a foobar20001. Per verificare se un file FLAC è realmente FLAC e non un MP3 camuffato, puoi utilizzare Spek. È un analizzatore di spettro acustico che ti permette di visualizzare lo spettro di frequenza del file audio e identificare eventuali anomalie2. Se invece vuoi analizzare l’onda dei file audio per verificarne la pulizia, ti suggerisco di provare Sonic Visualiser che ti permette di visualizzare e analizzare i contenuti dei file audio in modo dettagliato3. Come ti dicevo non ho esperienza diretta quindi dovresti provare queste soluzioni e vedere se c'è qualcosa che fa al caso tuo! Spero di essere riuscito ad aiutarti un po' anche se non è proprio il mio ambito... Buona giornata!!!
@@thetuxdev Direi che mi ha aiutato più che un po', ho fatto un gran passo in avanti rispetto al nulla che avevo prima. La ringrazio moltissimo per la sua disponibilità e super aiuto 🙏🏻. Grazie mille davvero
Soddisfatto utilizzatore di Mint da piu di 10 anni , ho fatto un po' di "distro hopping" ma sono sempre tornato a Mint, nessuno ne ha la semplicita' e l'immediatezza (sara' magari per l'abitudine e la conoscenza dei comandi)
Condivido in pieno. Per me (nonostante sicuramente mi renderebbe più facile la vita) Mint è un po' noiosetto, ma potrebbe essere usato senza problemi dal 90% degli utenti globali. Prima o poi si decideranno (o saranno costretti) a passare a Wayland anche loro!
Uso Mint da 10 anni,mi è sempre piaciuto,ma la mancanza di wayland è un grossso problema.Perchè ho effettivamente verficato sugli INTEL DI 14 gen una differenza del 70% di prestazioni rispetto x11. Spero si decidano presto al passaggio a wayland,di fatto x11 è indigesto alle schede video di nuova gen integrate e non, funziona,ma non è il massimo.
Un vero peccato la mancanza di wayland. Considerato che quest'ultimo è uscito ben 15 anni fa, direi che ormai sarebbe ora che tutte le distro lo supportino. A momenti diventa vecchio pure wayland 😂😂
@@Alexis82 se fai un utilizzo base non senti la necessità di wayland. I vantaggi inizi a notarli quando utilizzi hidpi, multi monitor, gestures, touchscreen ecc..
Wayland offre indubbiamente un’esperienza molto migliore, e tra l’altro consuma meno batteria nei laptop! Purtroppo alcuni software ancora non lo digeriscono appieno e nel mondo ‘stable’ i cambiamenti sono sempre molto lunghi…
@@thetuxdev già, personalmente sono ancora in attesa di una versione nativa wayland per android studio. È l'unico software, tra quelli che utilizzo, che gira ancora su x11. Speriamo arrivi presto
@@ter_vit_69 Strano, dovrebbe funzionare facilmente... Prova a lanciare un 'sudo update-grub' da terminale e vedi se cambia qualcosa. In alternativa puoi provare a installare grub-customizer e fare qualche modifica manuale da lì. Se anche da grub customizer non ti prende le modifiche c'è allora c'è qualcosa che non quadra proprio con grub. In tal caso potresti provare a modificarlo direttamente da terminale, qua trovi in articolo interessante: turbolab.it/linux-27/come-modificare-menu-grub-ubuntu-808
12:42 per imparare ad usare il terminale, non puoi non giocare a GameShell, un gioco in cui devi dare comandi Bash per progredire nel gioco. Io mi sono divertito a trovare diversi modi per risolvere i vari livelli 😄
Una cosa che mi piacerebbe conoscere è come sono stati sviluppati questi giochi. Quali linguaggi? Quali librerie? Quali framework?!? Come sono strutturati? Il più delle volte non ne capisco niente, ma forse un esperto come te, può rendere più semplice la comprensione 😊
Berllì'aggiornamento! Io ero rimasto ai giochi di BSD (pacchetto bsdgames, non è più incluso nelle nuove distro): bog, atc, battlestar... se non li hai mai visti dacci un sguardo, qualcuno merita ancora 🙂
Lo utilizzo da mesi e funziona alla perfezione. Da qualche settimana ho la versione a pagamento con i tool AI. Questi tool consentono di fare cose incredibili. Ti consiglio di provare queste funzionalità.
