De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) financiert toponderzoekers, geeft sturing aan de Nederlandse wetenschap via programma's en beheert (inter)nationale kennisinfrastructuur. www.nwo.nl
*English version* The Dutch Research Council (NWO) funds top researchers, steers the course of Dutch science by means of research programmes and by managing the national knowledge infrastructure. www.nwo.nl/en
Deze eerste man is het schoolvoorbeeld van maximale entropie. Wat een hoop woorden. Het houdt maar niet op. Hoe overziet hij de chaos die hij rondom zijn eigenlijke vraag breit? Ik vind hem heel irritant, vat het eens wat samen! Hij lijkt Joop den Uyl wel. Ik zou ijskoud antwoorden met: "Ja." Verrassing! Dat was ook de samenvatting van het antwoord.
Hee wakker worden, IBM geeft je NU AL JAREN de mogelijkheid om een (nog kleine) quantumcomputer te programmeren. Je hoeft alleen even een account aan te maken, bij dat project. En nee, het is NIET een simulator, die zijn er uiteraard ook, het gaat hier om het "echte ding".
'' ziekte is een ziekte, dat zou je denken. Maar een ziekte valt onder de noemer aandoeningen. Een aandoening is een verzamelnaam voor alles wat afwijkend is aan lichaam of geest.'' ,ziektes bestaan dus helemaal niet,alleen ziektebeelden...
En waar wordt dan zoal over gepraat binnen zo'n cel? Gaat 't al voorbij een simpel praatje over het weer? En als het makkelijker praten is met waterstofbruggen dan met covalente overbruggingen, kunnen we dan niet ook met zouten of zelfs metalen (metaalcomplexen!) spreken? Blijft het de eerste eeuwen nog bij een beetje brabbelen & babbelen? Of dan al echt converseren & bomen? Fabuleren & verdichten?
Tijd is een opeensomming van momenten van veranderingen van een toestand in vaste,vloeibare of gasvorm op een specifieke locatie.. Indien veranderingen en entropie 0 zijn zal tijd niet meeer relevant zijn. Daarom zal het nooit mogelijk zijn sneller te reizen dan de lichtsnelheid of terug te reizen in de tijd zonder natuurwetten te verbreken.
Hij weet bijna niks van andere godsdiensten maar wel te vertellen dat christendom klopt en de rest minder.🤔 Hij is als geleerde niet de eerste de beste, als filosoof wel.
Je kan wetenschap en geloof in god goed combineren. Veel wetenschap heeft namelijk niets te maken met het geloof en heeft ook geen consequenties voor iemand zijn/haar geloof... Het is de kunst om je geloof aan te passen aan resultaten die blijken uit wetenschappelijke studies, dat kunnen veel mensen niet..
Goed verhaal betreffende de ijskappen en glacialen, maar het wordt toch een beetje voorzichtig koffiedik kijken als het gaat om wat “we” eraan kunnen doen dat de aarde hier en daar wat opwarmt. Hoe je het ook wendt of keert, de temperatuur is nu eenmaal het eindproduct van een soort “voetbalcompetitie”, waarin vele wedstrijden gespeeld worden met winnaar en verliezers. En volgend jaar kan het zo maar weer anders zijn. Oftewel, het Klimaat zit vol met elkaar versterkende en tegenwerkende processen, die door hun complexiteit niet te voorspellen zijn. Licht verhoogde CO2 concentratie is daar maar één element van, maar helaas wel een die nogal tot de verbeelding spreekt, ook al omdat die duidelijk door de mens komt. Dus ligt schuldgevoel op de loer, en angst, en dat zijn nu net die slechte raadgevers, waarmee we als mens nogal door beïnvloed kunnen worden, dus ligt ook lucratieve manipulatie op de loer, daar kan je op wachten! Oftewel, als er angst is, komt er geld vrij voor allerlei “Baantjes” en onderzoeken, dus... Zoals gezegd wordt, het is prima om efficiënter met energie om te gaan, en als dat minder CO2 oplevert? Prima, maar wel in die volgorde, en niet andersom, want anders span je het paard achter de wagen, en dat doet een snuggere Hollander niet. Laat je niet gek maken dus met Klimaat angst, maar hou je hand op de knip, en wees “zunig” met energie, dat is uiteindelijk het beste voor het milieu en voor je portemonnee! ... Vergeet ook niet even te doneren voor duurzaam water in Afrika... www.geefwater.nl Dank U wel!
Geloof is wetenschap en veel meer. Maar dat zie je alleen maar als je er voor openstaat. Als je er niet voor open staat en geen open onderzoek durft te doen naar wat er allemaal qua wetenschap (en psychologische en sociologische lessen) in de Bijbel staat, stopt het bij eenvoudig evo vs God. In dat geval, check deze film en dan wordt het volgens mij duidelijk: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-y8pAs_XjPTg.html Blijf goed onderzoek doen allemaal!
Leuke samenvatting, jammer dat de verzameling projecten zo'n los zand is. Bundeling van de projecten per tijdperk zou de presentatie naar het bredere publiek goed hebben gedaan. Ook jammer dat zo'n programma van overheidsgeld op zich staat, ik zie bijvoorbeeld geen verwijzingen naar nieuwe onderzoeksprogramma's, of links naar de resultaten of eindproducten van verschillende projecten zoals pdfs of boeken. PS: Een mooie beschrijving (vooraf) van de projecten kan je in pdf van www.nwo.nl/odyssee afhalen.
Nieuwere en snellere website: twinl.surfsara.nl/ Zoeken naar meerdere carnaval-woorden levert flink wat meer tweets op. In vergelijk met de afbeelding in deze video lijkt er een teruggang te zijn in carnavalstweets in Zwolle, Utrecht en Nijmegen. Waar ligt dat aan? Worden door het meenemen van Vlaamse tweets de percentages anders, waardoor eenvoudigweg de kleurschaal schuift? Waren er voetbalwedstrijden bij PEC, FC Utrecht en N.E.C. met gasten uit Brabant of Limburg? Searched in: 146.178.477 tweets. From 1-8-2017 00:00:00 until 1-5-2018 09:44:00. Found 63.793 tweets with 62.662 carnaval, 762 karnaval, 597 vasteloavend, Limburg, met name Heerlen 158 vastenavond, Bergen op Zoom 24 carnevale, Doetinchem 21 vasteloavendj, Venlo 15 vastenaovend, 14 fasching, Kerkrade? 11 vastelavond, 6 vastenoavend
Wat vooral opvalt is dat het totaal aantal tweets in de database enorm is afgenomen... Over 2014 wordt geschreven dat het maar zo'n 40% van het aantal verstuurde tweets is. De vraag is dus hoe valide zo'n steekproef is... maar misschien ook hoe relevant is Twitter nog?
Heel cool! Ik zie grote potentie voor deze technologie! Bedankt voor het delen! PS: Je zou hier ook een leuke TED talk over kunnen houden om een breder publiek te bereiken.
Religie is niet rationeel. Het is gebaseerd op dogma's die in een ver verleden ontstaan zijn en zich onbegrijpelijk genoeg tot op heden weten te handhaven. Maar voornamelijk door indoctrinatie via fanatieke predikers. Die prediken hun hele leven lang over NIETS en zetten hiermee heel veel mensen op het verkeerde been. Ze hebben de wijsheid in pacht. Maar wel de wijsheid die met boeken vol is geschreven over NIETS. Het is de meest absurde gedachte dat zelfs in deze tijd nog steeds zoveel mensen niet zelf nadenken en achter die predikers aanhollen. Met Stephen Hawkins verwijs ik naar het wel overtuigende wetenschappelijke bewijs, dat god niet kan bestaan. Voor dat de tijd begon, het moment van de oerknal, was er geen tijd en kon dus ook god niet hebben bestaan om tijd in te voeren. De hele astronomische ontwikkeling van het universum, inclusief het ontstaan van de aarde is volledig ontstaan via fysische processen. Het leven is per toeval ontstaan omdat de ingrediënten voor leven toevallig gunstig waren op deze exoplaneet, waarvan er nog miljarden meer te vinden zijn. Via evolutie zijn we waar we nu zijn zonder dat een hogere macht daar ook maar iets mee te maken kan hebben. Maar de mens is de soort die in korte tijd de wereld laat overbevolken en daarmee alle overige biodiversiteit om zeep helpt.
Leuke puzzel, maar niet eenvoudig hoor zo uit het hoofd. De organisatoren van de wetenschapsquiz hadden het naar mijn mening wel wat makkelijker mogen maken. B.v. dezelfde opdracht maar dan met 4 tegels was misschien nog te doen geweest. Maar … neem een paar damschijven voor de tegels en muntjes voor de markering van dat éne pissebedje en ga aan de slag. Hier mijn bevindingen: 1 tegel … 0 keer optillen want de pissebed is daar! 2 tegels … één tegel optillen en je waar die zit. 3 tegels ….ook 1 tegel optillen en je weet waar die zit. Vier tegels: 3 tegels optillen, volgorde 2-3-3 ( pissebed zit onder tegel 1 ) Vijf tegels: 4 tegels optillen volgorde 2-3-4- 2 of 4 Zes tegels: zie filmpje ….. Zeven tegels: 7 tegels optillen volgorde 2-3-4-5-6-6-2 of 4 Volgens mij kun je zo tot oneindig doorgaan. Hoop dat ik geen fouten maakte! ( Als er vraag naar is maak ik een filmpje. ) Huub Meertens
Heb het gevoel dat Carlo Beenakker moet praten vanuit zijn rol als fysisch natuurkundig wetenschapper, maar eigenlijk ook wel open staat voor het metafysische. Voel dat die man niet helemaal vrij uit kan praten
Bij 1:09. Hoe weetje dat je meet apparatuur ook niet onderhevig is aan de kwantum wetten. Dat is toch in principe niet te meten omdat het onderhevig is aan wie er observeert?
03:55 "Sommige mensen zien in de kwantummechanica een oplossing, maar dat is geen oplossing want dan zou de vrije wil inhouden dat er met een dobbelsteen gegooid wordt en dat willen we niet." Ja, dat is een lekker wetenschappelijk uitgangspunt : Wat we niet willen kan niet waar zijn. Nu haak ik echt af.
Bij de Duitstalig ingezongen video haak ik af. Het is een onsamenhangend geheel waar volgens mij niemand veel wijzer van wordt, het enige imponerende is de onsamenhangendheid.
En dan klik je op de link wetenschap24 etcetera en dan krijg je: De door jou opgevraagde pagina is helaas niet gevonden. Straks vinden we het nog gek als we niet meer meetellen in de wereld.
