Материалы выступлений на научно-практических конференциях по уголовно-процессуальному праву, записи лекций, а также иные материалы, связанные с деятельностью МАСП (уголовный процесс, криминалистика, уголовное право и др.). Видео могут быть интересны как начинающим юристам, так и опытным практикам.
учился я там у вас)) коррупция была страшная и сейчас наверное также)) За бабки мой тесть начальник курсв мог сделать все что угодно!! Потом умер от рака!!!
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, законно ли направление гражданина на освидетельствование на состояние опьянения после проведения ОРМ осмотр жилых помещений с целью обнаружения предметов и веществ запрещëнных к свободному обороту и НЕ ОБНАРУЖЕНИЯ таковых. Ответьте пожалуйста! Спасибо!!
Как быть, если приговор вынесен в 2017г, незаконно ссуда первой инстанции с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства РФ. Судья в суде вела себя не корректно мне адекватно. Все скопировала с обвинительного заключения. В суде первой инстанции не исследовались доводы . Осуждён с недопустимыми доказательствами. Засекреченный закупщик не рассекречен документы не предоставлены в суд. Закупщик оговорил в своём заявлении в сбыте наркотических средств ранее знакомого, с которым совместно употреблял наркотические средства, общий знакомый закупщика с которым был знаком давно,, и с ранее знакомым употреблял совместно, наркотические средства. Эти лица провоцировали и подстрекали на приобретение наркотических средств через сайт интернет, по просьбе закупщика и за его денежные средства приобрести наркотик для совместного употребления. Закупщик и общий знакомый получил свои доли от ранее знакомого свои доли наркотического средства в полном обьеме. Закупщик брал свою последнюю долю как хозяин своего имущества от ранее знакомого для личного употребления. Арестован после проведения Проверочной закупки через три месяца, это факт фальсификации доказательств следователь начал дальше фальсифицировать доказательства в уголовном деле следователь должен был прекратить уголовное дело, он не прекратил уголовное дело в отношении сына, в связи отсутствием преступления. Превышение полномочий полицейских, провокация, фальсификация . Со стороны закупщика имелись противоправные действия в отношении сына. В проведении Проверочной закупки имелись провокационные действия полицейских со стороны закупщика имелась провокация он подтвердил это в суде первой инстанции. Приговор вынесен незаконно, подлежит оправдательному приговору и реабилитации. Или возвращением прокурору на новое расследование. Шесть лет сидит незаконно за сфабрикованное уголовное дело Всех к ответу за своё содеянное и превышение полномочий, нарушение права и свободы полвека иигрпждпнина. Прошу взять во внимание за несправедливость в незаконном осуждении
Обратите внимание на этот беспредел и помогите в в этом беззаконии и лжи, в превышении полномочий и нарушение права и свободы человека и гражданина. Осуждён без докащатедьств
Сын сидит 6 лет, все бездействуют и ни како ни чего не интересует . Проведено предварительное расследование с фальсификацией. Покровители прикрыли нарушителей закона и превышение полномочий. Сын не виновен в связи отсутствием преступления. Вина не доказана. Суд первой инстанции не исследовались доводы. Следователь должен был прекратить уголовное дело в отношении свна, он начал фальсифицировать доказательства и прекращению уголовного дела в связи с отсутствием преступления следователь не собрал не единого доказательства в уголовном деле. Полицейские имели умысел в отношении сына в исходе дела. Закупщик оклеветал в своём заявлении в отношении сыны . Сфабриковали уголовное дело ст.228.1 УК РФ. Осуждён незаконно с недопустимыми доказательствами. Приговор основан на показаниях закупщика которые не подтверждены другими доказательствами. Показания свидетеля со стороны обвиняемого не указаны в приговоре. И не указаны показания понятого в подтверждения своих показаний , которые не подтверждены понятым, они должны не подтверждённые показания исключены из приговора. Равноправия сторон не было. Суд осудил незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона. Ложь несправедливость и оговор в судебных заседаниях. Судья вела себя не корректно и не адекватно. Скопировала все с обвинительного заключения. До настоящего время доводы не проверены и не опровергнуты. Все бездействуют выше стоящих организаций, шесть лет несёт незаконное осуждение в превышении полномочий провокации, фальсификации полицейских. Всех к ответу нарушителей закона. И вынести оправдательный приговор и реабилитацию невиновному в этом прогнившем правосудии . Что делать в этом беспределе и геноциде?
Всегда - 105, ч. 4 ст 111, кроме если совершенны несовершеннолетним, также рассматривают если есть сметная кмзнь или пожизненное, также если соучастие и там был один взрослый
А судья объективно оценивает доказательства в гражданском процессе? А судьи дают доказывать пользуясь обязанностью руководства процессом и определения обстоятельств, подлежащих доказыванию? А что делать, если у утверждающей стороны, доказательств нет, они есть у другой не утверждающей стороны, а обстоятельства, подлжижащие доказыванию этими доказательствами существенны для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела? Почему цивилист лезет в процесс? Вот 9 лет назад загружено это видео, хлебали в судах, к примеру если участник СНТ утверждает, что не было кворума, доказательства наличия или отсутствия которого находится у СНТ? Доказал, не доказал? Демократия гарантирует каждому судебную защиту разбалансированность в данной гарантии уже не демократично. Считаю, у нас не демократия, а мракобесие демократии. Считаю, если мракобесие в нашем обществе это результат демократических преобразований, мне не нужна такая демократия. Хватит словоблудить. Вернуть объективную истину в ГПК, вернуть старый принцип все, что не соответствует закону ничтожно, что прямо законом не определено как недействительное в ГК РФ, вернуть старую правовую определенность в императивных и дипозитивных нормах, основываясь на принципе все, что не соответствует закону ничтожно, что прямо законом не определено как недействительное. Как угодно мы можем словоблудить по науке, но такая наука приводит к судебным допущениям нарушения законов гражданско-правового порядка, вместо того, что бы стоять на страже правопорядка в целом, правопорядок это все законы, не зависимо от отрасли права. Остановитесь, широкие лбы! Мыслители...
А судья объективно оценивает доказательства? А судьи дают доказывать пользуясь обязанностью руководства процессом и определения обстоятельств, подлежащих доказыванию? А что делать, если у утверждающей стороны, доказательств нет, они есть у другой не утверждающей стороны, а обстоятельства существенны для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела? Почему цивилист лезет в процесс? Вот 9 лет назад загружено это видео, хлебали в судах, к примеру если участник СНТ утверждает, что не было кворума, доказательства наличия или отсутствия которого находится у СНТ? Доказал, не доказал? Демократия гарантирует каждому судебную защиту разбалансированность в данной гарантии уже не демократично. Считаю, у нас не демократия, а мракобесие демократии. Считаю, если мракобесие в нашем обществе это результат демократических преобразований, мне не нужна такая демократия.
В отношении меня сфальсифицировали три уголовных дела за якобы клевету на якобы судью Уварову Антонину из Старооскольского городского лгуда. Уже полгода я в статусе подозреваемого,но мне не предъявляют конкретные основания доказывающие обоснованность подозрения в отношении меня
Проблем много но корень один это капитализм .кто платит тот и заказывает музыку необходимо исключить фронду и лобби золотого тельца вообще из жизни страны
Причем тут административная ответственность родственников? Вопрос идет была судимость у присяжного заседателя или нет, вот и все, никакой административной ответственности, тем более родственников.
