Я тоже Козерог. Патрисия очень понравилась. Скоро выйдет Майор Гром Игра, хочу Ваше мнение о нем узнать. Из хороров можно "боязнь темноты 2002" , "Замержие 2010"
Пчелы никого не укусили, потому что они не кусают… они жалят. А если вы топите за оригинальность, тогда займитесь чем-нибудь оригинальным, а не пересказывайте обзоры за другими крутыми обзорщиками. Стоит бл, критик.
нет, просто коррекцию на постпродакшене. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kdjoGdO7vvQ.html здесь тот же микрофон, но работал не я сам, а нормальный монтажер)))
Удивляюсь что что-то ещё появляется с нуля и растёт. Вроде в ютюбе уже всё есть. А нет можно что-то принести своего. Грин Грасс весь посмотрел и предложили вас
Сёгун снят по книге, и придерживается её достаточно подробно. Сравнивать его с The Last of Us некорректно. Хотя бы просто потому что Сёгун лучше. Сейчас сериалы уже не обязаны привлекать по первой серии, они привлекают концептом. Тем более их можно смотреть без подписок бесплатно. Не понравилось, в любой момент перестаёшь, при этом не теряя деньги.
Вот мне как обычному потребителю плевать по книге или нет. я в этом видео пояснил что считаю, что сначала надо показать историю, за которой мы будем следить, а уже потом упарываться в детали лора и персонажей. Я даже не говорю кто из сериалов лучше, я говорю о том, как они завлекают на просмотр.
Откуда взяли этого косноязычного переростка? Человек взял на себя смелость таки быть критиком…. Единственное что ему таки зашло это экшены? Это сильно. Искать в каждом фильме очередного х-мена. Ну да - типичный представитель клипового мышления. Оказалось, он даже сценарий писал! Может сначала надо было с первоисточниками ознакомиться? На секундочку, неплохо было бы знать, что роман появился задолго ДО «звездных воин», так что о клешированности лучше просто помолчал. Ну и просто шедевры от автора ролика: «харконеры» и ДЕТИ предводителя «харконеров». В общем, автор видел много…. Не понял ничего 😀🍾
Почему все стараются навязать мысль о том, что фильм станет лучше если почитать книгу? фильм заявляется не как продолжение а как экранизация, а значит все, что мне нужно знать я должен получить из фильма и точка, в первой части все было понятно, оставили бы тогда все объяснения в книге, но нет, значит смотреть можно без книги. И да, клише - на то и современная экранизация, чтобы менять клише на современные ходы, ведь они многое изменили по сравнению с книгой в фильме. Я посмотрел фильм - самостоятельное произведение, продолжение не книги а первой части. и если я что-то не понял не потому что тупой, а потому что объяснения нет в фильме, а надо искать в книге - значит это плохой фильм (в плане сюжета). И плевать как правильно называется дом - все поняли что я имею ввиду, харьковчане они и на Арракисе харьковчане, и конкретные родственные связи тоже не важны, важно что они есть, сути не меняет и претензий моих не меняет.
@@Tonopp Ну на самом деле много разных, к примеру Властелин колец, кроме сериала. оч куто снято. У тарантино есть неплохие картины(там сам можешь выбрать) Гай Ричи на худой конец и тд и тп. Но не этот шлак, его без слез и смеха смотреть нельзя, притом вселенная дюны мне нравится. И тут дело даже не в "не понял фильм", а втом как оно все караяво собрано в кучу. Да в общем че тут говорить автор ролика вполне норм рассказал о кривых углах этой "картины". Просто если бы не было столько ажиотажа я бы прошел мимо, но это же бред превозносить вот это.
да все просто "эксперт" - ты не в курсе вселенной, не понимаешь ничего и поэтому несешь откровенный бред. который и смотреть не хочется. Это даже не комикс. Понимаешь? Ты настолько не в теме, что просто даже коментить этот стыд - стыд)) Нет, я не советую почитать книги и пр. Я советую не лезть туда с экспертным мнением, где ты будешь со своим ничтожным мнением просто клоуном. Примерно так. Добавить нечего. Иди железного человека ревезруй или человека паука) Ну или майнкрафт =) Боже, какой стыд.
Автор канала, я не знаю кто ты и почему у тебя только 2,5 подписчика, но если будешь продолжать в том же духе и развиваться, то твои обзоры будут одними из лучших в сети.
Второй фильм, собственно как и первый, лютый ужас, в котором Вильнёв напридумывал того, чего в книге не было и быть не могло. Некоторых персонажей он просто выкинул. В фильме нет трёхлетней Алии, которая и убила барона Харконена, нет сына Пола и Чани, нет ментата Суфира. Зато есть фрименки несущие ересь про мочу червя, есть отчего то сразу уверовавший и юморящий Стилгар (который в книге всегда был мудр, практичен и помогал Полу из за того, что видел в нем сильного и мудрого воина), есть дура Чани которая действует вопреки Полу, есть сам Пол, развитие, взросление и превращение в ментата-воина-пророка которого толком не показано. Ну выпил водички синей, отлежался, схлопотал по мордасам от бабы-дуры (я чуть из кресла не выпал в кинотеатре от этого дебилизма) и окрутел так, что всё фримены пали ниц и давай орать про джихад. Одним словом, оба фильма это высокобюджетная халтура для тех, кто не читал первоисточник, снабжённая всеми мыслимыми повестками (сильные женщины, нытики мужики, противостояние родителей и детей).
Ну что все цепляются к этим повесткам? Сама книга написана с повестками, только своего времени. Почти все произведения искусства в той или иной степени - повестка. Ну а фильм - халтура, согласен
А по мне книга имеет много дыр, которые сейчас мне, человеку до этого не читавшего дюну сильно режут глаза и их нужно было в фильме менять, как в свое время во Властелине колец прибрали некоторую книжную дуристику (хотя там первоисточник несомненно качественее). Например, то что девочку не показали - только плюс, еще бы противники не были тупым мясом в духе имперских штурмовиков Фремены со своими ножечками без щитов сотнями падали б в битвах. Можно было бы показать что в равном бою, фремен, естественно, проиграет харконену, не говорят про сардукаров, и только мудрая партизанская деятельность даст плоды.
