Добрый день! Скажите, если следователь ведет дело один, а затем создается следственная группа и этот следователь назначается руководителем группы, должен этот руководитель группы принимать дело к производству или не должен, так как уже ранее как следователь вел это дело? Еще я заметил, что постановление о создании группы принято заместителем начальника СО, хотя начальник на месте (не в отпуске, не в командировке) - это правомерно?
У нас часто разъясняют права эксперту с нарушением потому что ЭО в другом регионе (например поручают это сделать руководителю экспертной организации, либо дают поручение другим следователям/операм с нарушением), еще есть интересное нарушение, когда поручают экспертизу организации не состоящей в специальном реестре экспертных организаций.
Почему приходят видио с такой жуткой тематикой ? Я что замешана в убийстве или еще в каком нибудь криминальном деле ? Я вас не понимаю ! Обьясните с чем это связано , что эти видио , стали постоянно появляться ?
В постановлении о возбуждении написано, что я якобы предоставил заведомо подложный документ в один из гос. органов. Однако, я туда приходил для консультации. Я не мог предъявлять документы для получения услуг, т.к. у меня была только часть документов, я только хотел узнать какие документы нужны, + по закону данная услуга не может быть мне оказана. В итоге были отказы в возбуждении дела, но через 10 месяцев дело все-таки возбудили. Я дал все необходимые показания. Я наивно предполагал, что дознаватель дело прекратит, но нет, она передала мне уведомлении об окончании предварительного расследования и дала повестку на ознакомление с делом. Однако, я не пришел, меня объявили в розыск, доставили, я думал сразу даст знакомиться с делом, но нет. Был краткий допрос и повестки на завтра и послезавтра. Я опять не пришел, меня опять доставили, краткий допрос и повестки на завтра и послезавтра. Дознаватель слезно просит приходить по повесткам. Адвокат по назначению говорит, что скоро истекают 6 месяцев на предварительное следствие. Заключить по стражу не могут, т.к. по статье нет лишения свободы. Итого срок давности истекает через 24 - 10 - 6 = 8 месяцев. Вопрос: Получится ли у меня, если я буду действовать по схеме "розыск-явка-вручение повесток-неявка(потратится 7 дней)-новый розыск" дотянуть до истечения сроков давности? Как дознаватель может этому воспрепятствовать?
Не всегда возможно, к сожалению - информация из видео опирается на ссылки множества источников и если все их приводить,то будет объем увеличиваться и усложняться перечислением реквизитов. У нас задача - кратко дать нужную инфу. НО!!!, ссылки есть в письменном материале - а ссылка на него всегда есть под роликом
@@user-go5kj5jc1t очень здорово!!! Сейчас много дел которые строятся лишь на показаниях заключивших досудебную, особенно по 228.1.Мой сын получил 10.6 не признав вину, а в деле нет ничего кроме показаний досудебщика и косвенных его жены, пересказ со слов мужа. И всё, виновен.
