Innanzitutto grazie, è comunque un lavoro offerto al pubblico. Poi : le vocette caricaturali, gli ammiccamenti interpretativi, le frasi "effettate" manco fosse teatro comico anni '20 (ma del secolo scorso), sono assolutamente pesanti. Alcuni svarioni linguistici (uno per tutti : CAPRIO ESPIATORIO) denunciano poca cura nella revisione, un peccato per un prodotto professionale. Gli episodi, un mini 'Canterbury Tales delitto" sono produzione minore della Christie, molto minore. Hanno un loro fascino solo per gli appassionati "a prescindere" della grande scrittrice. Il testo, relativamente povero e poco ispirato, prende qui e lì spunti triti, da Conan Doyle alla stessa Christie. Buoni per il giallo della Settimana Enigmistica. Che tocca fa', anche alla Christie, pe' campa'... (IMHO)
Faccio i complimenti alla lettrice: bella voce, bella intonazione. Per essere proprio perfetta vorrei osservare che si dice "capro espiatorio" e non "caprio" e "bonomìa", non "bonòmia". Mi scuso della pedanteria, ma mi dispiaceva che delle piccolezze rovinassero l'ottima prova della voce narrante. Grazie
Non so se abbiate problemi di diritti o altre beghe legali ma non è meglio che vi accordiate prima di pubblicare anziché ricorrere a mezzucci tipo libri incompleti o pubblicati e tolti? Non vi fate una gran fama presso gli ascoltatori. Peccato perché i lettori sono bravi e, soprattutto, senza pronunce regionali
Ottima interpretazione, ma si dice infída, non ìnfida, e la concordanza tra i tempi dei verbi è totalmente sbagliata. Traduzione e dizione dovrebbero essere più curate.
