Une question me turlupine contrairement aux avions, les hélicoptères n'ont pas de siège éjectable si je ne m'abuse, donc en cas de crash, c'est la mort assurée n'est ce pas ?
sa vistesse c'est Mach 15 je voulais savoir c combien en kilométrer ? si le missile et lancé depuis la France combien de temps le missile mettrais a exploser en corée du nord si c'était la cible ?
m33282 Non le missile va à mach 20 soit 20 000 km/h les missiles français sont les plus rapide aujourd'hui et sur la Corée du monde sa prendrai environ 30minutes
whaou sa vas vite en kilométré sa fait combien de distance entre la france et la Corée du nord sa vas vachement vite 30 minute surtout c'est pas a coté la Corée du nord sa vas vite
CES SOLDAT FRANCAIS PARTIE VOLER LE DIAMANT ET L OR AFGAN!!! HONTE A TOI PEUPLE FRANCAIS MENTEUR, JALOUX!! ET VOLEUR!!!!! C ES POUR CA QUE LES NAZIS AVAIS ECRASER LA FRANCE!!! IL L AVAIS REMARQUER DEPUIS LONGTEMPS!!!
Hello l'ami, ce dont l'Algérie a surtout besoin, c'est d'une " rafale" de mesureS pour la population .... et à mon humble avis, c'est vraiment pas gagné ...
Ils vont en renfort à 20 km en véhicules terrestres??????? c'est quoi ce bordel???..L'intitulé des médias, l'enfer???? ça me fait marrer car on est loin de ce que nos anciens ont vécu dans les guerres passées..attention je ne critique pas les soldats, je l'ai été moi même, appelé, et volontaire 7 mois outre mer, mais sans déconner appelons un chat un chat, et même si la peur et le stress sont là, non je suis désolé les médias ne font pas leur travail, comme souvent, ils devraient plutot nommer le reportage, l'armée française présence diplomatique avec quota de perte respecté..l'ont ne fait pas la guerre dans ces pays, on l'a subit diplomatiquement car si l'on passait de 100 à 50 000 morts, l'image de nos politiques tous plus pourris les uns que les autres on prendrait un coup..l'on ne va pas au mali pour lutter contre l'islamisme, tout comme l'ont ne vas pas en afghanistan pour lutter contre les dégénerés de talibans, non certainement pas;.Car si tel était le cas il y a belle lurette qu'on aurait arreté de gangrener notre europe à grands renfort d'imams et de mosquées..
moi mon pere quand il fallait faire le service il a dit <kepi kaki caca > direction le Canada Il est revenu pour ................Mai 68 La < grande Zohrah >* a decreté l amnistie *Degaulle surnom donné a Degaulle par les rapatriés
there is none better IR target than rentry atmospheric vehicule at mach5+ ... so S400 is radar guidance and russian electronic well know to not being the best than patriot missile proved a low rate of intercetion against 1960 balistic without decoys then i supose operationnal interception rate is about % but theorically each S400 battery is able to kill a M51 with all his decoys 2* M51 needed for get the 50% sucess : a french submarine can only destroy 4major target with a garanty of 99%
tripodalt The entire comment is flawed from the beginning. only one terminal phase ICBM defense system is operational, and that's the ABN 3 that defends Moscow. the S400 can intercept intermediate-range and short-range ballistic missiles, but icbms and slbms rain down at mach 20. you read that correctly. this is why systems that are used against short-range ballistic missiles are *worthless* against icbm's. They are simply not fast enough to intercept the reentry vehicles. there will be no defenses practically against those targets that the French want to destroy. If France decided Moscow needed to be ended, one submarine can end the entire country of Russia. France's entire nuclear doctrine is based on counter value: civilian targets. France has had it with invasions throughout history. never again. if you invade France, France is going to turn you, your family, and your 10 largest cities in to ash. they know that they might be destroyed, but they will leave the other guy in the fight in a wheelchair and without an arm for the rest of their life. so, as re capitulation, SA-21/S-400 is *worthless* against icbm's and slbm's moscow's a 135 or a bm3, whatever you want to call it, terminal phase defense who shoot down the warheads, but whoever is attacking Moscow is determined to rain enough warheads through those defenses and they *will.*
ben justement non abruti ce missile va a 20000km/h et il transporte 10 ogives nucléaire qui font chacune 300 fois hiroshima sans compter les centaines d'autre système perfectionné que la france possèdent donc pour l'instant la seule chose qui est merdique c'est ton existence.
"dassaultteam " c'est ton pote dassault? vous avez la même religion ? ou quoi! car lui doit bien la connaitre l' histoire d'israel non, moi ce que je connais c'est l'histoire de la Palestine et des Palestiniens, pas toi? tu sais ceux qui se battent pour retrouver leurs terres avec le soutien d'innombrables pays qui plaident pour la bonne cause et le rétablissement de certaines valeurs
ouais mais en réalité si les ingénieurs n'auraient pas fait cette connerie www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/echec-du-missile-m51-en-2013-petite-cause-gros-effets-09-11-2015-1980172_53.php car oui ils ont posé (sans test au préalable sur simulateur bien sur) un câble pour recueillir plus d'information sur ce test sauf que ce missile va a 15000km/h et ce petit câble a littéralement était explosé par la vitesse supersonique donc normalement cet accident n'aurait pas du avoir lieu et d’ailleurs la france peut se vanter d'avoir eu que une erreur car les autres pays :russie usa eux ont eu beaucoup plus de fail sur leur missile avant d'avoir leur versions finale
L'espace aérien francais est le + protéger d'europe et puis avec les Radar trans-horizon ont peut s'en probleme identifier un avion furtif .Capable de détecter des avions à une distance entre 500 / 800 km et 2 500 / 3 000 km sur 360 degrés.
I love how north korea thinks they stand a chance against extremely high tech French and American missiles that can probably carry way smaller warheads with way more power then the large northkorean ones..
il porte a confusion ? pourtant il est assez clair , et comme tu le dis ''léger'' , je ne suis pas spécialiste des armes , je disait juste ce que je pensait , mais apparemment je me trompe et je parle de calibre donc autant pour moi j'apprend des choses .
Mdr, la plus connue bien sur (sur se point je suis dacord). Mais elle est l'arme la plus connu pour des raisons qui ne la mette pas forcement en valeur. Cette une arme peut chère, qui ne demande pas enormement d'entretien et qui tien la route longtemps, mais pour des troupes des armées moderne un Famas est plus adapté qu'un ak. Le ak est adapté pour les gérilleros ou autres rebelles.
Ton commentaire porte a confusion, tu prend indirectement parti sur une suposition (qu'est le calibre, et "non" l'arme) non justifié et mal commenté. En plus de cela tu ne finis pas ton commentaire qui est assez léger et perd en crédibilité; il faut en savoir un peu plus sur le sujet avant de balancé ce genre d'infos.
Ah la france a trouvé à qui parler en afghanistan ce ne son pas des petit jeunes des banlieues ou des automobilistes qui on fait un exces de vitesse COMME EN 40 LE KEPI A SERVI DE TINETTE ON S EN VA LA QUEUE ENTRE LES PATTES
la tu parle de calibre, tu est complètement HS si tu veu comparer un famas et un AK 47. Déja ce n'est pas comparable, c'est comme comparer un mosin nagant avec un SV 98 ou le FRF2 ...(les armes évoluent au fil du temp). par contre si l'on veut comparer AK et famas, oui le AK 12 ou AK 200 sont des modèles récent qui peuvent etre comparé au famas. Avant de l'ouvrir il vaut mieu se renseigner un minimum. Quant au felin au jour d'aujourd'hui il reste obsolète en opération d'aprés les dires de l'armé
Does anyone know whether the super-cavitation visible as the missile comes to the surface is from pressurised nitrogen or steam from the gas generator?
C’est le tube de lancement je crois car les tubes de lancement fabriqués par naval groupe les SILVEr fonctionnent avec de l’air comprimé qui éjecte le missile hors de l’eau, puis le moteur prend le relais.
