Atmoterm SA dostarcza oprogramowanie w branży ochrony środowiska.
Na naszym kanale znajdziesz informacje dotyczące powietrza, odpadów, wody i ścieków oraz energii: - w sekcji "Poradniki" znajdziesz filmy zawierające porady odnośnie obowiązków środowiskowych; - w sekcji "Filmy instruktażowe" znajdziesz filmy dotyczące obsługi wybranych produktów Atmoterm SA; - w sekcji "Wydarzenia" znajdziesz relacje z wybranych targów i konferencji, na których dzieliliśmy się wiedzą.
Subskrybuj nasz kanał i bądź na bieżąco z informacjami z zakresu ochrony środowiska!
W latach 70. XX w., a więc stosunkowo niedawno, świat nauki, a przynajmniej jej mainstream, jeszcze nie był taki pewny jak dziś, w którą to stronę podąży nasz klimat - globalnego ocieplenia czy może raczej ochłodzenia? Opinie, że czeka nas mała epoka lodowcowa, nie były odosobnione. W czerwcu 1974 r. w „Time" ukazał się artykuł zatytułowany „Another Ice Age?" (Kolejna epoka lodowcowa?), w którym stwierdzono, że w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci zaobserwowano ochładzanie się klimatu, dodając, że niektórzy naukowcy (...) uważają, że trend chłodzenia się atmosfery może być jedynie przejściowy. Z kolei artykuł z kwietnia 1975 r. w „Newsweeku" zatytułowany „The Cooling World" (Świat się ochładza) wskazywał na złowieszcze oznaki zmian zachodzących w cyklach pogodowych na Ziemi. Chodziło o to, że na półkuli północnej zauważono znaczny spadek średniej temperatury ziemi, między 1945 a 1968 r. W artykule stwierdził: Dowody na poparcie tych prognoz [globalnego ochłodzenia] zaczęły narastać w takim tempie, że meteorolodzy z trudem nadążają za analizą danych. W artykułu stwierdzono: jedynie, że to, co powoduje początek wielkich i średnich epok lodowcowych, pozostaje tajemnicą i przytoczył opinię NASA mówiącą, że nie tylko podstawowe pytania naukowe pozostają w dużej mierze bez odpowiedzi, ale w wielu przypadkach jeszcze nie wiemy wystarczająco dużo, aby postawić kluczowe pytania. Jednak już w latach 80-ych wszystko stało się jasne - to nie ochłodzenie jest problemem, ale ocieplenie. A największym złem ludzkości, oprócz antysemityzmu, rzecz jasna, jest produkowanie przez nią CO. Dobrze nam znany dziennikarz wiadomości alternatywnych Makia Freeman na swojej stronie The Freedom Articles zauważył, że aby to właśnie człowieka oskarżyć o wywołanie globalnego ocieplenia [antropogeniczne globalne ocieplenie ], który pojawił się w latach 80-ych, obecnie rozwija się w tempie niesłychanym, oszukując wielu ludzi. Jednak mimo usilnych starań nikomu nie udało się wyjaśnić podstawowej kwestii: jak dużo i ile procent dwutlenku węgla ludzkość emituje do atmosfery? Jeśli człowiek naprawdę napędza globalne ocieplenie (obecnie wygodnie nazywane „zmianą klimatu"), z pewnością poziom produkowanego przez niego CO musi być dość wysoki lub co najmniej znaczący, prawda? Odpowiedź może cię zaszokować (...)i nadać nowy sens określeniu oszustwo globalnego ocieplenia - czytamy na stronie The Freedom Articles. Freeman podkreśla zasadniczą trudność w dokonaniu takich obliczeń, spowodowanych najróżniejszymi sposobami rachowania ilości CO w atmosferze oraz istnieniem wielości narzędzi pomiarowych, za pomocą których określa się stężenie dwutlenku węgla w powietrzu. Jak możesz dowiedzieć się prawdy, kiedy jedna ze stron używa jednego zestawu danych, aby udowodnić swoją rację, a druga strona używa innego zestawu danych, aby udowodnić (przeciwny diametralnie) punkt widzenia? Typowym przejawem manipulacji w interesie globalistów był alarmistyczny artykuł z pierwszej strony w „The New York Timesie”: Temperatury oceanów rosną szybciej − nowa analiza sugeruje tragiczny wpływ na żywność i pogodę. Artykuł podaje, że oceany ogrzewają się o 40 proc. szybciej niż wynikałoby to z szacunków Organizacji Narodów Zjednoczonych sprzed pięciu lat. Jednak istotą sprawy, o której prasa nie wspomina, jest to, że ten wzrost, w procentach tak szokujący, inaczej wygląda w liczbach bezwzględnych. A są one bardzo niewielkie. Okazuje się, że w ciągu ostatnich 40 lat był to wzrost wynoszący… około 1/10 stopnia Celsjusza (0,09 do 0,13 stopnia C) na dekadę. Od 1880 r. nastąpił wzrost temperatury o 1,5 proc. Zreferowany za Jonem Basilem Utleyem przykład manipulacji jest tylko jednym z kilku podanych przez tego autora. Makia Freeman proponuje wyjść od podstawowych faktów: atmosfera ziemska składa się z następujących gazów: azot (N) − 78 proc.; tlen (O) − 21 proc.; argon (Ar) − 0,9 proc.; gazy śladowe - 0,1 proc. Jak widać, CO jest gazem występującym w tak niewielkim stężeniu, że nie zmieścił się w zestawie jako osobna jednostka. Dopiero gdy dokonamy analizy zawartości gazów śladowych, wśród których znajdują się również cieplarnianie, wtedy pojawi się dwutlenek węgla. Chociaż nie od razu. Ponieważ pierwsze miejsce wśród tego „drobiazgu” należy się parze wodnej − 95 proc. gazów śladowych/ 0,95 proc. całkowitej atmosfery. Po niej w tym zestawie nie pojawia się długo, długo nic i wreszcie mamy „nasz”-CO2. Na końcu jest neon (Ne) - 0,1 proc. gazów śladowych/0,001 proc. całkowitej atmosfery. W niewielkich stężeniach znajdują się również inne gazy, w tym hel (He), metan (CH), podtlenek azotu (NO) i ozon (O2), a także gazy chlorowcowane (CFC) uwalniane przez ludzkość, które uszkodziły ozon. Para wodna jest zdecydowanie największym gazem cieplarnianym, ale IPCC postanawia ją zignorować! IPCC i inni rzecznicy AGW twierdzą, że muszą wykluczyć parę wodną ze swoich obliczeń, ponieważ jej stężenie różni się bardzo w zależności od regionu. Tak, to oczywiście prawda, ale wykluczenie z ogólnego rachunku gazu cieplarnianego z tej przyczyny, że obliczanie jego stężenia i badanie ewentualnego wpływu na klimat jest niewygodne, stanowi bardzo dziwny i nienaukowy powód, pisze Freeman. Całe zamieszanie związane z globalnym ociepleniem wynika z tego, że wzrosło ono z 0,03 proc. do 0,04 proc. w ciągu ostatnich stu lat! Czyli w czasie, gdy wypuszczający do atmosfery megatony CO2 przemysł rozwijał się niezwykle dynamicznie. CO2 to znacznie mniej niż jedna dziesiąta 1 proc. atmosfery, faktycznie jest to 0,04 proc., czyli 400 części na milion. Tylko jedna cząsteczka w 2500 to dwutlenek węgla. Takie poziomy z pewnością nie stanowią zagrożenia dla zdrowia, ponieważ średnie stężenie dwutlenku węgla w okrętach podwodnych, które pozostają zanurzone przez miesiące, znajduje się na poziomie 5000 części na milion, podkreślają doktorzy Jay Lehr oraz Tom Harris w artykule zamieszczonym na stronie The Western Journal. Makia Freeman, powołując się na dane IPCC, mówi że wśród tych 0,03-0,04 proc. CO2, tylko 3 % to sprawka człowieka. Więc dlaczego propaganda odniosła taki sukces?, zastanawia się Freeman. Z prawami natury nie można ubić interesu, ale na prawach natury - owszem! Dwutlenek węgla w powietrzu jest tylko jednym z czynników wpływających na pogodę. I to bardzo drobnym, jak już wiemy. Innym, znacznie ważniejszym jest para wodna. Na pogodę wpływają również plamy słoneczne, aktywność wulkaniczna, prądy oceaniczne, odbijanie atmosferyczne, a nawet układ planet i ich grawitacja. Lehr oraz Harris, analizując wpływ, jaki może mieć działalność człowieka na klimat, zwłaszcza w kontekście „produkcji” CO2, orzekli jednoznacznie - wpływ człowieka na to, co dzieje się z „gazami cieplarnianymi”, jest praktycznie bez znaczenia. Pomysł, że poziom produkcji CO2 przez człowieka jest dużym problemem w szeregu wszystkich problemów ekologicznych Ziemi, jest gigantycznym oszustwem. Odwraca uwagę ekologów od prawdziwych spraw, które wymagają rozwiązania. Czy logiczne wydaje się przeznaczanie tak dużej ilości pieniędzy, energii i uwagi na 0,000 009 proc. CO2, emitowanego przez przemysł, kiedy istnieją rzeczywiście poważne i udowodnione niebezpieczeństwa dla naszego środowiska? Dlaczego ludzie marnują swoją energię na walkę z 0,0009 %. CO2, gdy mamy prawdziwe problemy, które stoją przed nami jako ludźmi?, pyta Makia Freeman. Na walce z ociepleniem można zarobić olbrzymie pieniądze oraz wykorzystać te zmagania do narzucenia społeczeństwom globu lewackiej ideologii, czyniącej z ekologii „religię” sięgającą swymi korzeniami czasów, w których ludzkość wyznawała animizm. W oparciu o walkę z CO2 można też utworzyć podwaliny pod gospodarkę zasadzającą się na centralnym planowaniu. Skoro nawet Stany Zjednoczone Ameryki Północnej zdają się nieuchronnie zmierzać do złożenia swej wolnościowej historii na ołtarzu skutecznej walki o zieloną przyszłość planety, tak jak niegdyś część globu poświęciła się walce o przyszłość czerwoną , to co dopiero mówić o innych państwach? Zwłaszcza o tych, w których tęsknota za czasami minionymi nadal jest dojmująca, podobnie jak potrzeba walki o lepszą przyszłość. Dlatego dziennikarz w swych rozważaniach przyjął dane liczbowe zaczerpnięte z paszczy lwa, czyli wynikające z ustaleń IPCC (Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu). IPCC nie jest organem naukowym, jak można sobie wyobrazić, ale raczej politycznym, z bardzo wyraźnym nastawieniem na promowanie AGW i histerii związanej ze zmianą klimatu. Jego zadaniem jest przekazywanie ustaleń AGW do publicznej wiadomości, chociaż pracujący w IPCC specjaliści ukrywają to, twierdząc, że dostarczają rygorystycznych i zrównoważonych informacji naukowych, odsłania źródło manipulacji danymi Freeman, postponowani i wyłączani z debaty jako foliarze. Każde cieplejsze od tych z kilku poprzednich lat miesiące letnie są traktowane jako przejaw globalnego ocieplenia. Na tej podstawie żąda się od budżetu państwa nowych subwencji dla niektórych gałęzi gospodarczych i kolejnych regulacji dla tradycyjnych producentów energii, czyli zwiększenia zakresu centralnego planowania w Waszyngtonie.
Przeklikane pokolei, ale niewiele to wnosi do życia zainteresowanych. Powinna Pani wskazać gdzie znaleźć stawki, zaznaczyć, że można znaleźć w necie kalkulatory do wyliczania opłat produktowych itp itd. Jak ktoś tu wejdzie to straci 1.5 godziny i dalej nie będzie wiedział jak to uzupełnić...
Dzień dobry. Mam pytanie. W danym roku przekazałem odpady generując w BDO KPO. Dodam, że prowadzę warsztat samochodowy. W którym z działów sprawozdania wykazuję odpad przekazany w danym roku za pomocą KPO? Czy tego nigdzie nie ujmuję? Podaję odpad wytworzony i magazynowany, a co z tym którego się pozbyłem? Proszę o informację.
Dzień dobry, w przytoczonym przykładzie wytwórca odpadów ma obowiązek złożenia poprzez BDO sprawozdania o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami, wypełniając Dział 1 oraz Dział XI Informacja o wytworzonych odpadach. W tym sprawozdaniu nie ma możliwości podania informacji o odpadach przekazanych za wyjątkiem odpadów przekazanych osobom fizycznym, oczywiście pod warunkiem, że konkretny odpad dopuszczony jest zgodnie z prawem do przekazywania osobie fizycznej. W takim przypadku należy wypełnić również Dział XIII Tabela 5. Informacja o odpadach przekazanych w celu ich wykorzystania osobom fizycznym lub jednostkom organizacyjnym, niebędącym przedsiębiorcami, na ich własne potrzeby. W przypadku magazynowania odpadów w danym roku, należy te informacje uwzględnić w Dziale XIII Tabela 7. Informacja o odpadach magazynowanych - stan na koniec roku kalendarzowego. Wszelkie informacje dotyczące przetwarzania czy unieszkodliwiania odpadów uwzględnia się w sprawozdaniu wyłącznie w sytuacji, kiedy są one wykonywane przez podmiot składający sprawozdanie. Zatem nie dotyczy to omawianego przypadku. Pozdrawiamy
Tak, zgadzam się z Panem, pracuję nad tym "eeee" 😊 , ale dla mnie większe znaczenie mają aspekty merytoryczne 🙂. Dziękuję za przekazanie Pana spostrzeżeń.
Dzień dobry. Mam pytanie dotyczace ewidencji odpadu, czyli przyjmuje przykładowo 200 kg jakiegos odpadu, z czego 150 kg poddaje procesowi recyklingu a 50 kg sie nie nadawało i przekazuje innej firmie odpadowej (jako odpad w wyniku przetwarzania). Jak rozpisać to w BDO ?? Oczywiscie w rybryce przyjete jest 200 kg ale czy w rybryce przwarzane rownież powinno byc 200 kg czy 150 kg?? Dla tych 50 kg musze utworzyć i tak karte przekaznia odpadu.
Dzień dobry, odpady przyjęte do danego miejsca prowadzenia działalności (MPD) oprócz karty przekazania odpadu (KPO), o ile jest wymagana, powinny być ujęte w karcie ewidencji odpadu (KEO) prowadzonej w tym MPD na zakładce Odpady przyjęte. Jeżeli była do tego obrotu wystawiona KEO, to powinna być podpięta w tym miejscu. W dalszym kroku należy zaewidencjonować przetworzenie odpadów na zakładce Przetworzenie. Z opisu pytania nie jest jasno opisane, czy cała masa 200 kg została poddana procesowi odzysku (np. sortowaniu, demontażowi - R12) i zostały wytworzone inne rodzaje odpadów, z czego 150 kg zostało poddane przetworzeniu w danym MPD, a 50 kg zostało przekazane do innego podmiotu. W takim przypadku należałoby wprowadzić: 1. Przetworzenie 200 kg odpadu (na zakładce Przetwarzane). 2. Wytworzenie nowego rodzaju odpadu (na zakładce Wytworzone - ale już na innej KEO). 3. Przetworzenie 150 kg odpadów (na zakładce Przetwarzane - na KEO nowego rodzaju odpadu). 4. Przekazanie 50 kg (na zakładce Przekazane - na KEO nowego rodzaju odpadu, z podpiętą KPO). W przypadku, gdy przyjęte 200 kg odpadu zostało tylko w części poddane przetworzeniu, a druga część (te 50 kg) została pod tym samym kodem odpadów przekazana innemu podmiotowi KEO należy uzupełnić o: 1. Przetworzenie 150 kg odpadów (na zakładce Przetwarzane). 2. Przekazanie 50 kg (na zakładce Przekazane - z podpiętą KPO). Pozdrawiamy
Dzień dobry, film jest aktualny na dzień jego emisji na kanale RU-vid. Stan prawny od tamtego momentu nie uległ w tym zakresie zmianom, lecz mogły zmienić się dokumenty prawne zawierające tekst jednolity poszczególnych ustaw. Dodatkowo mogły mieć miejsce nieznaczne modyfikacje systemu BDO przez Instytut Ochrony Środowiska, które usprawniają jego wypełnianie i funkcjonowanie. Ogólne zasady jednak nie uległy zmianom. Pozdrawiamy
462 [ Kolumb i CO2 ] Kolumbie , odpowiadasz za połowę CO2 , taka jest prawda , tak rzecz się ma. Jedna połowa od zawsze była katowana przez dwutlenek, druga mniej rozwinięta z czerwienią na twarzy, nie dążyła do infrastruktury i wytwornych łazienek. Półkula wschodnia skazana na porażkę , przez białego człowieka , O.K. niech będzie , ale dlaczego zachodnią , rdzennie amerykańską , ten sam los czeka , przez jednego człowieka.
462 [ Kolumb i CO2 ] Kolumbie , odpowiadasz za połowę CO2 , taka jest prawda , tak rzecz się ma. Jedna połowa od zawsze była katowana przez dwutlenek, druga mniej rozwinięta z czerwienią na twarzy, nie dążyła do infrastruktury i wytwornych łazienek. Półkula wschodnia skazana na porażkę , przez białego człowieka , O.K. niech będzie , ale dlaczego zachodnią , rdzennie amerykańską , ten sam los czeka , przez jednego człowieka.
Dzień dobry, w gastronomi trzeba prowadzić ewidencję opakowań "na wynos" , ale czy tyczy się to także opakowań ekologicznych wykonanych z trzciny cukrowej?
Dzień dobry, ewidencja, o której tu mowa, dotyczy wszystkich przedsiębiorców wprowadzających odpłatnie lub nieodpłatnie produkty w opakowaniach, w tym i gastronomię. Wynika to z ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2020 r. poz. 1114 i 2361). Zgodnie z art. 3 ust. 1 ww. ustawy: "Opakowaniem w rozumieniu ustawy jest wyrób, w tym wyrób bezzwrotny, wykonany z jakiegokolwiek materiału, przeznaczony do przechowywania, ochrony, przewozu, dostarczania lub prezentacji produktów, od surowców do towarów przetworzonych". Rodzaje opakowań wraz z wymaganymi poziomami odzysku i recyklingu określa załącznik nr 1 do ustawy. Wprawdzie nie ma tam rodzaju, np. materiały biodegradowalne, dlatego tego typu opakowania należy zaliczyć do "pozostałych opakowań". Nie ma dla nich określonych wymaganych poziomów odzysku i recyklingu, natomiast wchodzą one w sumę wszystkich opakowań. Oznacza to, że nie ma obowiązku recyklingu tego konkretnego rodzaju opakowania, lecz masę opakowań pozostałych, w tym wypadku opakowań z trzciny cukrowej, należy wliczyć do podstawy obliczania poziomu odzysku i recyklingu dla "opakowań razem". Zatem jak najbardziej należy prowadzić również ewidencję opakowań biodegradowalnych i brać je pod uwagę w wypełnianiu obowiązków podyktowanych tą ustawą. Pozdrawiamy
453 [ Piec zostaje ] Człowiek to instytucja , do, dla , myślenia , więc dlaczego planetę w nic dymem zmienia. Krzyki niewidzianych raf, inne gatunki zagrożone , dla instytucji myślącej niczym, może słońce , zbyt zimne , źle nad głową położone. Na równiku inny kąt, nad biegunem też, morał wszyscy wybrać się pod równik, a ty piecu tu zostajesz, już o tym wiesz.
Dzień dobry, rejestr oraz Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami stanowią system elektroniczny służący zarządzaniu opakowaniami, produktami i gospodarką odpadami na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, wynikający z prawa krajowego. Dotyczy on tego, co dzieje się w obrębie kraju, z pewnymi informacjami wykraczającymi poza jego granice, lecz są to informacje istotne z punktu widzenia gospodarki odpadami w Polsce. Każde państwo ma swoje wewnętrzne przepisy w tym zakresie oraz swoje systemy informatyczne, mimo tego, że wywodzą się z prawa unijnego, są one indywidualne dla każdego państwa. System BDO nie jest systemem unijnym lecz krajowym. Zatem rejestracja w BDO nie jest jednoznaczna z brakiem obowiązku rejestracji w systemie odpadowym innego kraju, w tym również w przytoczonym systemie LUCID w Niemczech. Pozdrawiamy
Dzień dobry, czy ja jako wytwórca odpadów niebezpiecznych (demontaż urządzeń chłodniczych zawierających gaz ) ze względu na niewielką ilość wytwarzanych odpadów jestem zobowiązany do zamawiania firmy transportowej , która ma pozwolenie na transport odpadów czy mogę sam tego dokonać do odbierającego. Dziękuję za odpowiedź
Dzień dobry, w aktualnym stanie prawnym nie funkcjonuje już zezwolenie na transport, natomiast transportujący odpady ma obowiązek posiadania wpisu do rejestru BDO. Obowiązek ten nie dotyczy transportującego wytworzone przez siebie odpady - zgodnie z art. 51 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2020 r. poz. 797, z późn. zm.) i nie ma tu żadnego zastrzeżenia dotyczącego odpadów niebezpiecznych. Ważne, aby transport spełniał następujące wymagania określone w tej ustawie: Art. 24. 1. Transport odpadów odbywa się zgodnie z wymaganiami w zakresie ochrony środowiska oraz bezpieczeństwa życia i zdrowia ludzi, w szczególności w sposób uwzględniający właściwości chemiczne i fizyczne odpadów, w tym stan skupienia, oraz zagrożenia, które mogą powodować odpady, w tym zgodnie z wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie ust. 7. 2. Transport odpadów niebezpiecznych stanowiących towary niebezpieczne w rozumieniu art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 154, z późn. zm.) odbywa się z zachowaniem przepisów o transporcie towarów niebezpiecznych. Powyższy ust. 1 odnosi się do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 października 2016 r. w sprawie szczegółowych wymagań dla transportu odpadów (Dz. U. 1742). Natomiast ww. ust. 2 odnosi się między innymi do przepisów powiązanych z klasyfikacją towarów podlegających przepisom ADR, określonych w oświadczeniu rządowym z dnia 18 lutego 2019 r. w sprawie wejścia w życie zmian do załączników A i B do Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957 r. (Dz. U. poz. 769 i 2471), gdzie można znaleźć w tomie I, w załączniku A, w części 3, dziale 3.3 między innymi takie przepisy szczególne: "119 Przepis ten obejmuje urządzenia chłodnicze, w tym lodówki i inne urządzenia zaprojektowane dla potrzeb przechowywania w nich żywności lub innych rzeczy w niskiej temperaturze oraz urządzenia klimatyzacyjne. Urządzenia chłodnicze i podzespoły urządzeń chłodniczych nie podlegają przepisom ADR, jeżeli zawierają mniej niż 12 kg gazu klasy 2, grupy A lub O, zgodnie z 2.2.2.1.3 lub mniej niż 12 litrów roztworu amoniaku (UN 2672)". "291 Gazy skroplone palne powinny znajdować się w zespołach urządzenia chłodniczego. Zespoły te powinny być zaprojektowane i zbadane na ciśnienie, co najmniej 3-krotnie wyższe od ciśnienia roboczego tego urządzenia. Urządzenia chłodnicze powinny być zaprojektowane i zbudowane z uwzględnieniem obecności w nich gazu skroplonego, w sposób wykluczający, w normalnych warunkach przewozu, rozerwanie lub pęknięcie zespołów znajdujących się pod ciśnieniem. Urządzenia chłodnicze i podzespoły urządzeń chłodniczych nie podlegają przepisom ADR, jeżeli zawierają mniej niż 12 kg gazu”. Podsumowując wytwórca odpadów może transportować odpady wytworzone przez siebie bez wpisu do rejestru BDO pod warunkiem przestrzegania ww. przepisów dot. bezpieczeństwa ich przewozu.
Pierwszy raz muszę zrobić roczny raport. Jak wygenerować raport zerowy? Nie było w tym roku odpadów. Wywózka gruzu to dodatkowa gałęz naszej działalności i w ubieglym roku nic nie wyrzucaliśmy. Nigdy nic w BDO nie robiliśmy...
Dzień dobry, obowiązek sporządzania rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami wynikający z art. 75 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2020 r., poz. 797, 875, 2361) leży między innymi na wytwórcy odpadów obowiązanym do prowadzenia ewidencji odpadów. Zatem, jeżeli w danym roku podmiot nie miał obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów, to nie ma także obowiązku składania sprawozdania (zerowego czy też z rodzajów i ilości odpadów, dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów). Pierwsze sprawozdanie składane poprzez BDO było za 2019 r. na podstawie ewidencji prowadzonej w 2019 r. w formie papierowej. W roku 2020 BDO już funkcjonowało, ale zgodnie ze zmianami prawnymi, dopuszczalne było jeszcze prowadzenie ewidencji odpadów w formie papierowej. Zatem obowiązek złożenia sprawozdania w BDO nie wynika tylko z tego, czy ktoś prowadził ewidencję w BDO (karty przekazania odpadu lub karty ewidencji odpadu), ale z tego, czy miał w ogóle obowiązek prowadzenia ewidencji odpadów. Jeżeli "wywózka gruzu" stanowi wyłącznie transport tego odpadu (czyli nie jesteście Państwo ani wytwórcą odpadu, ani zbierającym czy przetwarzającym), to taka działalność nie podlega sprawozdawczości z art. 75 ustawy o odpadach. Pozdrawiamy
Dzień dobry, czy uproszczona ewidencja i ilości ,które nie przekroczyliśmy zgodnie z limitami- dotyczą poszczególnych MPD, czyli na każde MPD ,czy te limity dotyczą wszystkich miejsc łącznie?
Dzień dobry, obowiązujące przepisy prawne nie definiują wprost, czy określone w rozporządzeniu z dnia 23 grudnia 2019 r. w sprawie rodzajów odpadów i ilości odpadów, dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów (Dz. U. poz. 2531) limity odpadów dotyczą całego podmiotu czy pojedynczych miejsc prowadzenia działalności. Samo rozporządzenie określa tylko rodzaje odpadów i ich ilości, dla których nie trzeba prowadzić ewidencji, jednak artykuł, w którym jest delegacja do tego rozporządzenia (art. 66 ust. 5 ustawy o odpadach) odnosi się do prowadzenia ewidencji przez podmiot i nie ma tam mowy o miejscu prowadzenia działalności. Patrząc jednak na sposób prowadzenia ewidencji, to w art. 67 ustawy odnosi się ona do miejsca prowadzenia działalności, co można by dalej przełożyć na interpretację, że limity wytworzonych odpadów, dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji dotyczą właśnie miejsc prowadzenia działalności. Zgodnie z objaśnieniami do wzorów karty ewidencji odpadu w przypadku podmiotu świadczącego usługi, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 32 ustawy, kartę należy sporządzić dla danego rodzaju odpadu dla wszystkich świadczonych usług z terenu danego województwa, co sugerowałoby, że i limity dotyczą całego województwa. Jak widać jest tu znacząca rozbieżność, problem ten ewidentnie wymaga doszczegółowienia w regulacjach prawnych. W serwisach prawnych można znaleźć odpowiedź na to pytanie sugerujące, że limity dotyczą miejsc prowadzenia działalności, lecz proszę mieć na uwadze, że nie są to wiążące interpretacje prawne, a i te nie stanowią prawa. Na chwilę obecną podmioty opierają się na wytycznych i interpretacjach przepisów poszczególnych wojewódzkich inspektorów ochrony środowiska (WIOŚ). Jednak przy rozproszonej działalności w różnych województwach istnieje zagrożenie, że każdy z WIOŚ będzie interpretował inaczej - jeden w odniesieniu do całego podmiotu, a inny w odniesieniu do MPD. Zatem dopóki nie będzie to unormowane prawnie, bezpieczniej jest traktować te limity w odniesieniu do całego podmiotu. Pozdrawiamy
@@AtmotermSAOpole Bardzo dziękuje za pomoc. I tu właśnie jest problem ....nie ma jasnej interpretacji co do niektórych przepisów. To samo dotyczy działu 13 tab7. Dział jest dla przetwarzających ,i trzeba podać stan magazynowy. Nie wiadomo do końca jak interpretować - czy wszystkie odpady ,czy te ,które są tylko do przetworzenia.Dziękuję i Pozdrawiam.
Dzień dobry, Co w przypadku jeżeli firma przekazuje złom, a nie jest w stanie określić wagi w momencie wywozu własnym środkiem transportu ? Jak sporządzić kartę przekazania odpadu ?
Dzień dobry, przekazujący odpad inicjuje kartę przekazania odpadu w BDO, zatem to on wpisuje masę przekazanego odpadu. Przejmujący ma możliwość skorygowania tej masy bądź odrzucenia karty do "poprawy". W przypadku kiedy przekazujący nie ma wagi, powinien wpisać do KPO szacowaną masę odpadów, natomiast przejmujący odpad, po jego zważeniu i uznaniu wpisanej masy za nieprawidłową, ma możliwość odrzucenia karty. W komentarzu powinien wtedy wpisać prawidłową masę, tak aby przekazujący mógł ją skorygować na KPO. Pozdrawiamy
Co w przypadku, gdy prowadzę firmę remontową, jestem obowiązany wpisem do BDO a śmieci odbiera ode mnie firma podstawiająca kontenery. Jednak te kontenery nie są u mnie 365 dni w roku, jedynie podczas dużych robót. Poza takimi wykonuję usługi typu wymiana lampy. Po tej lampie pozostaje mi opakowanie, na robotę wystawiam fakturę. Kontenera w danym momencie nie posiadam. Co należy w takim wypadku zrobić?
Dzień dobry, zgodnie z obowiązującym prawem podmioty między innymi zobligowane do prowadzenia ewidencji odpadów mają również obowiązek zarejestrowania się w BDO. Istnieje w prawie rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 23 grudnia 2019 r. w sprawie rodzajów odpadów i ilości odpadów, dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów (Dz. U. poz. 2531), które wskazuje rodzaje odpadów oraz roczne ilości ich wytwarzania, poniżej których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji. W przypadku wytwarzania odpadów z usług remontowych z grupy 17 w zależności od rodzaju odpadu można wytwarzać do 5 lub 10 Mg (dla gleby do 20 Mg) rocznie bez obowiązku prowadzenia ewidencji. Nie ma tu znaczenia częstotliwość wytwarzania odpadów (czyli np. ile dni w roku podstawione są kontenery). Zatem jeżeli odpady z usług remontowych odbierane są pod kodami ujętymi w tym rozporządzeniu i ich ilości roczne nie są przekroczone, to nie ma obowiązku wprowadzania karty przekazania odpadu ani prowadzenia dla nich karty ewidencji w BDO. Warto jednak prowadzić swoją ewidencję w celu kontroli ilości wytwarzanych odpadów. Jeżeli te odpady wytwarzane są w ilościach większych niż określonych ww. rozporządzeniu, wówczas prowadzenie ewidencji w BDO jest obowiązkowe (KPO i KE). Wtedy istotne jest, aby ewidencja była prowadzona odrębnie dla każdego województwa lub miejsca prowadzenia działalności. Co bardzo istotne, jeżeli odpady budowlane wytwarzane są przez podmiot prowadzący w tym zakresie działalność gospodarczą (a nie przez osobę fizyczną), nie powinny być traktowane jako odpady komunalne i powinny być przekazywane podmiotowi, który jest uprawniony do ich zbierania lub przetwarzania, a nie podmiotowi odbierającemu odpady komunalne. Opakowania po lampach to odpad o kodzie 15 01 01 Papier i tektura, którego wytworzenie do 0,5 Mg rocznie zwolnione jest z prowadzenia ewidencji odpadów. Niezależnie od ewidencji odpad ten należy przekazać podmiotowi uprawionemu do zbierania lub przetwarzania odpadu o tym kodzie. Dodatkowo zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie listy rodzajów odpadów, które osoby fizyczne lub jednostki organizacyjne niebędące przedsiębiorcami mogą poddawać odzyskowi na potrzeby własne, oraz dopuszczalnych metod ich odzysku (Dz. U. z 2016 r. poz. 93) odpad o kodzie 15 01 01 oraz niektóre odpady z grupy 17 można przekazywać osobom fizycznym, ale do określonego procesu odzysku i w określonych ilościach. Pozdrawiamy
@@AtmotermSAOpole Dziękuję za informację, jednak to nie rozwiązuje mojego problemu. Ilości przekraczam także muszę prowadzić ewidencję. Tylko, że np w styczniu to będzie 10 ton a następne 10 ton w sierpniu. I to odbieram kontenerami z konkretnych adresów, temat załatwiony. Jednak pomiędzy tymi robotami wykonuję dziesiątki mniejszych zleceń na różnych adresach, które generują mikroskopijne ilości śmieci, powiedzmy max 1kg/robota. Jak sobie radzić z tymi odpadami? Rozpisywać na transport własny i magazynować u siebie? Dla każdej faktury muszę prowadzić osobny rejestr?
@@KubaLaPoland Z przekazanych informacji wynika, że podmiot wykonujący usługi remontowe, przekracza ilości wytwarzanych rocznie odpadów zwolnionych z obowiązku prowadzenia ewidencji. Zatem nie ulega wątpliwości, że należy do BDO wprowadzać na karcie ewidencji (KEO) odpowiednie ilości wytworzonych odpadów. W BDO istnieje możliwość podania ilości odpadów do 4 miejsca po przecinku w tonach, czyli z dokładnością do 0,1 kg. W omawianym przypadku dotyczy to zarówno ilości dużych "w kontenerach", jak i ilości mniejszych (w okolicach 1 kg). W przypadku mniejszych ilości pozostaje jednak problem przekazania ich dalej. Wiadome jest, że nie będą one od razu przekazywane do uprawnionego podmiotu, lecz ich wytwórca ma prawo je magazynować. Pozostaje jednak wątpliwość co do miejsca ich magazynowania. Jeżeli jest ono inne niż miejsce wytworzenia, czy nie należy tego traktować jako zbieranie? To z kolei wiąże się z koniecznością posiadania odpowiedniego zezwolenia. Brzmi to trochę absurdalnie, ale niestety prawo nie jest jednoznaczne w tym zakresie. Art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2020 r. poz. 797, 875 i 2361) określa magazynowanie odpadów jako między innymi wstępne magazynowanie odpadów przez ich wytwórcę (bez określania miejsca wytworzenia), natomiast w rozporządzeniu Ministra Klimatu z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowych wymagań dla magazynowania odpadów (Dz. U. poz. 1742) mowa jest już o warunkach magazynowania dla wstępnego magazynowania odpadów przez ich wytwórcę w przypadku: 1) odpadów powstających w wyniku budowy, rozbiórki, remontu obiektów, czyszczenia zbiorników lub urządzeń oraz sprzątania, konserwacji i napraw, magazynowanych w miejscu ich wytworzenia. Zatem trudno jednoznacznie powiedzieć, czy przewiezienie tych odpadów z miejsca wytworzenia (z miejsca prowadzenia usługi) np. do siedziby firmy należy już traktować jako przekazywanie do innego miejsca prowadzenia działalności. Z naszego doświadczenia organy właściwe do wydania zezwolenia różnie podchodzą do tego tematu. Najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji byłoby ująć odpowiedni zapis w umowie z podmiotem, dla którego świadczone są usługi, mówiący o tym, że usługobiorca jest wytwórcą odpadów (zgodnie z definicją wytwórcy odpadów - art. 3 ust. 1 pkt 32 ustawy o odpadach). Wówczas, w przypadku osoby fizycznej, te odpady stanowią odpady komunalne, które nie podlegają obowiązkowi ewidencji odpadów. Pozdrawiamy
@@AtmotermSAOpole no tak, ale gdy zamawiającym jest wspólnota mieszkaniowa to już nie jest osobą fizyczną. Ponadto są to roboty najczęściej awaryjne, wymagające natychmiastowego działania. Absurdalnie brzmi to całe BDO dla małych przedsiębiorców :)
Witam, czy dla odpadów z katalogu gdzie należy podać zawartość suchej masy dotyczy się również tych ,które są wytworzone usługowo ? Wykonujemy usługę czyszczenia separatorów i my jesteśmy jako wytwórcy. Jak określić suchą masę jeśli, to było wytworzone poza instalacją ? Potem ten odpad jest u nas przetwarzany i wtedy wiem jaka jest sucha masa. A jak określić s.m. w wytworzeniu poza instalacją. Czy mogę wpisać tą wartość , która powstała w ramach przetworzenia ?
Witamy, w przypadku suchej masy, jaką należy podać dla określonych rodzajów odpadów, nie ma znaczenia czy zostały one wytworzone w instalacji, czy poza instalacją. Zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku należy określić szacunkową masę suchą odpadów, które wyszczególnione są w BDO pod linkiem znajdującym się w sprawozdaniu o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami, przed Działem I. Lista ta jest tożsama z listą rodzajów odpadów w pkt 14) objaśnień do formularza zbiorczego zestawienia danych o odpadach w nieobowiązującym już prawnie rozporządzeniu (Dz. U. z 2010 r., Nr 249, poz. 1674) - czyli suchą masę należy podawać dla tych samych rodzajów odpadów, co w sprawozdaniach do 2018 r. włącznie. Zasada ta dotyczy odpadów wytworzonych wprowadzanych w Dziale XI, a także odpadów przetworzonych w Dziale XIII. Zatem w przytoczonym przykładzie należy podać szacunkową masę odpadów wytworzonych (po za instalacją), a także suchą masę odpadów przetworzonych. Najprostszym sposobem określenia suchej masy w odpadach jest zważenie reprezentatywnej próbki odpadu (np. o masie 1 kg) przed i po wysuszeniu. Na tej podstawie można określić procentową zawartość wody, a następnie odnieść to do całości masy. Pozdrawiamy
Witam, Prowadząc usługę czyszczenia separatorów w innym województwie niż siedziba , muszę uzupełnić dział 1 i 11. Czy w dziale 1 wpisuje swoje instalacje ? Czy oprócz danych w dziale I o firmie muszą być wpisane instalacje do sprawozdania dla Marszałka gdzie była wykonana usługa ? Pozdrawiam ,Agnieszka
Witamy, podmiot wytwarzający odpady ma obowiązek sporządzić sprawozdanie wynikające z art. 75 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2020 r. poz. 797 i 875) na każde województwo, w którym prowadzi działalność. Zasady te dotyczą również podmiotów wykonujących usługi, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 32 ww. ustawy. Zgodnie z obowiązującym prawem, w przypadku wytwarzania odpadów z usług, karta ewidencji powinna być tworzona na każde województwo z osobna, z podaniem gmin, na terenie których odpady zostały wytworzone. Jeżeli wykonujący usługę czyszczenia, konserwacji czy remontu prowadzi ją na terenie i instalacji zlecającego usługę, do których nie ma tytułu prawnego, to trudno tu mówić o wytwarzaniu odpadów z instalacji. Nie ma potrzeby wprowadzania w tym przypadku instalacji do BDO, a wytworzenie odpadów należy traktować jako wytworzenie poza instalacją. Pozdrawiamy
Witam serdecznie. Jestem zbierającym końcowym baterie czyli potem przekazuję do przetwarzającego . Czy w dziale X tabela I " Dane wprowadzającego baterie przenośne lub akumulatory- dodaj przedsiębiorcę" dodaję firmę ,która mi przekazała/odebrałam baterie ? Czy ,to się dotyczy zbierającego , czy tylko wpisuje masę zebranych baterii bez tej opcji ?
Witamy, zbierający baterie i akumulatory jest zobligowany do podania w sprawozdaniu rodzaju oraz ilości baterii i akumulatorów przenośnych w ilości ogółem, a także w podziale na poszczególnych wprowadzających baterie i akumulatory oraz na podmioty pośredniczące, z którymi ma podpisaną umowę, gdyż zgodnie z art. 75 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2020 r. poz. 797 i 875) roczne sprawozdanie zawiera co najmniej: "w przypadku prowadzącego działalność w zakresie zbierania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów - informacje o masie zebranych zużytych baterii przenośnych lub zużytych akumulatorów przenośnych, ogółem i z podziałem na poszczególnych wprowadzających baterie lub akumulatory, z którymi ten zbierający ma zawartą umowę, o której mowa w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i akumulatorach lub zbiorcze informacje o masie zebranych zużytych baterii przenośnych i zużytych akumulatorów przenośnych w przypadku zbierającego, który ma podpisaną umowę z podmiotem pośredniczącym, o którym mowa w ustawie z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i akumulatorach". Jednocześnie należy zaznaczyć, że zgodnie z definicją zawartą w art. 6 pkt 24 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i akumulatorach (Dz. U. z 2019 r. poz. 521, z późn. zm.) zbierającym w rozumieniu tej ustawy jest: a) Podmiot prowadzący punkt zbierania odpadów, posiadający zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów w postaci zużytych baterii lub zużytych akumulatorów. b) Gminna jednostka organizacyjna prowadzącą działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych. c) Przedsiębiorca wpisany do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Wprowadzający baterie przenośne i akumulatory przenośne powinien mieć podpisaną umowę ze zbierającym, dotyczącą zbierania zużytych baterii przenośnych lub zużytych akumulatorów przenośnych bądź z podmiotem pośredniczącym, a ten ze zbierającym. Zbierający z kolei zgodnie z art. 58 ustawy o bateriach i akumulatorach jest obowiązany do przekazania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów prowadzącemu zakład przetwarzania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów. Jednocześnie zbierający jest zobligowany do prowadzenia ewidencji (oprócz KPO i KEO) zebranych baterii przenośnych i akumulatorów przenośnych ogółem oraz w podziale na wprowadzających bądź podmioty pośredniczące, z którymi ma podpisaną umowę (art. 59 ustawy o bateriach i akumulatorach). Na podstawie tej ewidencji zbierający składa sprawozdanie roczne wypełniając w module 4.3 BDO (Sprawozdawczość o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami) dział X tabelę 1 (zgodnie z "Instrukcją składania sprawozdań o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami - Dział X" str. 3-12) dla każdego miejsca prowadzenia działalności zbierającego ogółem dla poszczególnych kodów odpadów oraz w podziale na wprowadzających (zgodnie z "Instrukcją składania sprawozdań o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami - Dział X" str. 7-9) i na podmioty pośredniczące (zgodnie z "Instrukcją składania sprawozdań o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami - Dział X" str. 9-12) bez wyróżniania kodów odpadów. Funkcja "+ Dodaj przedsiębiorcę", w tym sprawozdaniu, umożliwia dodanie kolejnego wprowadzającego baterie przenośne lub akumulatory przenośne albo kolejnego podmiotu pośredniczącego, z którymi zbierający ma podpisaną umowę, i podanie dla każdego masy zebranych dla nich zużytych baterii przenośnych i zużytych akumulatorów przenośnych. Zatem jeżeli jesteście Państwo zbierającym baterie i akumulatory, który następnie przekazuje je do przetwarzającego, to powinniście mieć podpisaną umowę z wprowadzającym bądź podmiotem pośredniczącym, na rzecz którego wykonujecie obowiązek zbierania, i którym wystawiacie Państwo zaświadczenia o zebranych bateriach i akumulatorach, a następnie złożyć roczne sprawozdanie wg wyżej opisanych zasad. Pozdrawiamy
Witam serdecznie. Czy papierową wersję KPO można prowadzić nawet jak jest się zarejestrowanym i mamy nr rejestrowy ? Usłyszałam opinię ,że prowadzenie jest dobrowolne. Prowadzenie ew. w BDO można ,ale nie jest obowiązkiem . Pozdrawiam , Agnieszka.
Witamy, zgodnie z aktualnymi przepisami ustawy o odpadach, ewidencję odpadów można prowadzić poza systemem BDO w formie papierowej w sytuacji, gdy została ogłoszona awaria systemu BDO (art. 67 ust. 7-18). Poza tym, przejściowo można to robić do dnia 31.12.2020 r., pod kilkoma warunkami (art. 236a): - przejmujący odpady nie może prowadzić ewidencji w formie papierowej, gdy przekazujący odpady wystawi KPO elektronicznie w BDO ; - przejmujący odpady może prowadzić ewidencję w formie papierowej, gdy przekazujący odpady wystawi KPO w takiej formie ; - należy KPO w formie papierowej sporządzać w kilku egzemplarzach - po jednym dla przekazującego, transportującego i przejmującego ; - ewidencję w formie papierowej mogą też prowadzić podmioty zobowiązane do wpisu do rejestru BDO na wniosek (art. 50 ust. 1) lub z urzędu (art. 51 ust. 1) przed uzyskaniem tego wpisu (art. 236b). Zatem z powyższego wynika, że do końca 2020 r. nie można prowadzić ewidencji w formie papierowej: - jeżeli posiada się już wpis do rejestru BDO (za wyjątkiem sytuacji, gdy do przyjmowanych odpadów wystawione w BDO jest elektroniczne KPO) ; - jeżeli nie posiada się jeszcze wymaganego wpisu do rejestru BDO ; - w sytuacji, kiedy "druga strona" (przekazujący albo przyjmujący odpady) wpisu do rejestru BDO nie posiada ; - w przypadku awarii systemu BDO, niezależnie od posiadanego wpisu do rejestru BDO, z tym że Ci co mają wpis muszą dane z papierowej wersji ewidencji przenieść w ciągi 30 dni do BDO po ustaniu awarii . Pozdrawiamy
AKTUALIZACJA: Dwie wspomniane w filmie daty są nieaktualne z powodu zmiany art. 236a ustawy o odpadach przez art. 42 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 568). Są to: a) 13:57 - „do 30 czerwca 2020 r.” zmienia się na „do 31 grudnia 2020 r.” ; b) 14:20 - „do 31 lipca 2020 r.” zmienia się na „do 31 stycznia 2021 r.". Szczegółowe informacje: www.atmoterm.pl/jak-prowadzic-ewidencje-i-sprawozdawczosc-odpadowa/
