A channel intended for photography enthusiasts, which includes materials for beginners and advanced photo amateurs, meetings with people for whom photography is a passion, and photographic curiosities - news but also historical curiosities.
🎯 PATRONITE - support the channel and take advantage of bonuses for Patrons patronite.pl/Fotografia-jest-Fajna
I also invite you to my "analog" channel - Analog Photography ➡️ ru-vid.com
Ostatnio zakupiłem za 50zł stare, manualne szkło Vivitar MC 75-300mm. Używam go z korpusem OM-5 w micro 4/3, po wydrukowaniu przejściówki na drukarce 3D. Zdjęcia, a zwłaszcza portrety są REWELACYJNE. Robiąc zdjęcia moim podstawowym obiektywem Panasonic G Vario 14-140 zdjęcia są po prostu poprawne - ostre, szczegółowe, ale czegoś w nich brakuje, zdjęciom brakuje duszy. Portrety wychodzą okej, ale nie powalają - zwykłe zdjęcie, jak każde inne. Dodam tylko, że nie jestem zawodowym fotografem, zdjęcia robię tylko dla siebie. Ale po zamontowaniu tego manualnego Vivitara, zdjęcia powalają na kolana. Z racji tego, że w micro 4/3 mamy 2x crop, to ekwiwalent ogniskowej wynosi 150-600mm, więc minimalna, sensowna odległość do portretu to jakieś 5-10 METRÓW. Do macro to przynajmniej metr / półtorej metra Jednakże plastyka zdjęcia jest rewelacyjna. Bardzo miękkie tło, świetnie wpasowane w zdjęcie. Portrety wyglądają bardzo naturalnie, a gdy ustawi się ciepły balans bieli (7000K), to są zdjęcia jak z bajki. Gdy robię zdjęcia mojej żonie, to bardzo często prosi mnie, żeby robić je właśnie tym manualnym szkłem za 50zł, gdyż w jej i nie tylko jej opinii, zdjęcia są po prostu ładniejsze, ciekawsze, niż z nowoczesnego obiektywu za półtorej tysiąca. Jedyny minus to brak autofocusa, ale tak prawdę powiedziawszy, jak się poćwiczy, to ręcznie można wyostrzyć lepiej, niż to zrobi autofocus. Niedługo planuję pobawić się Heliosem ze speed boosterem 0.71x, który leci do mnie z Chin + pokombinować z reduktorem ogniskowej 0.5x, który również nabyłem za grosze
Dziękuję za ten wspaniały materiał. To dla mnie taki powrót do przeszłości, tj. czasów młodości :) 40 lat temu, gdy posiadałem Pentax'a K1000 i Minoltę X700, Nikon FM2 był moim największym, niestety niespełnionym marzeniem. Ostatecznie moim pierwszym Nikonem stał się F801s. Osłodził mi wówczas żal nieposiadania FM2 i mam go do dzisiaj- działa bezbłędnie!
Drogi Pawle. Jak zwykle doskonale się Ciebie ogląda i jeszcze lepiej słucha. Gratuluję. Wreszcie dotknąłeś tematu, który przede mną. Jakiego używasz sprzętu do obróbki zdjęć i filmów? Chodzi mi o procesor, kartę graficzną i pamięć. Pozdrawiam serdecznie Tomasz.
Całkowicie zgadzam się z tym, że 35 mm to świetny i użyteczny obiektyw z najbardziej użytkową ogniskową. Kiedyś przejrzałem exify bardzo dużej partii swoich zdjęć podróżniczych i wycieczkowych i okazało się że 80% zdjęć (na zewnątrz) to jest ogniskowa około 35mm i trochę 50 mm (piszę około bo obiektyw to był zoom). 35 mm na pełnej klatce to jest kąt widzenia mniej więcej szerokość tak zwanego dobrego widzenia DWOMA OCZAMI. Nie kąt widzenia dawany przez 50 mm ale właśnie kąt 35-40 mm raczej. Pamiętajmy, że oko ludzkie ma strefy widzenia, a przejścia są płynne - od widzenia krańcowego cząstkowego o kącie 160-170 stopni nawet , poprzez widzenie poboczne z kątem około 100-90 stopni do widzenia dobrego o kącie około 50 -60 stopni a to odpowiada obiektywowi 35-40 mm.
Jest jeszcze jeden aspekt. Dla Panasonic sprzęt foto to jeden z wielu produktów marki, to nie jest firma typowo optyczna. W takiej sytuacji dużo łatwiej o taką wpadkę, bo dla ludzi w marketingu obiektyw/aparat to produkt jakich wiele do wypromowania dla marki. No i kończy się na zdjęciach ze stock’a :)
Właśnie.. Największy kanał tego typu na naszym YT. Może czas zacząć mówić poprawnie. WZIĄĆ nie wziąść. Wyłączam nie wyłanczam. Może sobie dać kartkę koło kamery..?
Taaaa.... sam teraz działam w dziale marketingu, ale w mojej firmie nie ma ściemy: tu trafić może ktoś z wieloletnim stażem w używaniu naszych produktów. Ściema nie przejdzie, bo po zakupie zostalibyśmy wypunktowani do dna. Czyli może być rzetelny marketing, natomiast do reklam i ocen w internecie podchodzę z dużym dystansem.
Wybór obiektywu średnio zajmuje mi miesiąc - od "zauważenia" potrzeby, przez sprawdzenie opini na forach i yt, do dokładnego obejrzenia sampli :) I dzięki temu nie kupiłem kilku obiektywów
A ja nie widzę problemu, to tylko reklama. Gorzej jakby jakaś redakcja z recenzjami robiła takie rzeczy. Tak samo jak z kosmetykami dla kobiet, na planach do reklamy używa się innych kosmetyków. Jedzenie jak choćby biały klej zamiast mleka z płatkami śniadaniowymi. Reklama ma ładnie wyglądać i nikt nie powinien sobie wmawiać, że tak będzie coś wyglądało w rzeczywistości.
Cześć ;-). Bardzo dobrze że jest konkurencja ba jak by jej nie było do gorzej dla klienta bo i by było drożej i wolniej by się dany sprzęt rozwijał. My tylko świadomie i z chłodną głową powinniśmy podchodzić do reklam a i potem zakupów z nich wynikających. A wszystko z reguły rozbija się czy mamy cienki czy gruby portfel ;-))). Pozdrawiam i do następnego......
To zdjęcie z lampą sprzedaje się dobrze w krajach arabskich, bo mają tam ważne święto latarni, dosłownie. W czasie ramadanu, z tego co pamiętam. Jeśli znajdziesz lampy w stylu arabskim, np. z restauracji typu świnks, i wystawisz zdjęcia na stocku, to wówczas będzie Ci się sprzedawać jeszcze lepiej ;)
Zdziwiłbyś się kto go tak nazwał pierwszy na YT. Jak Swetru od Petru. Że też ja tych nazw nie zastrzegłem w 2015 roku 😁. Nawet w TVP go jakiś poseł tak nazwał. Jeszcze parę innych określeń sieć mi przyjęła buhaha
Posr*ło gawiedź z tym Pentaxem... Czego tu wymagać? 🙄 Jest to BARDZO DOBRY APARAT! W swojej "klasie" prostych półklatkowych kompaktów, rzecz jasna. I tyle w temacie. A co do tematu wiodącego... Kiedyś to były czasy! Teraz nie ma czasów... 😀 Patrzę właśnie na foldery reklamowe z lat 80' - Minolty 7000, Canona T90 itp... Naturalne WSZYSTKIE zamieszczone w nich zdjęcia zostały wykonane tymi aparatami - a zwłaszcza te, gdzie aparat sam sobie zagląda w wizjer... 🤣
cha,cha....gwiazdy obracają się wokół Gwiazdy Polarnej. Panie Pawle a może to oś obrotu Ziemi przechodzi przez Gwiazdę Polarną i to ziemia obraca się a nieboskłon stoi ? 🙃
Fajna Pawle była tydzień temu ta twoja offtopa pogadanka o TV 👍. Sam też już telewizji nie oglądam od 2000 roku. Telewizor mam jedynie do filmów DVD i nie żadne tam blu-ray. Szkoda kasy. Ale na początku lat dziewięćdziesiątych kiedy nam w bloku wreszcie założono upragnioną kablówkę, mój ojciec zaczął urządzać długie maratony z długopisem po przewodnikach po programach. Bo było co oglądać. W 1989 roku moja ciotka miała już na swoim osiedlu kablówkę i szaleństwo się zaczęło na dobre 😊
To bardzo cenne rady. Mowa o całej filozofii podejścia do swojej fotografii. Technologia jest coraz bardziej złożona i wybory sa coraz trudniejsze. Bez takich doświadczeń trudno cokolwiek zdecydować. Skorzysta nie tylko ten kto zaczyna.
A ja kocham manual i robię go tak: mam ustawione autoISO w wąskim przedziale np. 100-400 albo 200-800 w zależności od potrzeb i swobodnie do pewnego przedziału operuję i czasem i przysłoną. Poza tym zauważyłem, że na manualu zdjęcia tak jakby miały lepszą dynamikę. Nie wiem czym to wytłumaczyć ale w moim Canonie 5D3 tak wychodzi, zwłaszcza w ciemnym świetle (pochmurno, wieczór)
A najgorsze jest gdy pajac na FB chwali swój nowy obiektyw, świeżo po premierze ..... pokazując kradzioną fotę robioną szkłem z 1972 roku!!! Moja fota, moje szkło, a nawet aparat to staruszek z 2014 roku.... Gościu pyskował i już nie ma kanału....
Taaaak, to niestety prawda. W zasadzie wszyskie kanały prezentujące sprzęt, wychwalają go a wady też starają się przedstawić jako zalety. Mnie nadal wystarcza mój cano 80D z obiektywem 24-105 f4. Chyba dzięki temu dalej lubię robić zdjęcia.
To tak jak z obiektywami ze światłem poniżej f 1.1 - reklamowane jako super duper jasne obiektywy! Mają tylko jedną, niezauważalną wadę - są ostre od f 4.0 :(
Posiadam podobny zestaw jak Pan - Manfrotto 190B z głowicą 029 orqz Manfrotto 350MVB z głowicą 501 i zgadzam się z Panem w 100% dobry statyw to podstawa !
Wczoraj wyszedłem na wschód kozlego księżyca. Do momentu wschodu pogoda idealna. Niestety, jak to zwykle bywa, na 3 min przed wschodem, raptownie naszły chmury i to gęste. O 23.00 wrocilem w domu a o 0.30 już widoczność doskonała. Szkoda
