Overdreven dit is gewoon bewust opgezet. Misschien wel bedacht door gerda zelf die niet snapt waar zwarte piet vandaan komt. Grote en kleine mensen werden nooit voor zwarte piet uitgenaakt. Onzin
Dus omdat donkere mensen Racistisch benaderd worden met zwarte piet of opzettelijk gekleineerd worden begrijpen ze volgens jou niet waar zwarte piet vandaan komen en denk jij dat donkere mensen nooit Sinterklaas gevierd hebben? Waarom lieg je!
Echt islam om te liegen. Without lies islam dies. Toen wilders nog niet in de politiek zat waarschuwde ik al voor infiltratie. Als die man niet weet wat salafist is moet ie weg gaan en zn baas sturen. Krullen veger.
It is Sinterklaas tradition to leave one of your shoes in front of your fireplace overnight so that Zwarte Piet can come and put some candy in it. Pino (Dutch version of Big Bird) wants to do this but for some reason he's scared that Sinterklaas is going to forget to send zwarte piet to his house so he wants to use that black woman's fireplace instead. Pino's reasoning is that Sinterklaas can't forget about her house because ''Sinterklaas would be stupid to skip the house of one of his own Zwarte Pieten'' (he's being accidentally racist). She then goes into a big rant / speech about black people being bullied during the holidays because of the blackface part of this tradition
en god laat dat allemaal toe wat die mensen elkaar aandoen! en ziektes waar iemand niks aan kan doen worden ook niet genezen ondanks dat god zogenaamd van je houdt.@@DeVliegendeBrabander
ik ben bijna 50 nu, vader (kids al volwassen nu), en ik heb echt in mijn hele leven nog nooit een kind gezien die dacht dat een donker iemand een zwarte piet was, of dat na riep. echt nog nooit, en ik heb in de stad en op het platteland gewoont. da's alles wat ik er over zeg..
Voor zwarte piet “uitgescholden”?????? Als je dat al vindt sorry hoor maar dan zit er toch iets mis bij jezelf als je dat al heel erg vind….no backbone!
Enfin .. de kerk is nu nóg labbekakkeriger... en nóg woker... en nóg WEFFER... en nóg lafhartiger en meegaander... feitelijk heeft de katholieke kerk zichzelf met deze paus allang gecanceld
Gerda loog voor eigen bestwil. Zij sprak op persoonlijke titel. Ik heb veel Surinaamse mensen gekend. Ouderen die HELEMAAL GEEN MOEITE HADDEN MET ZWARTE PIET. Gerda behoort helaas tot die Surinamers die maar geen afscheid kunnen nemen van hun minderwaardigheidscomplex. Dat kinderen het hele jaar door bij ruzie zwarte kinderen voor Zwarte Piet uitschelden - want dat is de bedoeling - ligt voor de hand. Witte kinderen met een bril op kwamen bij ruzie in aanmerking om voor brillenjood te worden uitgescholden. Gerda heeft een probleem die onze loopjongen Willem Alexander - ondanks zijn cadeau gekregen nietszeggende titel van 'koning' - nog eens nadrukkelijk op 1 juli 2023 aan de orde heeft gesteld door met een schijterig lullig mosterd-na-de maaltijd-excuus te komen aan het adres van zwarten die compensatie verlangen en die nooit wit zullen worden. Zwarte mensen waren vroeger anders. Nu nog steeds. Dat blijft en zal nooit veranderen. Misschien door veel te poetsen met witte schoensmeer. - Grapje.
@@xio6778 Sommige mensen zijn hier geboren hoor! En verder kom jij Patrick ook erg over dat racisme normaal is bij een kinderfeest en dat mensen als zwarte piet uitschelden maar moet waarderen! Doe effe normaal man! Misschien moeten jullie het land uit gaan!
Pim had gelijk, gore duivel dat je er bent. Met je mismaakte pislam cultus. Ieder islamitisch land is een dictatuur met tribale gewoonten, en je weet het. Waar de islam is, is oorlog, ellende en rampspoed.
Vanaf ongeveer 1:40 tot ongeveer 2:05 --> Joris Luyendijk maakt hier een redeneerfout. Volgens hem noem je een Duitser die geen nazi is geen gematigde Duitser, terwijl een moslim die niet bij Al Qaida zit volgens hem wel een gematigde moslim wordt genoemd - wat hij 'apart' vindt. In beide gevallen zou je kunnen zeggen dat het weliswaar over een ideologie gaat ('nazisme' en 'islam') die wordt aangehangen. Maar niet iedere Duitser hangt per definitie in enige mate het nazisme aan, terwijl iedere moslim per definitie in enige mate de islam aanhangt. Daarom vergelijkt Luyendijk appels met peren naar mijn idee. Om appels met appels te vergelijken had hij in plaats daarvan tegenover de moslim bijvoorbeeld een christen kunnen zetten, die per definitie (net zoals een moslim) ook een ideologie aanhangt. Maar om van een christen te zeggen dat deze gematigd is, dat lijkt me niet zo 'apart'. En zelfs iets dat ingewijden onderschrijven. Dat is te zeggen: er zijn christenen die zichzelf (extreem) orthodox noemen en die zijn dus rabiaat in de leer, terwijl anderen zichzelf als vrijzinnig (protestants) beschouwen. En die zijn dus gematigd. In mijn ogen probeert Luyendijk het met z'n vergelijking vooral op te nemen voor moslims. Ik krijg een beetje het idee dat hij dat doet omdat hij deze mensen a priori als slachtoffer beschouwt. Dat is nogal een dedain vertrekpunt als je het mij vraagt. Terwijl hij het zo goed met ze voor heeft. Dat is dan wel weer ironisch.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G9EEGQP2s0o.html Ik vind het ook belangrijk dat wij Nederland blijven. Tegenwoordig zijn er z..g.n. nederlanders die het Nederlands niet goed verstaan. Die verstaan wat ze willen verstaan en noemen het dan racisme.
Mijn dank gaat uit naar NRC voor haar zeer objectieve berichtgeving. Aan het begin van deze week ontstond - en dan vooral op de social media - heel veel ophef over een uitspraak die de Burgemeester zou hebben gedaan voordat hij binnentrad in het pad waar het Veiligheidsberaad iedere maandag plaats vindt. Vandaag is het donderdag 25 maart en de Burgemeester van Rotterdam heeft net een soort Raadsvergadering 'achter de rug'. Een ieder die loopt te zeiken over deze Burgemeester, zou ik willen zeggen: 'Beoordeel eerst uw eigen daden en dan die van een ander'. Want de Burgemeester van Rotterdam heeft een eigenschap de ik in geen enkele #Kaaskop #Burgemeester in Nederland ben tegen gekomen. Namelijk 'zelfinzicht' en zelf zien dat de uitspraak die hij heeft gedaan, achteraf gezien 'niet zo handig' is geweest. Citaat NRC tijdstip 25 maart 2021: 'Burgmeester Aboutaleb over avondklok-uitspraak: ik heb iets onhandigs gezegd De uitspraak die Ahmed Aboutaleb afgelopen maandag deed over de avondklok en de ramadan ging uitsluitend over de handhaving van de maatregel en was niet bedoeld om te pleiten voor een voorkeurspositie voor een bepaalde bevolkingsgroep. Dat zei de burgemeester van Rotterdam vanochtend in een raadsvergadering. „Als mensen je intentie niet goed begrijpen, dan heb je waarschijnlijk iets onhandigs gezegd”, zo vatte hij de ophef naar aanleiding van zijn uitspraak samen'. Langs deze weg - ook al is het nog aan de heel vroege kant - wens ik beide Burgemeesters een heel goede Ramadan toe!
@@SimonSloototter Ik heb jaren geleden een deel van de rest van het interview gehoord. Dit is niet fake. Dit is wie Thierry is, maar dat komt toch aardig overeen met hoe hij zich presenteert? Dit is wat hij wil.
Doen jullie allemaal normaal ! je mag kiezen wie je wilt en volgen wie je wilt als je denkt dat een politicus jouw leven kan verbeteren moet je dat vooral geloven. Iedereen denkt toch alleen aan zichzelf welke ras je ook bent.Zolang dat niet veranderd zal er geen verandering komen .
Hij heeft gelijk.. meeste buitenlanders veroorzaken de problemen en jammer genoeg zijn dat in de meeste gevallen moslims/ Afrikanen neem een voorbeeld aan de anties met hun krijg je als laatste ruzie hun praten nog met je of ze negeren je.
Oei oei, Armeentje. Bladiebla praten hou je wel van. Laten we maar niet beginnen over de Armeense genocide, als we het toch over domineren gaan hebben.
@RandomGast aparte vergelijking. Nederland is heel multiculti en Marokko niet. Europa is multicultureel. De buitenlanders zijn binnen gehaald.. wat verwacht je dan. En zo een uitspraak is gevaarlijk vanwege de reacties die het met zich meebrengt. Wat wilt iemand uberhaupt met zo een uitspraak bereiken? Denk eens even verder. Hij mag zn mening hebben en ik hoef het daar niet mee eens te zijn, maar waarom zegt hij dit?
Het is allemaal okay zolang het een ander betreft. Afrika zou niet zo zijn zonder de bemoeienis van andere op dat moment heersende machten. K bedoel, wie zijn de inhalige "ontdekkers" die nog steeds gestolen schatten terug moeten geven na hun "ontdekkingen"?
