尧舜禹不是禅让，这个我信竹书纪年 尚书不是有证明吗？ 伊尹，我倾向于他是个直臣，正臣 你不能要求别人看了竹书纪年，才能评价，毕竟它没有流传下来，想看还不知道到哪儿找

这国家只有独夫民贼

元朝没想到自己灭得那么快。

支持,加油,多更

事出反常必有妖，总是有人说古人比现代人有道德，别草泥马了，但凡有道德法律约束谁去，法律都管不了的事儿，道德约束个鸡巴呀，你丫是没去那个偏远山区住过，我跟你说，那里的人就不太懂法制，那里的人就靠本能活着，就他们那道德水平，操，怎么说呢，比没有强点儿，但是也没多少，一米九的壮汉在那里就是有尊严，要是再不讲理混不吝，那更有尊严~~~

部落文明

当然是竹书纪年准了，人性😅😅

歷史要當成一門知識就不該珍手知識體系該有的規範及門檻！ 一開始的對照表就看出兩邊有出入，這不叫精確，這種差不多先生的論述普遍存在中國歷史討論中． 司馬遷寫史記的經歷多半是孤證或者中國歷史學者想當然耳，談不上研究歷史．今天我有一本史記把他翻成白話也能寫出差不多的內容．他家祖上哪怕留一本史書給他也是相同效果！而也不是只有他家祖先當過史官！這不能拿來論證他紀錄的正確性！ 02:18他＂證明＂天子跟凡人的不同？？做學問用詞要精確，這不叫＂證明＂這叫＂捏造＂，他偽造了天子與凡人的不同！其實劉邦就是凡人．這裡可以捏造其他地方可不可以！ 史記就是一本歷史故事書，先秦的事蹟八成的內容都是司馬遷無法核實查證的，他只能憑他的常識寫出他認為正確的版本，更多時候是符合他的政治立場的版本！必須要強調司馬遷的常識放到今天連國中生都比他強！ 他的史記對古代歷史的了解當然彌足珍貴，可是絕對不是先天的正確．現代隨便一篇論文後面都會把引述的資料來源著明出處不然誰會信，史記完全不及格．他的珍貴是因為文獻紀錄太稀少！

我怎么觉得你需要再读读历史，你认为近代史是悲催的，那我问你，古代史就不悲催吗？你认为如果没有大航海时代促进了全球化，中国生活在古代就能赢麻了吗？

根據史實，清末民初四大高手是為： 鐵拳無敵孫中山 再世霸王袁世凱 天魔傳人毛澤東 穿林北腿蔣中正 又，孫氏與蔣氏並稱南拳北腿、亦稱「武林二中」

庆丰帝呢？

在刘邦的时代，当一个老百姓也行很好，但是当他的员工就不一定了，韩信彭越英布这几个得了员工最后没有一个好下场

女足也不行。中国女足1：2输斯坦佛校队女足、上上届女足世界杯止步16强、上届女足世界杯小组没出线。都一个稀烂的体育黑洞，在流行的项目上出不了成绩

日本宅問題歸咎於快樂教育這段過於武斷了

娛樂多了去了自然少人去鳥

對於希臘比起中華較晚分離史詩和史學，是有些惋惜。但也僅是「後世沒法確切希臘荷馬時代的歷史事件」而已，也就是研究學上、純學術上的的一些遺憾。同期商代得益於有甲骨文，研究是比較多，但也是僅此而已。 另外也要考慮希臘是海洋商業文化，紀年意識的形成可能比偏農業的商周要晚，但相對地更浪漫，並由此出現了悲劇此一類型文學，豐富了文學的創作範疇

😂明粉来这不流行

人家商业公司发布产品和敏感日期有什么关系吗，日资i7月7日发布产品就是辱华？这也太好辱了。

李存勖，李嗣源，拓跋圭，

出处是哪里？

陈霸先也不是统一王朝的

对.第一必须刘裕.

爲啥只有短的？😎抖音直接搬的？

一味貢和😎引狼入室

新闻联播写到中国全是赞美，国外全是水深火热，为什么你不点评一下？

北魏孝文帝，一句话评价：他是北魏政权的掘墓人。他的汉化改革，引发了六镇叛乱，最终导致北魏政权分裂而灭亡。可见，不考虑时代的发展趋势，盲目进行不切实际的改革，最终只会葬送整个国家。

第一魏平帝 冉闵 第二 宋太祖 赵匡胤 第三 唐太宗 李世民

以列入本紀(皇帝才能用本紀)的人來說,霸王項羽史上最強,再來就是再世霸王的冉閔了,連斬三百多前燕兵,而且對手還是再世韓信的慕容恪,劉裕.李世民也是猛的一批

拓拔濤

典型的渔民教育下产物！

胡说八道

西方历史多了解一下、不要自嗨地球绕中国转、

秦始皇，刘备，曹操，孙策，杨坚，李渊李世民，赵匡胤，朱元璋都很强。少数民族不统计

开国皇帝基本上都能打

前朝呢

邓小平摘了红军的果子

唐高祖李渊雀屏中选得佳偶，射杀突厥骑兵70余名，论骑射，他儿子李世民都是个弟弟😂

太祖長拳和盤龍棍必須的，忽必烈（不能算成吉思汗，成吉思汗沒有稱帝，只是可汗）在成吉思汗手下打仗也很厲害，清朝皇太極和康熙也是很厲害，李存勖， 刘渊也厲害

吐字不清

人名都没读对吧😂

必须是李存勖啊！

成吉思汗面前都是弟弟

朱元璋也很厉害，能排前十名吧？

差评 项羽没有？纣王没有？

有没有说法，以前弓箭的拉力和现在不一样

项羽当然算皇帝，称霸天下，分封诸侯，当然算皇帝了，只是当得短而已

最多就是半原始部落😎文明攀不上

结尾突然就犬儒起来，效果拉满

太祖长拳。赵匡胤是个武术家啊！

后唐庄宗和后唐明宗之所以不能列入，是细节记载得不够多吗？