Инструмент работает. Из нареканий - кнопка переключения хода (реверс, прямой ход) выполнена мелковатой и с острыми краями, без перчаток ощущение, что палец проткнешь. Ко всему очень туго ходит эта кнопка в корпусе, после пыльных работ (аппарат используется как винтоверт на общестроительных роботах). В автомобиле, как владелец пневмогайковерта на 600 Нм, особенного смысла в этом аккуумуляторном не вижу, но, может и там пригодится (в этом плане просто не использовал его).
Для самостоятельного изготовления противомоскитной сетки АнтиКошка вам потребуется: 1. Усиленное противомоскитное полотно «Антикошка» (Pet Screen) (или полотно из нерж. стали) 2. Профиль рамный для противомоскитной двери 32 мм. 3. Угол соединительный цельно-алюминиевый фрезерованный для профиля 32 мм - 4 шт. на сетку. 4. Закаточный шнур для противомоскитной сетки (диаметром под используемый рамный профиль). 5. Крепления противомоскитной сетки металлические Z (один комплект на сетку - пара верхних, пара нижних). 6. Дополнительные флажковые внутренние крепления в зависимости от типа изделия, на которое производится установка сетки - алюминиевое или ПВХ окно (не менее 4 на сетку).
Таймкод: 00:00 - о сетках АнтиКошка (вводная часть) 01:30 - стандартная противомоскитная сетка для кошки не преграда 01:50 - ненадежный рамный профиль стандартных противомоскитных сеток 02:27 - ненадежные соединительные уголки стандартных противомоскитных сеток 03:08 - отсутствие прочности на разрыв у полотна стандартных противомоскитных сеток 03:40 - ненадежность крепления полотна в стандартных противомоскитных сетках 04:30 - как не купить обычную противомоскитную сетку под видом сетки АнтиКошка 05:00 - наглядно про надежность полотна и профиля рамы стандартной противомоскитной сетки 05:25 - Сетка АнтиКошка с Полотном Pet Screen (Пет Скрин) 05:44 - об усиленном рамном профиле сетки АнтиКошка 06:15 - наглядно разница между усиленным профилем и обычным 06:23 - особенности торцевания усиленного профиля и усиленных цельноалюминиевых соединительных уголках 06:54 - вид углового соединения сетки АнтиКошка 07:20 - усиленное полотно сетки АнтиКошка Pet Screen (Пет Скрин) 08:05 - особенность установки (вклейка) полотна сетки АнтиКошка 08:23 - усиленные ручки сетки АнтиКошка 08:41 - Сетка АнтиКошка с Полотном из нержавеющей стали 09:35 - о способах установки полотна из нержавеющей стали 10:16 - наглядно про вес полотен различного типа 10:55 - режем различные типы полотен строительным ножом-лезвием (наглядно про сопротивление к порезам) 12:10 - наглядно про вес соединительных уголков 12:29 - наглядно про вес рамных профилей сеток 12:54 - крепление ручки противомоскитной сетки АнтиКошка 13:12 - разница между вклейкой полотна и закаткой на шнур (наглядно)
Откалибровал его на длинне 2м в итоге он на этой длине точно и показывает, все что дальше или ближе идет с погрешностью. Занимаюсь корпусной мебелью и уже с этим дальномером два раза встревал, все конечно решаемо но не приятно. Пока ищу чтото более точное)
Да, уверенности в нем нет. Но приноровиться можно. Меряет он довольно точно, но есть, как говорится, нюанс. Когда производишь измерения от плоскости до плоскости, вроде, все точно, и рулеткой проверяешь и по-другому. Точно. А вот когда меряешь, направляя луч в край наружнего угла (например расстояние от подоконника до края откоса ближе в внутренней стене), то вот здесь прибор начинает давать совершенно разные расстояния. Повернешь его вокруг вертикальной оси на 90 градусов и показывает точно. Именно на границе расстояний получается такое. И это беда, где нужно не +- километр . Пардон за сумбурное объяснение. Я приноровился, делаю 3 измерения. Если +- 1 мм вся серия, значит точно. А так да, для мебели точно нужен другой.
Ссылка на описание шины на официальном сайте производителя: www.sailun-tyres.eu/de/pkw-re... Перевод описания: SAILUN REIFEN ЗИМНЯЯ ШИНА БЕЗ ШИПОВ WSL2 - это зимняя шина без шипов, которая обеспечивает отличное сцепление с дорогой на слякоти, снегу и мокрой дороге в условиях холодного климата, обеспечивая при этом тихую и комфортную езду по сухим дорогам. • Экологичная технология: широкое использование экологически чистых материалов, отвечающих европейским требованиям Reach. • Специально разработанные составы и передовая технология диспергирования обеспечивают эластичность резины, обеспечивая максимальную производительность при экстремально низких температурах, повышая безопасность и управляемость в условиях северной зимы. УНИКАЛЬНЫЕ L-ОБРАЗНЫЕ ОСНОВНЫЕ КАНАВКИ Разработаны специально для обеспечения агрессивного сцепления в глубоком снегу, слякоти и во влажной среде без снижения шума на дороге. Х-ОБРАЗНЫЕ КАНАВКИ НА ВНЕШНЕМ БЛОКЕ ПРОТЕКТОРА Оптимизированы для обеспечения максимальных характеристик самоочищения, что способствует максимальной устойчивости и разнонаправленному сцеплению на снегу, слякоти и мокрой дороге при минимальном дорожном шуме. МНОГОНАПРАВЛЕННОЕ ПОКРЫТИЕ С ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ПРОСЕИВАНИЯ Разработано для максимального направленного сцепления со снегом и льдом при одновременном снижении шума на дороге. ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ЛЬДУ: 10 ХАРАКТЕРИСТИК на СНЕГУ: 8 КОМФОРТ ПРИ езде: 10 ТИШИНА: 10 ИЗНОСОУСТОЙЧИВОСТЬ: 10
Шина заявлена на официальном сайте в разделе всесезонные, но непосредственно в описании указано, что шина зимняя. Я проехал на указанных шинах около 20 т.км. по сухому асфальту в летнее время года (лето в Спб последние годы жаркое). Ларгус конструктивно склонен поджирать резину (задние колеса), поэтому могу сделать вывод - резина вполне износостойкая. Летом набирает камни в протектор (минус), от этого шумит, но с учетом, что Ларгус в целом шумное авто, то это незаметная история. На мокрой дороге и особенно в мокрой колее летом чувствует себя не очень уверенно, при торможении и резком ускорении на мокрой дороге тоже, но если не торопиться, то все абсолютно предсказуемо и на хорошем уровне. В северном межсезонье резина выручала и спасала меня уже много раз, за что ей похвала безмерная. Можно переобуваться с шипов без опасений.
В реальности сам микрофон достаточно неплохой, а вот акум в нем и в ресивере отстой - максимум 2 часа ( с коробки, не убитый ), хотя заряжаются тоже очень быстро 10-15 мин, явно реальная емкость ниже заявленой ))) PS микрофон был нужен для работы за ПК
В моем случае, тот экземпляр, который мне попался, дает очень невнятные результаты по звуку (звук откровенно неудачный). Может быть, это как-то связано с качеством микрофонов по отдельным партиям/устройствам. Порекомендовал бы проверять качество звука при покупке, если возможно. Если устраивает - приобретать. А по аккумулятору не смотрел, что там внутри. Надо будет поглядеть, кстати. Это мысль!
Это ссылка на держатель (штатив), который использован в этом видео: aliexpress.ru/item/1005005285850372.html?sku_id=12000032493147926&spm=a2g2w.productlist.search_results.11.612042d2BaW0xT т.е. это обычный держатель от уровня под 1/4, использован он был по причине отсутствия чего-то другого под рукой.
По точности я разницы с LS 1040 не заметил (поворотный стол у LS и LH одинаков, лимб там литой и не регулируется, соответственно погрешность будет и там и там, если попался брак). За счет стола "голова" у LH существенно перетяжеленная, хоть и хорошо подпружинена. Т.е. при торцевании в сравнении с LS есть ощущение, что это совершенно разные пилы (так оно и есть). В целом вопрос привычки, но торцевать заготовку с правого ее края вполне удобно, а вот с левого края уже затруднительно (особенно если под 45), обзору мешает стол, приводить "голову" в работу от левой руки неудобно. "Голова" заваливается на бок только в одну сторону (влево) в отличие от других некомбинированных торцовок. А вообще плюсы пилы перевешивают все ее минусы с лихвой, когда ты ей выполняешь те работы, под которые она годится больше всего: а именно монтаж типовых дверных блоков с неглубокими доборами - на этих работах ей равных нет (работаю на такой модели пилы с 2014 где-то года). Пилу нужно выбирать под свои нужды. Понятно, что универсальный инструмент всегда проигрывает узкоспециализированному, но только до того момента, пока не сталкиваешься с набором универсальной работы.
Да, думаю это абсолютно одинаковый инструмент, только в разных коробках. Помогает действительно здорово, выкрутил пару фильтров, думаю - как я раньше-то без нее жил :)
Обзор пневмотрещотки Gigant PR 68, (Gigant - торговая марка ВсеИнструменты), про-во КНР. Трещотка бюджетная, без регулировки момента затяжки (разве что давлением на входе можно, наверное, пробовать). В комплекте масленка (с маслом), штуцер под быстросъем, паспорт и сама трещотка. Выполнена она на вид добротно, весит 1100 грамм, работать ей, в сравнении с обычной трещоткой, удобнее во много раз. До заявленного момента в 68 Н*м при рабочем давлении 6,3 Атм, она (в моем случае) естественно не дотянула. При давлении 7,5 Атм, момент, полученный опытным путем вышел в районе 60 Н*м, что уже, в целом совсем неплохо. По надежности не подскажу, использую не часто с октября 2023 года в гараже, но трещоткой доволен. Особенно приятно стало менять масляный фильтр (двигатель К4М, реноводы поймут). Строго не судите, как смог так и проэкспериментировал с определением момента. :) Лайки, комментарии категорически приветствуются! :)
К сожалению, как настраивать уровень записи звука (чувствительность) на указанных "устройствах" (к8; к35) я не знаю (думаю ,что посредством самих микрофонов это невозможно). Можно попробовать реализовать через стороннее приложение Cinema FV-5 (буду пробовать). Это приложение точно содержит настройки звука. В нем во вкладке настройки звука есть 2 пункта: 1. Использовать внешний микрофон (если телефон автоматически не перешел на запись с внешнего микрофона) 2. Отключение автоматического усиления (в самом низу). Если поставить галочку в этом пункте, то микрофон станет заметно тише писать (если уровень записи высок по-умолчанию и надо приглушить), а если убрать, то получится наоборот соответственно высокий уровень записи. Где взять полноценную версию приложения - торрент в помощь. А вообще негодный микрофон так-то, звук, как говорят некоторые, "унитазный", по видео это понятно, мне кажется :)
Не видел ни одного такого таксиста, но если и льют то, видимо, потому, что дешевле дешевого и этикетка присутствует. На память в весь ряд моторов на Логане идет G12 по классу (G11 и G12 это разные жидкости, у них разный состав). А в настоящем описываемом случае это просто какая-то жижа в канистре. Я доливал когда-то в Логан на К7М G11 от AGA, например, никаких проблем не было (машину эксплуатировал 8 лет) - это к вопросу смешиваемости нормального качества антифризов и почему у меня рука не дрогнула долить это нечто с этикеткой G11. :)
Хорошо что находятся люди которые честно снимают и выкладывают видео про свои ошибки. А то бывает почитаешь комментарии под каким нибудь видео про автомасла где какое-то существо задвигает сказку о том как он проехал миллион километров на масле из светофора. 🤦🏻♂️ И ведь найдутся идиоты которые ему поверят. 🤷🤦🏻♂️
Думаю, что не только, но в целом у нас да, такого много. Я, например, как случилось, сразу посмотрел данные конторы-производителя. Во-первых она уже тогда была банкротом, во-вторых контора, которая провела ей сертификацию (мол, товар качественный), через суд отозвала сертификат (заблаговременно). Да и чек не нашел... 😢
Очень сочувствую. Блок я отмывал (в рубашке была эмульсия и алюминиевая крошка от помпы) при помощи раствора воды и очистителя Kangaroo (не помню какой именно, но по-моему универсальный) и раствора воды с Трилон Б. Для этого использовал насос (Предпусковой подогреватель двигателя 1 кВт от сети 220В). Он прокачивал воду с химией через блок и в тазик, из этого же тазика и набирал ее (по кругу получается гонял). Поскольку насос еще и грел эту воду, то все остатки масла вымылись (головка при этом была снята и отдана на шлифовку).
Самое забавное, что не в экономии дело - то было, и это же самое досадное. Течь была в системе (по патрубкам редуктора ГБО), дистиллят предательски закончился и по пути подвернулось ЭТО :) Бес попутал. А так да - "кроилово" ведет к "попадалову". Это правило нерушимо.
Здравствуйте! Поставлен диск D 65399 Makita (диск на 80 зубов, толщина 2.6). По ощущениям диск хуже сбалансирован, но режет хорошо. Пока пробег на нем около 20 дверей. Эмаль, шпон, пленка ПВХ, все режет чисто.
Кому как, я бы со встроенным акк не брал, испортится акк, выкинешь дальномер, да и не заменишь, если срочно понадобится, а он будет разряжен, на сменных меняется, можно ставить и батарейки и аккумуляторы.
Лучше, когда у вас сразу "оба зайца" ( или "два стула") . Т.е. акб формата ААА, например. Вы можете пользоваться аккумуляторами, и, в случае их выхода из строя, купить их в любом ларьке и заменить самостоятельно. А если уж совсем не до того, то использовать обычные батарейки того же формата. И в этом плане (плане питания) указанная рулетка сделана правильно. P.S. пользуюсь ей в профессиональных нуждах все это время. Не подводила (но результаты бывает проверяю обычной рулеткой, где возможно).
Не проще ли проверять точность просто проворачивая уровень. Поставили отметку предположим16 м. Провернули уровень на 90,180, 270 гр , делая отметки при каждом повороте. Максимальная разница между отметками и будет погрешностью. Теоритически растояние между отметками положения лазера 0 и 180 гр, даёт погрешность на 32 м, т.к. складываются два плеча по 16 м.
Спасибо, по вашему видео откалибровал прибор через 10 минут после вскрытия посылки)) Тестировал его час, ощущения двоякие. Уже пылинки под экраном видны, сам экран мелко царапается даже пальцами (оргстекло). Точность и правда там +-2 мм, при чем какая-то странная нелинейность. То 3 метра меряет с точностью до миллиметра, то 3.8 с ошибкой в -2, то 4.7 метра норм, то 4.2 с ошибкой +1. Цифры написал условно, но отсутствие закономерности там налицо. Это все после калибровки и в одну и ту же точку. Ну и замеры меньше метра уже стабильно плывут в плюс на 2-4мм.
Добрый день! Если вы калибровали углы, то не очень хорошо, конечно (с завода калибровка должна быть верная, в видео оговорка есть, что делать это стоит если ваш прибор откровенно врет по углам, у меня прошивка вообще сырая была - углы в целых градусах). Если откалибровали дистанцию по рулетке, то это верное решение. А с погрешностью на измерении дистанции - есть такое дело, я делаю 3 измерения минимум и нормальное измерение можно произвести если прибор имеет точку опоры и не двигается в любой плоскости в моменте нажатия кнопки, т.е. изменения положения прибора в любой плоскости в моменте измерения приводят к погрешности, но там +-3 мм максимум у меня было. Если сравнивать с профессиональным бошем, или макитой, то им доверия куда как больше, конечно.
@@beavergarage у меня есть универсальная защитная пленка, которая на подложке-миллиметровке. Вырезаю ее и наклеиваю на экраны всяких девайсов, которые хочется сберечь. По поводу точности ещё поиграюсь, но какая-то она не стабильная. Особенно если прибор сдвигать на пару мм и делать повторные замены. Видно, как он осознанно врёт)
@@JkEugeny вообще очень странно, честно говоря. У меня тоже нет ощущения доверия (makita ldp 50, например, просто эталон в сравнении), но и таких разбегов нет при измерении. Только что отстрелял раастояние до потолка 10 измерений - и один размер 2730, а вот к чуть наклоненному и "зеркальному" фасаду мебели то 1342, то 1341, но разница в 1 мм. Предположу брак у вас, либо прошивки, либо внутрянки. Китай все-таки :(
Здравствуйте! По факту - не скажу (не использовал приемник LR-5RG с уровнем S04CG), но из общедоступной информации: www.huepar.com/products/16-lines-4d-cross-line-laser-level-bluetooth-remote-control-huepar-s04cg из описания уровня по ссылке выше (ссылка откроется, просто поставьте Opera и в приватной вкладке включите VPN) следует, что: "Working Distance (Line): 130Ft (100 LUX), 200Ft. with Huepar Receiver LR-5RG/LR-6RG"; перевод: "Рабочее расстояние (линия): 130 футов (100 ЛЮКС), 200 футов. с приемником Huepar LR-5RG/LR-6RG" из описания приемника по ссылке ( www.huepar.com/products/huepar-lr-5rg-laser-detector-for-laser-level-green-and-red-beam-receiver-for-use-with-pulsing-line-lasers-two-sided-back-lit-lcd-displays-automatic-shut-off-timer-clamp-included?_pos=2&_sid=bbcaead14&_ss=r ) следует, что : "HUEPAR DEDICATED RECEIVER - Huepar LR-5RG receiver can ONLY be used with Huepar Line Laser Levels that have Pulse Mode Function‼ Please note the the receiver can NOT be used with Rotary Laser Level‼ And the receiver can NOT be used with Huepar 9011G&9211G laser level‼ It is recommended to use the laser level detector in accompany with Huepar 901CG/902CG, BOX-1G/R, 8211G, 621CG/R, 622CG/R, 602CG/R, 603CG/R, GF360G/R, etc. AVAILABLE FOR RED AND GREEN PULSE LASER - It is NECESSARY to Turn ON the Pulse Mode of the Laser Level when using with Huepar LR-5RG laser receiver‼ The laser level detector/ receiver allows detection of Red and Green pulse laser beams in difficult light conditions, distances up to 200 feet." Перевод: " СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЕМНИК HUEPAR - Приемник Huepar LR-5RG можно использовать только с линейными лазерными уровнями Huepar, имеющими функцию импульсного режима‼ Пожалуйста, обратите внимание, что приемник нельзя использовать с поворотным лазерным уровнем‼ И приемник нельзя использовать с лазерным уровнем Huepar 9011G & 9211G‼ Рекомендуется использовать лазерный уровнемер в комплекте с Huepar 901CG/902CG, BOX-1G/R, 8211G, 621CG/R, 622CG/R, 602CG/R, 603CG/R, GF360G/R и т.д. ДОСТУПНО ДЛЯ КРАСНОГО И ЗЕЛЕНОГО ИМПУЛЬСНЫХ ЛАЗЕРОВ - НЕОБХОДИМО включить импульсный режим лазерного уровня при использовании с лазерным приемником Huepar LR-5RG‼ Детектор/ приемник лазерного уровня позволяет обнаруживать красные и зеленые импульсные лазерные лучи в сложных условиях освещения на расстояниях до 200 футов." Т.е. из всего описанного следует, что все будет работать, но лучше перепроверьте еще разок, например, сделав запрос продавцу (производителю) :)
В целом да, конечно, но и так сойдет для сельском местности. В работе уже прилично, полет нормальный, АКБ целые, заряжаю - редко. Не бош, или макитка, конечно, но за эти деньги более чем. Есть нюансы по точности при неустойчивом положении - перемеряю контрольно 2 раза, экран на солнце не виден абсолютно.
Здравствуйте, все очень неплохо. Падал один раз с высоты в 1,5 метра на бетон, но с заблокированным маятником. Удар пришелся в колбу, на крышке пластиковой осталась царапина глубокая. По показаниям норма (на ширине 6 метров и высоте 4 метра) отметки ранее нанесенные этим же уровнем (до падения) сошлись.
@@user-uk2sq2nk9s Де, единственное, что несколько раздражало поначалу - это разная толщина линии (особенно вертикаль), но приноровиться можно, что и сделали. В остальном очень достойно все.
В целом для укладки напольной плитки, конечно, целесообразнее приобретать с дополнительным нижним горизонтом. Но есть нюанс, среди "дешевых" моделей нижний горизонт, как правило, очень нестабилен и неточен, отстройке он также очень часто не полдежит! Если интересно, то могу попробовать выложить видео, где объясняется почему так и какую модель уровня с нижним горизонтом точно приобретать не следует.
@@_Radical_ у меня на руках тот, что с официального магазина Таобао, с новым белым экраном и новым логотипом. Маркировка на коробке: S60-A-m (на 100 и 120 метров также). На Али и много где еще сливают старые запасы. Кстати, на Таобао тоже был черный на фото, но после того как я им написал спросил про белый, они обновили картинку по моей же рекомендации. Я им ещё там отзыв оставил с фотографиями, можете взглянуть. Кстати, продавец на Али сперва упирался, что нет белых экранов, потом признался, что таки есть, небольшой партией, так что можете и там заказать, но предварительно скажите об этом продавцу и в сообщении к заказу. Ещё, можете с Озона заказать, там тоже белый экран. И да, подтверждаю, белый экран прекрасен! Подсветка тоже очень яркая, все читается отлично в том числе и под ярким солнцем.
У меня этого бренда дальномер, только на 100 метров, скажу из личного опыта по точности он хорош, даже на уровне боша оригинального, но блин с экраном на солнце это беда, так что в солнечный день на улице с ним не поработать
На солнце полная беда, но на солнце им особо и не намеряешь, в 10 метрах бетонный забор на солнце не видит. Да и в помещении экран не оч понравился, под прямым углом слепнет, под некоторыми виден четко. Искажает как дисплей на древнем китайском телефоне.
Я тут продолжаю придирчиво экзаменовать свой прибор. Уже правда выяснилось, что моя рулетка врет на 1-2 мм на каждом метре, при чем в разные стороны) А лазер явно плохо отрабатывает, если его двигать по-чуть-чуть и повторять замеры каждый миллиметр. Это сложно описать, что он делает, но он реально плывет и начинает врать. Можете попробовать. Сначала такими шажками в одну сторону, потом в другую.
@@beavergarage связался с производителем, ответили, что все три модели с новыми экранами идут с приставкой -A на коробке, то есть S60-A, S100-A и S120-A. На мой взгляд, этот дальномер по совокупности функций уделывает любой другой в этой ценовой категории, и он практически единственный, у которого углы выводятся сразу для двух осей (еще один такой есть у ANENG), плюс, здесь есть нормальный USB-C с возможностью подзарядки стандартных аккумуляторов без лишних телодвижений. Ближайшие конкуренты - это Mileseey S2 и SNDWAY SW-50D/G, но они всё равно не дотягивают до функционала Huepar, однако стоят дороже. Заказал себе S60-A, надеюсь, не подведёт.
Таймкод: 0:00 - 3:25 - внешний вид, обзор комплекта поставки (держатель, сумка, маячок, емкость АКБ, СЗУ, провод) 3:25 - включение уровня в работу, управление режимами работы 4:07 - как выключить уровень 4:12 - как включить уровень в импульсный режим (для работы с приемником) 4:44 - при отсутствии самовыравнивания нет звука бипера 5:15 - по вопросу точности 5:18 - толщина линий 5:44 - толщина линий на различный дистанциях (внутри помещения) 6:05 - можно ли одновременно работать и заряжать уровень от СЗУ 6:27 - работает ли уровень без аккумулятора (только от СЗУ) 6:52 - обзор импульсного приемника LR-5RG (комплектность, внешний вид, включение в работу). 8:23 - работа с приемником на объекте, проверка точности измерений на 16,6 м (*2)
Откалибровал... как вы советовали. Выставил стекло в уровень...и на нем калибровал .. процесс простой и быстрий.. резултат ..просто Super...идеално по всем плоскостям Спасибо вам Аппарат хорош очен Кладеш и сразу все плоскости и Х и У ....не у каждого далномера такая опция
@@Sega196219 если целые были, то целые и будут. Я тоже откалибровал, порадовался, пока побегал потестировал, калибровка куда-то ушла на пол градуса. Откалибровал еще раз, но понятно, что пол градуса разбег для этого прибора "норма". И это в горизонтальном положении, не знаю, что он там на промежуточных углах намеряет.
Spasibo za obzor.... Ya vot posmotrel...ponravilos...Zakazal...oni oplatu prinyali ....2200 v pereschete...... i vot zhdu...nadeyus dostavyat vovremya.....A ne kak Huepar 621CG ..uroven.....ya ego uzhe 8 mesyacev zhdu .i ne otveta ne priveta... xotya Hueoar firma sereznaya ...i instrumenti u nego Super
Таймкод: 0:00 - 10:40 - распаковка, осмотр, разборка, проверка целостности ответственных за работу частей, сборка. 10:40 - 17:19 - привязка замка к программному обеспечению на андроид телефоне (TTlock), привязка отпечатка пальца, внесение ключей, проверка работы устройства 17:20 - 27:30 - монтаж тела замка и ответной части на цельностеклянные полотна 27:30 - 30:57 - регулировка положения полотна путем настройки положения доводчика цельностеклянного полотна (для обеспечения свободного хода ригеля замка в ответную часть), окончание монтажа.
Я бы выбрал LM, исходя из своего печального опыта. LM серия постарше, отзывы на нее есть и вполне положительные. Я S на пробу взял, да и цена была уж очень выгодная P.S. Я, кстати, в любом случае доволен. Приборчик мне нравится.
@@beavergarage у вашей Sки экранчик черный и белые надписи, то есть без подсветки ничего не видно, экран цветной? Как на глаз приятней? Или лучше чёрно-белый как у ЛМки? Кстати у вашей С-ки электронный уровень x/y а у ЛМки я так понимаю уровень измеряет только в какой то одной плоскости, как думаете это минус для ЛМки?
@@Андрей_Колесник экранчик норм, на самом деле, из опыта любой экран, даже черно-белый, без подсветки читается куда хуже, чем с ней (не важно белый там фон и черные цифры, или наоборот) так что наличие подсветки прям нужная штука для любого прибора, я думаю. Блютуза в s60 нет, с другой стороны, если и был бы, то что с ним делать? Нужно ведь чем-то снимать объем данных, а кроме как приложением для смартфона снимать в сути не чем ведь, верно. А приложения такого для Huepar я не нашел, поэтому даже если и есть такая функция в приборе, то что с ней делать я не совсем понял. У LM мне больше нравится корпус, он надежнее и куда защищеннее, линза приемника визуально больше, чехол, вроде как в комплекте и не нужно искать подходящий мешочек, или еще чего. А гироскоп в 1 позиции, да и шут с ним, этого более чем достаточно, лишь бы точен был. В общем - для стройки и реальных условий эксплуатации LM подходит больше и если цена одна, или близкая я бы взял LM не раздумывая. Как-то так.
