Первое и главное! Если ты снимаешь сессию не в ручном режиме - говорить с тобой бесполезно, иди и балуйся дальше. Второе, Подбор тушки - она должна быть удобной, что я имею в виду. Снимаешь как молодожены кольца одевают, естественно смещаешься и каждое твоё смещение гистограмма улетает из угла в угол, вернуть за пол секунды можно колесиком и большим пальцем на Canon 6 и 5 по этому я сапожник. Согласен, стекла раскрываются только на полном кадре, кроп для свадьбы? не вижу задач. Под пыху можно и темное стекло 17 - 40 f4, А так у сапога волшебными считают 35 f 1,4 и 135 f2. Можно и 85 f1,4 - но он просто хорош, без волшебства.
Бредятина! Это не творчество-это шизофрения! У меня в последнее время складывается впечатление что чем сильнее вы изнасилуете фотографию , тем трендовей она станет (оч крута)… P.S. Научитесь сначала смотреть глазами , а потом через оптическую систему линз
Ну если предположим panasonic 24-70 2.8 за почти 200 тыс. руб. взять, то там и рисует он вполне добротно, и цвета хорошие. Если фиксы, круто конечно иметь 24, 50 и 85 мм., все с диафрагмой 1.4, но вот только денюжек многовато на это все. Если брать родные для системы беззеркальных фотоаппаратов, то обойдутся такие фиксы в что-то около 450 тыс. руб.
*Кароче, оглашаю весь список* Если КЦ мало то: - Tamron 28-75/2.8 (17-50 если кроп) - основной, им можно отснять все, ЗАГС, прогулку, банкет (если у вас не боке головного мозга, конечно) - для "портретов" 50/1.8 либо 80(70)-200/2.8/4 (однако тяжелый шибко), либо tamron 90/2.8 SP (он еще и настоящий макрик 1:1) - пыхи типа янгнуо 560IV - у нее встроенный приемник-передатчик, обязательно светорассеивающий колпачок Опционально: - полотенчико что бы утирать -похмельный- пот - таблетки от сранья и обезболивающие - бинт или лейкопластырь - мятные таблетки или конфекты-леденцы если воняет -перегаром- изо рта или просто кашель нападет - обувная ложка - спрей + тряпочка для протирки объективов - запасные -очи- очки Дополните
Большинство банкетных залов такие, что там стойку негде поставить, либо вас там вашей же стойкой и отмудохают. Не говоря о том, что одной стойки для банкета мало, чтобы нормально осветить нужно 3-4 с соответствующим комплектом аккумуляторов, в т. ч. желательно иметь парочку комплектов запасных на каждую пыху
Конечно специально объективы никто не бъет (и тушу тоже). Вот висит у вас камера на разгрузке, заходите в дверь и бац об косяк! Но это не считаецца ибо не специально. А потом продают "не бит, не крашен" 😁
Чем хороша беззеркалка - если на зеркалке вам батареи хватит на целый день (я сам свадьбу снимал 10 часов и батарею в ноль не убил), то для беззеркалки нужно штук 5-6 минимум 😂🤣
Таких "фотографов", для которых это видео, к съемке свадьбы на пушечный выстрел подпускать нельзя. Это видео для тех, кто понятия не имеет о фотографии, но решил попробовать для себя, для хобби
Как -лоха- ламера отличить от фотографа - первый обвешан рюкзаками и разгрузками с парой-тройкой фотиков, а второй обходится фотосумкой и целлофановым пакетом 😁🤣
Лайтрум - намного удобнее работа с пересветом и шумами (С1 - и рядом не стоит). А вот тонкая цветокоррекция - тут С1 заметно интереснее. Да, и ещё: у С1 нередко есть странные глюки при сохранении/экспорте фото.
рюкзак или сумка: если всегда носить с собой - то только рюкзак! никаких слингов и сумок через плечо. Уже через час плечи поотваливаются. Фотосумка - это если снимаешь преимущественно в одной локации, тогда можешь притащить в ней всё своё барахло, положить где-нибудь в углу и брать что-то по мере необходимости. Я купил себе фотосумку и через год продал, потому что это адовые муки. По рюкзаку - даже не обязательно конкретно фоторюкзак. Обычный городской, подходящий по стилю. Где нужно можно переложить поролонкой. По внешнему виду - нет ничего плохого если фотограф на стиле и привлекает к себе внимание. Особенно на свадьбе. На свадьбе не привлекая к себе внимание ничего и не снимешь. К тому же сейчас век картинки - все любят красивую картинку. А любая свадьба помимо как фотографом, снимается еще на десятки телефонов. И как-то не очень правильно, если фотограф похож на зачуханца, или на неприметного маньяка. Кроп или фф: сегодня, с нынешним развитием матриц, разница в цвете и дд на столько никудышная, что не стоит и внимания. Разница уловима лишь в попиксельном сравнение идентичных снимков. А кто этим будет заниматься? Единственное что сегодня всё еще может дать ФФ - это дешевое боке. Потому что чтобы получить одинаковое боке на ФФ и кропе при одинаковом кадрировании - оптика на кроп должна быть несопоставимо дороже. Но к счастью времена боке-дроча лет так 10 назад прошли. Если сказать проще - всем плевать какой фотоаппарат, какой объектив у фотографа. Абсолютно. Когда я это понял - вернулся обратно на кроп. Никого кроме фотографа эти вопросы не волнуют. И вот еще советовать новичкам 6д и прочий мусор - это верх извращения. Фотоаппарат - это не только средство получения изображения, это еще и инструмент. А работа с инструментом должна быть удобной и в радость. А подобные устаревшие кирпичи - это вот вообще не радость и не удобство. Это как забивать гвоздь кирпичом, а не молотком. И с этой темы плавно вытекают зеркалки/беззеркалки. Зеркалки - всё. Я и сам долго сопротивлялся. Но сменив систему я пожалел лишь об одном - что не сделал этого раньше. БЗК - это меньше, легче и на голову более юзерфрендли. Я 13 лет снимал на зеркалки. Цифровые. До этого еще лет 5 на плёночные. Но даже не ёкнуло ничего. Короче - инструмент должен быть удобным. Точка. Оптика: индивидуально. Мой знакомый лет 10 свадьбы снимает на полтинник 1.4 на фф)) На него же и портреты, и общий план и всё подряд. На вопрос, типа, "не хочешь что-то еще попробовать?" коротко говорит "нет")) В чём-то и его правда есть - работа делается, людям нравится, а что еще надо? Я лично люблю зумы. Фиксы использую только в спокойных съёмках, где я всё контролирую. Про то что зумы заметно хуже фиксов - это такой же бородатый миф, как и про то что фф снимает, а кроп нет. Как правило, качество зума прямо пропорционально его цене. Ждать от суперзума 18-300 за две копейки такого же результата как от дорогого 24-70 - ну такое себе. Да и в целом есть удачные объективы, а есть не очень. А реф "зум VS фикс" посмешил)) Что он должен был донести, я так и не понял) По поводу закрепления вспышек в помещении. После того как пьянь всякая напоролась на мои стойки со вспышками и две из них уже отправились на тот свет, я придумал одну схему - купил 4 присоски гоупрошных и креплю вспышки на них. Держат они будь здоров, нужна лишь глянцевая поверхность. Но с этим проблем никогда не было - окна, кондиционер, зеркала, элементы мебели и декора, по сути много чего. На всякий случай одну стойку с собой беру, но пока не пригодилась, всегда находил где повесить. Это всё еще и места меньше занимает.
Подписываюсь под каждым словом ! Но вы не сказали САМОЕ ГЛАВНОЕ, что проявка РАВА в С1 это шикарная, и "нежная" детализация, которой нет в ФШ и ЛТ, и её сразу видно после экспорта, особенно если работайте с кроп. А если вы откл. в эффектах - "без коррекции", увидите настоящий, не модефицированный РАВ ! и после этого заново начнёте красить фото - будет ещё лучше, правда время займет больше. 4 года в С1, и в ФШ и тем более в ЛТ,уже никогда не вернусь, за искл. фото - монтажа в ФШ и по - мелочи. ( я имею в виду начальную проявку и коррекцию в С1, остальное конечно надо делать в ФШ ) P.S. Просто не надо забывать, что С1 изначально для ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ и ПРОЯВКИ РАВА - остальное "плюшки". ( там просто шикарные и корректные инструменты, которых ещё и много.)
вообще фото рукзак нужно выбирать не по выпирании фотика в спину. Рюкзак для техники выбирается для ношения техники, ее защиты, переноса и хранения. А в спину что давит это уже второе
Здравствуйте. Спасибо большое за видео! Скажите пожалуйста,может вы знаете. При сохранении фотографии меняется цвет фотографии. Делал одно в С1,а после сохранения совсем другое. В моей случае темные участки становятся еще темнее. Как можно это исправить?
Автор, попробуйте современные кроп камеры. Думаю будут большим сюрпризом их возможности, по сравнению с вашей техникой. Касательно цветопередачи кропа, совсем забавно было слушать. Вопрос, какая битность у вашей камеры и например, fuji xt-4 или Canon r7? Я отвечу - 16 бит TIFF у Фуджи и 14 бит у Кэнон. То есть, современные кропы в цветопередаче - такие же или даже лучше. Я уже молчу про то, что при анализе этого вопроса важно понимать на каком мониторе идет цветокоррекция и по какому принципу. У вас, при всей озвученной любви к цвету Никон, в постобработке идет сведение цветов. Т.е. их видно намного меньше, чем было в оригинале. Некоторые фотографии вообще состоят из оттенков оранжевого и красного. Если их убрать - фото будет без цвета. Разница в плохих условиях освещения? Да, будет, в один стоп. Это открытая инфа - графики можно посмотреть в сети. Но при этом современный кроп легко будет снимать на исо 6400, даже 12800 с шумодавом лайтрум - картинка будет нормальной. А совет покупать зеркальные камеры в сегодняшнее время - совсем убогий. Ребята, не делайте этого. Эта техника правда может хорошо снимать, но есть 2 момента. Момент №1 - она уступает современным бзк. Момент №2 - поинтересуйтесь, когда будут сняты с производства советуемые автором Canon 6d и Nikon 600-610. Спойлер - скоро)). А это значит, не увидите вы расходников для ремонта. И хрен продадите камеру потом. Прежде чем советовать новичкам, разберитесь немного в технике и сами попробуйте современные вещи. Глядишь понравиться)
Спасибо огромное за ролик, давно подумываю над применением «смаза», но никак не «доходили руки» посмотреть, как будет правильней. Без воды, всё по делу 🙌
