Доброго дня, Хтіла б вас запитати . Я з двома дітьми( 6 і 17 років) мали тимчасовий захист в Чехії (пробули 3 місяця ) і переїхали до Британії по візі Ukraine SCHEME. Але хтіли б повернутися в Чехію ( по багатьом причинам). Чи зможемо ми отримати тимчасовий захист в Чехії знову( якщо ми в цьому році отримали нові закорд. паспорти? Дякую!
З питань чеського законодавства потрібно залучати саме чеського юриста. Така можливість є, але це платна послуга і прокоментувати у форматі відео немає можливості
Доброго дня, Хтіла вас запитати. Я з двома дітьми( 6 і 17 років) мали тимчасовий захист в Чехії (пробули 3 місяця ) і переїхали до Британії по візі Ukraine SCHEME. Але хтіли б повернутися в Чехію ( по багатьом причинам). Чи зможемо ми отримати тимчасовий захист в Чехії знову( якщо ми в цьому році отримали нові закорд. паспорти? Дякую!
Якщо чоловік , для оточуючих, адекватний, має хорошу роботу...але не звонить дитині, не приймає участі в її розвитку. В спілкуванні зі мною або агресія, або зовсім ігнор. Я так розумію в мене немає шансів його позбавити батьківських прав...
900 грн сын заплатил месяц назад он вроде и сбежал и вроде нет. Сосед мешал ему проехать и он его в бампер протаранил чтоб ставил корыто нормально. Сосед стоял смотрел) Ну и за бампер на лифе пришлось заплатить. На суд не звали. Просто штраф появился и всё.
Василь Васильович, є 10 видів зайнятості, які дуже привабливі для людей з нарцисичними та психопатичними рисами. З освітою чи без освіти такі люди туди прагнуть. Здорові люди задоволені простою роботою. В цю десятку входять: політики, депутати релігійні діячі силовики шоубізнес керівники хірурги і так далі.
Дуже дякую за пораду!В мене якраз така ситуація і справа зайшла у глухий кут, ніяк не можемо домовитися з другим спадкоємцем,у якого 25 відсотків квартири.Місцевий юрист сказав,що суд його не примусить продати,а ви даєте надію❤
Неймовірно, таких інсайтів я ще не чув! А ви дійсно адвокат, чи ви релігійний фанатик? Права існують виключно або у релігійній, або у правовій парадигмі, більше нема жодної регулюючої сили, що змогла б утворити такого типу відносини між людиною і речами. Вважати, що людина дійсно володіє чимось як невідʼємним компонентом своєї самості - це справді соромно, якщо ви вважаєте себе освіченою особою
А чому не має чогось середнього? По вашій розповіді жінка пропагувала мускулину культуру. Ну якась теорія не дуже відточена. Тут як би просто треба поміркувати вважаєш ти жінку за людину чі ні ) якщо вважаєш то тобі всеодно, чи в неї погляди на життя актуальні чи ті що нав'язані застарілим суспільством. В другому випадку треба мати за розуміння що вона буде домашнім оберегом.
Хай би собі страждали, якщо того хочуть, якщо страждання підвищує їх самоповагу. Але ж, _лядь, вони гнів і біль від своїх страждань регулярно садистично виливають на оточуючих. Потім ще й звинувачують тих, на кого напали, за те, що оточуючі захищаються. Схоже на руських, коли руські питають "а нам за что?" після прильотів. Суцільна проективна ідентифікація.
Істерична особистість прагне вкрасти одруженого чоловіка у іншої жінки. Це їй дасть, по-перше, підвищення самооцінки- я краща за іншу, бо він обрав мене. По-друге, так вона покарає суперницю- бо бачить в кожній жінці бажання конкурувати за чоловіків ( це проекція істеричної людини, такі проекції рідко підтверджені реальністю, бо не всі жінки бачать в чоловіках здобич, а лише істеричні та нарцисичні жінки так ставляться до чоловіків як до здобичі).
Випадково потрапила на відео і залишилась в захваті. Чоловік 10 хвилин розповідає, що відповідальність за негативні вчинки несе жертва, вірніше як він каже "жертва". Не розумію навіщо рот та язик офіціанту, який змість сказати "Вибачте, ми вже зачиняємся та не встигнемо обслугувати Вас", або "Вибачте моя зміна завершена або почекайте коли до Вас підійде мій змінник, або приходьте іншим разом" І якщо людина поважає себе та свій час, поважає інших та їх час то Вас почуять і не треба буде сипати лайно на голову потенційному клієнту. Але офіціянт виявився квіточкою, тому що автор цього відео перейшов взагалі на виправдання буллінгу. Тобто якщо в тебе поганий настрій, або незадався день, або життя гівно то знайди того хто слабший (в розумінні автора випромінює якісь там флюїди) та вилій на нього все своє внутрішні гівно і тобі одразу стане легше. А те що відбувається с твоєю "жертвою" його проблеми. Самі винні, що прийти до школи, чи оселились у цьому домі, чи прийшли працювати саме у цю компанію. Можливо автор не зовсім розуміє, що таке буллінг, тому що це не просте хамство від поганого настрою, це вже свідоме залякування, травля, взагалі агресивне переслідування та систематичне знущання над одним із членів коллективу зі сторони іншого або групи інших людей.
Також для бажаючих я дам більше інформації де можна знайти про те, що говорю на відео Ідея про те, що мовлення є реакцією на зовнішні події і формується на основі зовнішніх стимулів, має глибокі корені у лінгвістиці та психолінгвістиці. Дослідження в цій сфері проводили різні вчені, зокрема: 1. Фердинанд де Сосюр- швейцарський лінгвіст, який вважається одним із засновників сучасної лінгвістики. Його теорія про мовний знак, що складається з означуваного (концепту) та означаючого (звукового образу), передбачає, що зовнішні події впливають на вибір концептів і означаючих у мовленні. 2. Ноам Хомский - американський лінгвіст, який розробив теорію трансформаційної граматики. Він також досліджував механізми генерації мовлення, вважаючи, що зовнішні стимули можуть впливати на активацію певних граматичних структур у мозку. 3. Лев Виготський - радянський психолог, який розробив теорію культурно-історичного розвитку мислення. Він стверджував, що мовлення розвивається через соціальну взаємодію і є реакцією на зовнішні соціальні стимули. 4. Роман Якобсон лінгвіст і філолог, який досліджував функції мови. Він вважав, що мовлення має кілька функцій, включаючи референтну (передача інформації про зовнішній світ) та емотивну (вираження внутрішніх станів, що можуть бути спричинені зовнішніми подіями). 5. Джером Брунер американський психолог, який вивчав когнітивний розвиток і мовлення. Його дослідження показали, що мовлення часто формується у відповідь на зовнішні стимули і залежить від контексту соціальної взаємодії. 6. Джон Остін та Джон Серль - філософи мови, які розробили теорію мовленнєвих актів. Вони стверджували, що мовлення не лише описує реальність, але й виконує дії, що спричиняються зовнішніми обставинами. Ці вчені зробили значний внесок у розуміння того, як зовнішні події впливають на формування мовлення і як це мовлення потім структурується у нашій свідомості через процеси підбору слів, синтаксису та інших мовних аспектів.
@@aadvokattпоцікавилась я діячами труди яких Ви описали. І вважаю, що використані Вами приклади Ви таки перекрутили. Почнемо з визначення поняття Хамство. Хамство це зухвалість, грубість та нахабство. Використовується у спілкуванні з метою явної демонстрації своєї переваги усвідомлюючи при цьому свою повну безкарність. Ну і звичайно якщо тема: мова як система знаків у соціальній психології ми розмовляємо про мовне хамство. І лінгвісти і психологи згодні, що мовне вираження внутрішнього стану можуть бути спричиненні зовнішніми подіями. Але я не знайшла обмеження в часі для зовнішних чинників які змотивували хамство. З огляду на це зовнішні чинники це не просто мовна стабілізація стану людини через невдалий день та особистість суб'єкта на якому її стабілізували. Це сукупність богатьох чинників. Тут є і шаблон поведінки дестабілізованої людини отриманий від батьків у дитинстві. Це шаблон взаємовідносин у суспільстві по будь яким статусам. І ще це сам заклад та його статус. І конкретно Ваш приклад з офіціантом не є коректним. Тому що клієнт по статусу вище, саме від нього залежить не тільки рівень доходу офіціанта але і взагалі існування цього закладу. Саме тому жертвами хамства в більшості стають самі офіціанти. І знов ж таки особистість людини не має значення, це може статись з будь яким офіціантом не залежно від його рівня самовпевненості. І не його провина, що у клієнта або невдалий день, або він просто вирішив похизуватись перед присутніми своїм висшим статусом над обслуговуючим персоналом. А ось хамство від офіціанта як раз і залежить від статуса закладу. Якщо заклад фешенебельний для людей з великими статками та/або впливовими людьми жоден офіціант щоб з ним не сталось не нахамить клієнту. Якщо це заклад для середнього класу то в запалі офіціант може і відповісти грубістю на хамство самого клієнта але в більшості він буде вимушеним вибачитись. А ось якщо Ви зайшли у наливайку або бодегу то там Ви отримуєте повний набір хамства навіть якщо у присутніх самий вдалий день у житті, якщо Ви будете вимагати послугу не застатусом цього закладу. Навіть тут не буде мати значення Ваша особистість чи зовнішній вигляд. Буллінг взагалі не відноситься до хамства, саме тому що він наказуєм. Для дітей це може закінчитись виключенням зі школи, поркою від батькив та постановою на облік у поліції. Для дорослих це може закінчитись і позовом до суду за завдання моральної шкоди і звільненням з роботи більш високим начальством. Саме тому я і наполягаю відповідальність несе агресор, а ніяк не жертва агресії)))
@@user-kr5go3rb9kдуже добре, що подивилися огляди вчених лінгвістів, які запропонував і було б ще б краще, якби почитали першоджерела Також у відео взагалі не стосується теми відповідальності і там навіть такого слова немає. В будь-якому випадку дуже добре що дискусія і осмислення в цій тематиці і це корисно буде багатьом
