На 41:00 хв йде мова про розголошення медичної таємниці на підставі постанови КМУ. Але за хвилину перед цим було вказано, що медична таємниця без згоди пацієнта розголошується у випадках, передбачених законами України і рішеннями ЄСПЛ. Ці твердження суперечать одне одному, хіба ні?
2. Яким чином процедура медіації корисніша ніж судове вирішення, якщо втрачений час на медіацію не досяг мети? 3. Яка сила медіаційного договору (при досягненні врегулювання) для державних реєстраторів?
1. Які гарантії (та санкції за порушення) збереження конфіденційної інформації у сторін? Як вони не можуть використовувати отриману інформацію, якщо процедура медіації не досягла мети і сторони пішли в суд? Або тут Невідповідність.
Ну, 33-10 - Вы не знакомы с Орловым И.Ф., предс кдка Киева - о его бизнессрасмотрениях дисциплинарных дел уже ходят легенды. Он поставил на поток возврат жалоб им же на членов его КДКА (вместо передачи этих жадоб сразу ВКДКА для переспределения,). Рябэнко Пэтро, который ариходит на за едание РАУ и хамит там адвокатам в открыто и внаглую, и плевать он на всех хотел...
ага. а как Вам ситуация, когда судья считает, что доказывать нужно все и высасывает из пальца все новые причины в связи с этим? на каждую копию оригинал (а кто их даст, пусть сама истребует ) или каждую копию заверить у нотариуса , а их там тьма и все почти второстепенные типа пенсионного удостоверения и тд
