Ну ты дядя, дятел. Соединение треугольника (подпил) называется двойной сложный угол. А саморезы в треугольниках скручены наискосок - под углом, потому ты их и не видишь.
не хрена не знаешь так и не неси хрень всякую как раз то именно т34-85 и кв1 т150 и другие сыграли главную роль в победе 2й мировой войне ну и т34-76 тоже в стороне не стояли
чем отличается шар от сферы? Наверно понятие шар это что то воздушное и лёгкое и всего скорее летящее. Ну а сфера это поверхность шара! В общем одно и тоже!
пару тройку так сказать "поясов верности" надо бы добавить.. например стеклопластиковая арматура по периметру.. если это будет дом с полноценным вторым уровнем.. ураганный ветер и ледяной дождь надо закладывать в расчёт обязательно..
Две доски по 50 мм -это большая толщина , во первых это мостик холода большой и самое плохое это щели между досками, за то соединение выглядит надёжно. Коннекторы тоже не без греха , железо с деревом не комильфо, это как между деревянной конструкцией и фундаментом не класть рубероид. Добросфера предлагает готовый комплект и снова мне не нравится у них то что несущие стойки(меридианы) ослабляются отверстиями для крепления поперечных досок. Без коннтектора тоже не понятно как этот узел скреплять так чтобы он был надёжным , пластины то же железо, как и коннекторы. P.S. Готов к диалогу ))
странная конструкция. углы скреплены "на саморезик", а сами доски восьмым болтом. При сильном ветре нагрузку воспринимает именно узел, хотя в случае купола нагрузка перераспределяется по всем узлам. к тому же шуруп ввернутый вдоль волокон не держит. наверное именно поэтому и собирают дома на коннекторах. На теплицу небольшую пойдет, но для дома...
Я С ТОБОЙ СОГЛАСЕН ЛИШЬ ОТЧАСТИ.... ПОНЯТНО ДАННЫЙ КАРКАС СОБРАН НА ОТЕБИСЬ... ПО УМУ НУЖНО ДОПОЛНЯТЬ "КОННЕКТОР" КЛЕЕМ, ПОВЕРХНОСТНО УПРОЧНЯТЬ КАРКАС, ДЕЛАТЬ 3-Д КАРКАС итп НОУ-ХАУ КОТОРЫЕ Я СОБИРАЮСЬ ПРИМЕНИТЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ.... НО ПРИ МОИХ 500 ПРОЕКТАХ КОТОРЫЕ ВЕРТЯТСЯ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ.... ЧЕСТЬ и ХВАЛА ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ в РЕАЛЕ КАК МОГУТ ЧТО-ТО ДЕЛАЮТ!
Собрал для теста. 5.2 м в диаметре. Вот такой есть смысл делать без коннекторов. Но так как есть желание сделать конструкцию побольше, то делал на коннекторе сюрикен. К сожалению именно коннекторы составили треть затрат на материалы. Но собирать на черный саморез, да еще и в торец , да еще и около моря я бы не стал. На ютубе есть видос как развалился купол. Правда от снега, но идея та же. Удачи в проектах! _lh3.googleusercontent.com/B0VYv8UZqDnRl2ueJSo5sVvq59JB93UcWh4OYCv_MIq-p7rXNDTbtgWietROzM_W_RJnqV8LHA_
ой какой фантастический узел соединения ! так тяжело обычной монтажной пилой нарезать точных кусков !!! это же только первоклашка сможет . а суровые взрослые идиоты только через сварную железку по 100 евро штука делают . фантастическая глупость !
А теперь представь что даже погрешность в 0.1мм в каждом бруске накопится и под конец у тебя нифига не сойдётся. Да и инструмент нужен для распилки, многим проще заказать за 150-200 т.р готовый комплект и не париться особо с точностью, с инструментом для придания доскам идеальной формы да и волноваться о прочности. P.S сам я за гудкарму.
Название не корректно. Лучше был 85, как более совершенная машина. 76 на 40-42 год не имел противников среди танков в мире вообще. А 85му пришлось уже воевать с очень серьезными машинами типов тигр, пантеры и прочие штурмгешутцы. И далеко не всегда удавалось выжить. Другое дело, что побитый 85 легко ремонтировался в полевых условиях и их было много, один потеряли экипаж по вощзможности пересел на другой и снова в бой, а у немцев это была потеря потерь. Особенно тигры, некоторые теряли еще не доехав до фронта из-за поломок двигателя и ходовой, а траспортировка их на платформах на спец траках для транспортирвки- габариты большие. Это и обусловило разгром нациков!
