Greens and magentas are very different tonality on the E400. The E1 is clearly nicer than the E300, but the E400 with some tweaking could come close and seems to have better highlight control and better cyan than the E300
Мать говорила кто раскулачивал а это были местные алкаши и бездельники их называли kulakfresser - пожиратели кулаков так что это не Ленин или Сталин а местная погань что бы выслужиться
Идеология большевиков - * разделяй и властвуй * ! Сломали «крестьянство - становой хребет государства» … Труженника земли 😮😢 - хотели как лучше , получилось как всегда... ~ Никто не выбирает время в котором живёт ... Вечная светлая память нашим предкам ! ❤😢
СПАСИБО !!!! ИСТОРИЯ ЗНАКОМАЯ ПО ВСЕЙ РАССЕИ !!!!! БОЛЬШЕВИКИ ПРЕДАЛИ И ПРОДАЛИ КРЕСТЬЯНСТВО , за что до сих пор Рассплачивается РОССИЯ !!!!! И БУДЕТ РАССПЛАЧИВАТЬСЯ !!!!!!
Не за что. Ну потом получше стало в СССР, правда в 90 опять все разрушили. Сначала на ресурсах кулаков СССР приподнялся, а в 90е на ресурсах СССР приподнялись кто был ближе к постам и шустрее, наглее. Бабушка положительно все таки отзывалась о СССР, потому что в царские времена если ты нищий, то никто тебе не поможет, СССР больше помогал всем
Большевики дали крестьянам землю а Горбачёв и его продолжатели по сети день продолжают грабить и обирать народ вот это и есть есть раскулачивание всего российского народа
Sigma Foveon are closest to film just because the sensor works the same way negative films do. And the bonus of being just as painful to use as analogue film, its slow, mostly just manual focus and extremely painful post-processing work to achieve the best results.
Большое спасибо, да не идеально конечно, на некоторых больше похоже на некоторых чет пропустил и не увидел, в общем мне уже поднадоело это, ну надо добить все пленки отснятые и купленные но еще не отснятые.
More noise on fp. OG cleaner looking.. Similar overall. fp exposure can be tricky. Some say protect the highlights but that makes more noise overall. I prefer keeping ISO around 800 and ETTR . You can recover highlights in post and keep noise down that way.
Thank you very much!!! The more I try to repeat it, the more I understand that the film cannot be completely repeated, well, I’ll try to improve it a little more.
Thanks for sharing and a great comparison! Think you did a great job! Very close! As well it was a good insight to the world that you are in! It looked cold but awesome!
Thank you very much! Your photos and videos are truly inspiring, I love the look of film images and only you post great photos from those films that we will never have
Спасибо, это очень долго и муторно крутилось буквально каждый цвет и то качества сднг сигмы не хватает, пленка в полной мере наверно вообще неповторяема
Есть ощущение, что не хватает глубины цвета (виден градиент - слегка рваный цвет) и похоже, что на высоких исо в камере работает шумодав, который подмыливает картинку. Но это подлянки техники, а в целом круто
@@arturikbtb я не знаю, может мыло потому что снимал в основном в фулл хд чтобы не подключать ссд внешний, может поэтому кажется мылом и в фильмконверте еще снижал спецом резкость, может поэтому кажется что шумодав, вроде находил инфу что нет в раве шумодава, он действительно шумный если спецом не давить шумы. На счет градиентов это косяк обработки, тянешь одну область другая остается так же, старался следить но видимо не везде уследил. короче очень сложно повторить пленку, нужно каждый оттенок менять и наверно даже 12 бит не хватает, или слабые светофильтры, у покета первого меньше цвет плыл по ощущениям.
Which camera you like seems to me a function of the viewers age : whether they grew up seeing 65mm Panavision , 70 mm or Kodak 35mm films or maybe even 16mm films... once you are that, you would like Sigma . I suspect that the BMPCCOG is sharper and wonderful and textured and kinda gives away its digital genes too easily. Fp doesnt. @colorist-idealist what do you think ?
If I had the opportunity, I would shoot a video on film. at least 16mm, photo is 1 film, but developing and scanning in our area is a lot of hassle, it’s quite expensive. 1 film, 2 CCD Olympus or Minolta (for photos) for video bmpcc and if not film, then a universal is needed then sigma FP is good, but film is better, again you need to constantly improve your processing skills, if it’s not film, then even with a pocket it can the output is so-so, but if he knows how, he gives it like a CCD, that is, there is a very vivid picture. In general, the film is better, but you have to look at the numbers, GH4 is also very good
comment: "Colorist-Idealist open ai sora has already done it, youtube Prompt: Historical footage of California during the gold rush. You will see it, in the future digital I accidentally deleted your comment, but I will answer. Of course it looks good, but the surroundings also add a film effect. Fold your hands because AI will be better, this is not my method, I will continue to try, it’s like learning languages, there are online translators, but many people like to learn languages, it’s a hobby. In the future, Sora will be priced like Midjourney now and will not be cheap. In any case, now everyone is shouting about AI, your comment in this regard is not unique, I like process it the old fashioned way, what’s the point of writing about AI here?)
@@sanyanadeev тест есть тест к искусству он обычно не имеет отношения, чуть отличается в некоторых масштаб и кадрирование но все остальное одинаковое, тест на цветопередачу, минольта выиграла для меня, а спорный это вклад в искусство или нет как то пофиг. Так можно про все написать, в том числе и про ваши фото
Вы меня, конечно, извините, но как можно было так угробить CDNG с FP? Убитый ДД, пережженная картинка и clarity (или что это) выкручен так, что аж ореолы видно. Мыло дикое. Такое можно снять на экшен камеру.
спасибо за мнение, видимо у вас маленькая насмотренность, кто то наоборот пишет что довольно киношно, в любом случае, накрутил как накрутил, переделывать не собираюсь, устраивает и так, тем более это тест а не какое то кино. А на счет рава, это не панацея и не волшебная пилюля, просто довольно гибкий формат и то его часто не хватает. Возможно еще что у вас не настроенный или дешевый монитор. В общем ладно, написали, ок, так можно про любое видео написать, без примеров разговор ниочем.. Хоть бы показали эталон, лучше еще и от вас, может вам другая гамма нравится и другой уровень насмотренности у вас.
Yes, no filmic grain, texture. Hard to explain that I mean. But film itself can be so different from each other: konica, agfa, fujifilm, kodak, etc. IMHO
