Canale a tema astrofotografia, fotografia notturna e astronomia.
In questo canale potrete trovare: • Tutorial riguardanti le varie tecniche astrofotografiche • Tutorial riguardanti le varie tecniche di fotografia notturna • Tutorial riguardanti le varie tecniche di elaborazione delle immagini ottenute • Tutorial riguardanti i vari software che si andranno ad utilizzare (elaborazione immagini/sessione astrofotografica) • La mia astrofotografia • Informazioni utili per quanto riguarda l'astrofotografia/fotografia notturna • Curiosità astronomiche • Intrattenimento a tema astronomico
@@maxvlogger2962 ciao! 😃 I fattori che entrano in gioco sono molteplici (per quanto riguarda la definizione), comunque può essere che per quel test la messa a fuoco non fosse delle migliori certo 🔭
Salve! Ha varie soluzioni, io ad esempio ho sia utilizzato un software che si chiama Parallels che l'assistente BootCamp (già presente di serie sul Mac)
Ciao, ho una asi 224 mc. Quando cerco di riprendere saturno alla corretta lunghezza focale, devo impostare un tempo di esposizione alto tipo 90 ms... ma un'esposizione lenta vanificare il senso di una camera astronomica che dovrebbe congelare la turbolenza scattando tanti frames al secondo. Tu che tempi di esposizione riesci ad utilizzare? da cosa può dipendere il fatto che se imposto un tempo rapido... non vedo niente, c'è qualche impostazione che mi perdo per strada? il mio telescopio è un SCT 200/2000. Grazie!
Ciao grazie per i video tutorial, la procedura di elaborazioni dati che hai eseguito nel video precedente di Deep sky stacker e l'elaborazione con Pixinsight di questo video vanno bene per qualunque oggetto planetario? Se si vorrei fotografare la galassia di Andromeda ed uso una semplice reflex non modificata... grazie
@@lukacipriani ciao! 😃 Possono esserci molteplici motivi per i quali non si riesce a mettere a fuoco un target. Ad esempio uno strumento scollimato o condizioni di seeing atmosferico pessime 🔭 Se vuoi puoi approfondire il discorso collimazione/seeing/foto planetarie direttamente sul mio canale RU-vid, ho diverso materiale 🚀
@@Lorix_music ciao! 😃 Alcune immagini sono generiche e sono state ottenute con altri setup, non potresti ottenere neanche la Luna e la galassia girasole ad esempio 🚀
@@AstroPic importante è che non crei aspettative a chi guarda i tuoi video e pensa che con un apo di 4 pollici (vedo bene?) si possano ottenere certe foto!
ciao complimenti per il video mi è piaciuta molto il risultato. in un tuo prossimo video potresti spiegare come si fotografa la nebulosa anello? Grazie :D
Ciao e complimenti per il video, volevo chiederti ho appena preso una asi 662 ma avendo un Mac ho capito che non è disponibile. Mi puoi consigliare qualche altra soluzione sempre se c’è. Ieri ho installato Asi studio ma ancora devo provarlo. Grazie mille
@@Silius27NicolaDiMasi ciao! 😃 Su un Mac ho avuto esperienza con Parallels e BootCamp (2 modi di avere Windows su Mac) e nel mio caso ha sempre funzionato. Se possibile consiglierei sempre Windows
Gentilissimo. Ho provato a fare vari "plan" di APT per le sequenze di scatti con la Nikon D7000. Fino a 10 secondi inizia a scattare e tutto funziona, ma oltre i 10 secondi, ( di solito faccio light di 60 o 120 secondi), non parte nemmeno. Non capisco perche'. Grazie.
Ciao! Hai provato a modificare il campo dove è indicato "10 secondi"? In alternativa potrebbe essere qualche impostazione relativa all'esposizione. Purtroppo basandomi solo su un commento è abbastanza complicato trovare il problema
Ciao ho seguito con attenzione il video unica pecca a mio avviso l aggiunta del glow anche nella zona non illuminata della luna a tal proposito non era meglio utilizzare una foto sovraesposta di una mezza luna?
Ciao Mario grazie per questo video sono molto interessato all’acquisto di questa camera ma mentre guardavo o visto che ci sono molte altre asi come la asi 662 e tante alche che si avvicinano al prezzo mi sai consigliare se c’è qualche altra asi che magari è uscita dopo e sia migliore della 224, sarà la mia prima camera e sono veramente molto indeciso anche per la mia poca esperienza. Grazie mille anticipatamente per la risposta una buona domenica e complimenti ancora
Ciao! La scelta della camera dipende anche dal resto del setup dal momento che entrano in gioco vari aspetti come ad esempio il campionamento. Sul canale trovi anche un video inerente
@@AstroPic ok grazie darò un occhiata al video sul campionamento, sono molto indirizzato sulla asi 662 Mc mi hanno detto che è una camera più recente ed è superiore alla 224. Con il mio Nexstar 6 può andare bene?
@@Silius27NicolaDiMasi perdona il ritardo è un periodo abbastanza pieno. Appena posso controllo i parametri e ti faccio sapere se ancora ti serve come info 🔭
@@AstroPic ciao non ti preoccupare ho fatto il mio acquisto e non vedo l’ora che arrivi, alla fine ho preso la asi 678mc consigliata da Ts Italia astronomy 😍
Ciao complimenti per il tutorial bellissimo, vorrei comprare la camera asi 224 mc me la consigli ancora ho e uscita qualche versione migliore sempre della Zwo grazie mille
Io ho preso un dobson ma mi sa che lo dovevo prendere senza molle, perché sono veramente disperato il sistema di trazione a molle si muove sempre e cmq con e senza oculari, come potrei fare per farlo stare fermo??? Grazie in anticipo
ciao grazie per il video volevo chiederti quale è il limite massimo di lunghezza focale di un tubo di aquisizione finche possa funzionare con un autoguida anzichè di una guida fuori asse.
Peccato che nello step 6 non menzioni il dove trovare i dati corretti della polare. Il testo parla di app ma tu non lo spieghi... quindi tizio che lo fa la prima volta non capisce dove va la polare
Ciao! 😃 Questo perché vorrei trattare il tema con un video a parte, comunque se ti va scrivi pure un commento con la procedura. Almeno risulta utile ad eventuali persone in difficoltà 🚀
Ciao mario,mi è stato regalato un APO sharpstar 61/270. Date le piccole dimensioni e peso volevo sapere se è possibile montarlo su un robusto astroinseguitore o sempre meglio una montatura? Grazie per i tuoi video!!!continua cosi
Ciao....molto bel video col tuo canale mi stai aiutando molto .....mi manca una cosa , vedo dei telescopi guida con delle belle lenti ma non hanno regolazioni per allinearle col telescopio tipo svbony ecc hanno solo uma staffa e questi come si allineano ?
@@ondalibreskywatcher io utilizzo un Ultraguide, è molto compatto, leggero e presenta 2 anelli con i quali poterlo eventualmente allineare ad un altro tubo ottico 🔭
Ciao, grazie mille! Proverei a dare un'occhiata nelle impostazione relative ai comandi che puoi avere a schermo. Probabilmente puoi attivare da lì tutto ciò che ti serve :)
Ciao! 😃 In linea di massima ho sempre usato un tubo di guida dalla focale poco più grande della metà della focale del tubo di acquisizione. Ad esempio un 800mm lo guido con un 420mm 🔭 Con questi parametri mi sono sempre trovato abbastanza bene 🚀 Occhio a non superare il peso limite che può supportare la montatura.
@@Astro_Ju Potrebbero andare bene, ovviamente più si scende di qualità e più si scende a compromessi ma in linea di massima sì, dovrebbero andare. Si deve anche tenere conto del sensore di guida in relazione al sensore di acquisizione. Ti dico cosa uso nel mio caso così hai tutti i dati per effettuare eventuali ragionamenti e paragoni in merito al tuo setup. Tubo acquisizione: Newton 800mm Sensore acquisizione: ASI ZWO 294MC PRO Tubo guida: Evostar 72ED 420mm Sensore guida: ASI ZWO 224MC
@@AstroPic Grazie mille, sei stato molto chiaro. Ne approfitto per farti qualche altra domanda visto che sono un principiante 😅. Riguardo alla camera di guida, quanto è importante il campo visivo? devo acquistare anche quella, non so quanto possa essere rilevante la grandezza del sensore, considera che come camera di acquisizione ho una reflex Canon eos2000d. Inoltre, ho fatto qualche calcolo per il peso totale, che insieme al tubo di guida e le fotocamere dovrebbe arrivare a circa 7 kg, su un massimo 10 kg che la montatura può sostenere. Secondo te è troppo per l'astrofotografia? Grazie ancora
@@Astro_Ju per il peso se sei a 7kg su un massimo di 10kg dovrebbe andare bene. Per quanto riguarda la grandezza del sensore eviterei quelli “relativamente grandi”. Meglio un sensore piccolo che poi (se voglio) posso usare anche come camera planetaria 🔭 Nel mio caso uso una 224MC 🚀
Ciao! Per il pro basta scaricare SharpCap normalmente, aprire il software e fare aiuto → licenza pro → acquista licenza. Per il live stacking del profondo cielo trovi qui il mio tutorial → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ndw5sjCNIfk.html&ab_channel=AstroPic
Io avrei un telescopio manuale e vorrei comprare la ZWO ASI 178Mc, però ho "paura" che il fatto che sia manuale mi renda il lavoro 200 volte più difficile rispetto ad un motorizzato. Cosa mi dici?
Ciao! 😃 Sicuramente avere un setup motorizzato rende tutto più semplice. Tuttavia esistono varie tecniche che permettono di ottenere bel materiale anche senza inseguimento. Personalmente opterei sempre per attrezzatura motorizzata 🔭
@@scerri_03 certo, ad esempio puoi effettuare dei movimenti molto delicati per tentare di tenere centrato il pianeta. Un'altra tecnica sarebbe di riprendere il pianeta (che non rimarrà centrato) e provare ad affidarsi ai vari software di elaborazione dati per vedere che ne salta fuori. Ad ogni modo sul canale trovi molti tutorial anche per quanto riguarda l'uso dei vari software necessari per ottenere immagini di pianeti :)
@@AstroPic Perchè io avendo una TelvueBarlow 3x se l'adatto all'oculare 10mm ho quei "15 secondi" prima che esca e come dici tu sarebbe meglio seguirlo manualmente piano piano, magari per qualche minuto in modo da ottenere un buon frame. Poi ovviamente una volta che li processi dal PC le applicazioni fanno il loro bel lavoro, anche perchè avevo fatto un video di Giove dove si muoveva tutto, ma una volta processato al PC è venuta una immagine che mi ha stupito. Non è una immagine paragonabile ad altre foto di Giove, ma l'avevo fatto con il supporto oculare, registrandolo al telefono. Per questo appunto voglio migliorare la qualità ( e sono sicuro di ottenere di più ) comprando una Zwo asi, perchè c'è sicuramente una gran differenza tra farlo col telefono ( che fa schifo francamente perchè non risalta i dettagli ) e una camera dedicata
@@scerri_03 sì con la Barlow diventa tutto più difficile. Esatto, un sensore dedicato è decisamente più performante di uno smartphone ma anche con quest'ultimo si possono ottenere risultati interessanti
@@fabriziofiorito6409 tranquillo 🚀 In pratica lo star test è appunto un test che si effettua per avere l’assoluta certezza che il tubo ottico sia ben collimato 😃 Si esegue sempre prima di iniziare a riprendere 🔭
Ciao e complimenti per il tuo ottimo lavoro, volevo chiederti qualche consiglio su che oculare e Barlow comprare ho comprato un celestron 6 se che ha in dotazione un oculare di 25 mm. Grazie mille
Ciao ti faccio i miei complimenti per i tuoi risultati, volevo chiederti io ho appena comprato il celestron nexstar 6se e in dotazione c’è soltanto un oculare da 25 mm, ho provato a guardare gia qualcosa e vedendo Giove mi risulta molto lontano, vorrei acquistare qualche altro oculare e una Barlow mi sapresti consigliare qualcosa, ho dato un occhiata ma sono un po’ confuso per la scelta visto la miriade di prodotti. Grazie mille anticipatamente
Ciao! Grazie mille 😃 Se non erro hai il 152/1500. Calcola che tramite gli oculari vai ad ingrandire di un totX dato dalla lunghezza focale del tubo fratto quella dell’oculare. In questo caso abbiamo quindi 1500/25 = 60X. Ora il massimo numero di ingrandimenti di un telescopio è dato da circa il diametro espresso in millimetri x2, in questo caso abbiamo 152x2 = 304. Basta non passare questo parametro in teoria. Quindi potrebbe andare bene ad esempio una Barlow 5X da usare con il 25mm. Oppure una Barlow 2X da usare con un 10mm. Ti consiglio il sito Astronomy Tools sul quale puoi vedere parecchia roba molto utile. Trovi anche un video sul canale che spiega come usare questo sito 🔭🚀
