Salut! Sunt istoricul Vlad Pașca, iar acesta este cufărul meu cu documentare animate despre trecutul României.
„Istorie pe șleau” este un proiect educațional și cultural, darul meu către români. Încerc să aduc prin fiecare video câte ceva nou, prin informație, prin perspectivă, sau prin modul de prezentare.
Dacă ți-au plăcut mini-documentarele, îți mulțumesc în primul rând pentru timpul acordat și te invit să mai dai pe aici când vei simți nevoia sau te va mâna curiozitatea. Sunt aici ca să facem istorie!
Nu uita să te abonezi la acest canal pentru a nu rata niciun episod.
Faptul ca diverse popoare migratoare au stapanit Transilvania dealungul secolelor fara ca niciunul sa reuseasca sa se "impamanteze" definitiv, nu inseamna ca sub stapanirea lor, nu puteau coexista populatiile locale stravechi. Se cauta dovezi vechi de locuire ale proto-romanilor in Transilvania Cetatile din piatra s-au dovedit a fi efemere in calea migratorilor astfel ca, experienta ia invatat pe oamenii locului ca trebuie sa te dai la o parte din calea lor si sa alegi cai de vietuire si convietuire flexibile. De aceea nu mai gasim cetati din piatra construite pe teritoriul Romaniei dupa sec 3 -4 si nu gasim dovezi "trainice". Pai, bordeiele, saivanele, casele din lut, paie si lemn nu lasa urme peste secole. Se stie ca romanii au dezvoltat tehnici de constructie a caselor si bisericilor din lemn chiar si fara sa foloseasca cuie din metal. Mai ganditi-va la un aspect. Toti "migratorii" au venit in Transilvania dinspre zone de ses iar cand vi de la campie, nu te grabesti sa traiesti la munte si in zone impadurite si foarte deluroase ci cauti zonele de ses in care poti gasi pasuni pentru turmele de vaci, cai, etc si dealungul apelor. Sa va dau un exemplu: zonele muntoase din Polonia si Slovacia au fost slab dezvoltate economic multe secole dupa stabilirea slavilor. Ce au facut stapanii vremurilor ? Au adus oameni care stiau sa vietuiasca la munte si printre paduri (pastori, taietori, lucratori in lemn, etc). Cine erau acestia? Ups! Erau romani (vlahi spun ei) ale caror urme se gasesc pana azi. O alta problema deranjanta: "Presupusa migratie a romanilor in Transilvania" . Faptul ca in sudul Dunarii a exista un areal de formare a poporului roman, se stie asta, dar nu inseamna ca aceea a fost singura zona de formare a poporului si limbii romane si ca mai tarziu, romanii au migrat in Transilvania. Cand au migrat romanii in Transilvania? Exista cronici sau dovezi ale presupusei migratii ? Nu exista nicio dovada ca s-ar fi intamplat asa ceva. Schimburi mici de populatii, sigur, au existat (se cunosc cazuri de grupuri de romani fugiti peste Dunare in sud sau slavi fugiti peste Dunare spre nord) dar nu e vorba de "Migratia" despre care se afirma (se presupune fara dovezi). Deasemenea, daca ar fi adevarat ca stramosii nostri au trait alaturi de albanezi si ca asta e o dovada a locului de formare a poporului si limbii romane, cred ca cele o suta si ceva de cuvinte romano-albaneze comune ar fi cam putine pentru o conlocuire de multe secole. In concluzie : Cred ca ar trebui sa o lasati mai usor cu "Teoria migratiei romanilor".
Tu aici spui teoria ungară despre trecutul transilvaniei, teoria românească este că ne tragem din daci și romani, și am fost mereu în transilvania, nu am emigrat de la sud. Aprociez ce faci, dar e greșit să promovezi teoria ungară despre trecut.
Donmnule din acest titlul "A cui a fost Transilvania de-a lungul istoriei ?" este o dezinformare , întrebarea dumneavoastră din capul locului este retorică, lipsită de adevăr . Din documentele istorice nu apare nici un semn de întrebare ? Transilvania este si a fost întotdeauna a românilor indiferent de cotropirea invaziei străine care nu este o legimitate.
Istoria este bazata numai si numai pe documente istorice .Adevărul istoric este o certitudine in lumină. In ceea ce privește războaiele romanice cu înaintașii noștri Tracii. Dacii erau traci geți erau traci trausii erau traci odrisii erau traci, apulii din Transilvania erau traci, carpii din moldova erau traci, costrobocii din Maramureș erau traci poporul se numea trac , limba tracă ,țara se numea Tracia. Burebista unifica Tracia nu Dacia. Getul Burebista cu Dacul Deceneu. A spus Herodot așa cum noi romani avem foarte multe nume gramoșteni , făgărășeni , oșeni , moldoveni ,munteni , olteni , bănățeni tot așa si traci aveau foarte multe nume dar numele poporului este trac. Suntem un popor de origine indo-europeană. Patria strămoșilor noștri este Tracia , care se numește Tracia care a fost unificata de Burebista. Despre începutul etnogenezei României la sfârșitul secolului al III lea i.e.n. cum a pornit etnogeneza si creștinarea românilor de la S spre N într‐un spațiu imens cuprinsă intre zona Nipru in răsărit aproape de izvoarele Dunării din Germania . In orice caz Balaton cum o dovedește numele din aria etnogenezei noastre este din spațiul tracic este un lucru cert. Acesta a fost spațiul tracic locuit de poporul trac numit pe regiuni pe zone cum o atestă Herodot. - Despre Transilvania este mult mai profund din documentele istorice care atestă adevărul a existat o locuire continuă a unei populații indo-europene, fără întrerupere de acum 8-9000 de ani, fapt care a permis transmiterea acestor denumiri. Mai întâi indo-europenii, apoi urmașii lor pelasgii (sau proto-traco-iliri), traco-ilirii și apoi descendenții direcți ai acestora, românii. teoria Marijei Gimbutas care consideră că populația din Vechea Europă era ne-indo-europeană este puternic contrazisă de argumentul nostru hidronimic, anume că dacă populația foarte numeroasă din zonă ar fi fost ne-indo-europeană, indo-europenii veniți din nordul Mării Negre care, după această teorie i-ar fi supus și asimilat pe localnici ar fi preluat denumirile marilor cursuri de apă de la acești ne-indo-europeni, dar acest lucru nu este adevărat, după cum vom vedea mai jos. este absurdă (și de rea credință) orice teorie care susține că la un moment dat, teritoriul Daciei a fost părăsit în totalitate, astfel că la venirea maghiarilor Ardealul era pustiu. Desigur îi aștepta pe ei! Aici apare o discrepanță logică, ușor de perceput și de un elev de clasa a III-a primară, anume: Dacă Ardealul era pustiu, de unde au preluat ungurii hidronimele din Transilvania și Pannonia? Unii ar zice că de la slavi, dar slavii de unde le-au luat dacă nu de la populația geto-dacă ? Și dacă geto-dacii s-au retras în întregime din Dacia la 271, slavii au venit mult mai târziu, mai precis după destrămarea imperiului hun, deci începând cu secolele VI-VII, d. Ch, așa cum reiesee ˆdin scrierile autorilor bizantini (cf. Procopius, Războaiele…). Aici intervine altă întrebare cheie. De ce invadatorii slavii s-au stabilit la sud de Dunăre și nu la nordul Dunării? Răspunsul este unul singur, anume acela că românii de la nord de Dunăre i-au alungat peste Dunăre, în imperiul bizantin care s-a dovedit mai slab în fața invaziei slave decât conducătorii geto-dacilor (stră-românilor) din vechea Dacie. pe lângă hidronimie, există tot atât de multe dovezi arheologice, în special morminte dacice din Transilvania (vezi cele două cimitire dacice de la Bratei, sec. IV-V și respectiv sec. VI-VII), precum și o mulțime de alte dovezi arheologice. Am atașat numele de ape cu etimologia marilor cursuri de apă din regiunea menționată mai sus. - Argeș: Acest hidronim este menționat de mai mulți autori antici și bizantini de la Herodot încoace, sub forma Ordessos la Herodot, Ordesos la Pliniu (unde d redă un g’ (palatal) sunet inexistent în greaca veche sau în latina clasică, sau Argessios (Argesios) la autorii bizantini până la Porfinrogenetul). Dublu s pare să redea sunetul ș, de asemenea, inexistent în medio-greacă. Acest hidronim pare să provină din PIE *ar(e)g’-, *arg’- ‘alb, strălucitor’ (IEW, 64). - Bârzava: râu în sudul Transilvaniei, nu departe de Sarmisegetusa, menționat de izvoarele antice sub forma latinizată Bersobis sau Bersovia (cf. Giurescu, I, 125; Decev, Thrak., 54). Are aceeași origine cu rom. bârzoi ‘zbârlit’, *bhereg’h- ‘înalt, a se ridica’ (IEW,140), aici cu sensul de ‘a se mări, puternic, impetuos’ o denumire potrivită uni râu de munte. Acest hidronim, deși mai mic, avem dovada că s-a păstrat, fiind menționat de sursele antice care se referă la cele două războaie dintre daci și romani. De asemenea, acest toponim prezintă sufixul -ava, considerat de mai toată lumea ca a fi de origine slavă (cf.Târnava). Acest sufix se regăsește la toponimele și hidronimele celtice din Galia. - Bug: râu care curge la nordul Mării Negre vărsându-se în Marea Neagră, numit și Bugul de sud, spre a-l deosebi de Bugul de vest care curge în vestul Ukrainei. La Ptolemeu apare cu forma - Bukes, la Pliniu și la P. Mela Buces, iar la Porfirogenetul Bouges. *bogh-, *bhagh- ‘baltă, mlaștină’ (IEW, 161). Se știe că Bugul de sud curge în zonă de câmpie, fiind un râu mlăștions. - Jiu: râu în Oltenia. Forma mai veche este Jilu, fiind considerat de Hasdeu de origine dacică (Ist. critică, pg. 255 și următoarele). Hasdeu asociază acest hidronim cu jelț, jilț ‘pârâu’. A fost asociat cu hidronim. Gilpil, întâlnit la Iordanes (Getica, 113) sau Gilpit, la geograful din Ravena (4, 14: cf. C. Poghirc, ILR, 2, 357). Oltenii îi spun Jii. Tot în graiul oltenesc oricărei ape curgătoare i se spune jii. Toate aceste forme pot fi asociate cu jilav. Mureș: râu în centrul Trasilvaniei care curge de la est la vest vărsându-se în Tisa. Apare sub forma de Maris, Marissios la Herodot și la Strabo sau Marisia la Iordanes. *mor-, *mory-sio- ‘apă sătătoare, mlaștină’ (IEW, 748). Magh. Moros este un împrumut din limba română (vezi, DELR, Mureș). În toate edițiile lui Anonymus publicate, ultra siluam din originalul latin este reprodus ultrasiluana. Corect, avem adverbul ultra = „foarte” și adjectivul siluana = „păduroasă”, deci „foarte păduroasă”. Ceea ce este foarte important constă în faptul că, pentru „țara de dincolo de pădure”, așa cum a fost tradusă până în prezent de toți traducătorii, sintagma ultra siluana, L. Fejérpataky folosește, în traducerea în ungurește, forma erdőntuli föld (erdő „pădure”, tuli [túli] „[de] dincolo” și föld „țară” [de fapt „pământ”], deci „țara de dincolo de pădure”). Dar, dacă Erdély ar însemna „țara de dincolo de pădure”, se pune întrebarea: de ce L. Fejérpataky nu folosește cuvântul Erdély pentru a traduce în ungurește terra ultra siluana? Răspunsul este foarte simplu: pentru că terra ultra siluana nu se traduce în ungurește cu „Erdély”. Apoi, terra ultra siluana se referă la țara lui Gelou, care era la nord de Erdeuelu/Erdély, „Ardeal”. - De subliniat că traducerea lui ultrasiluana prin foarte păduroasă este unică în literatură. Mai mult, ea contravine sensului adverbului latin ultra, care nu înseamnă foarte, așa cum o confirmă și cele mai prestigioase dicționare. Există deci motive întemeiate pentru a considera traducerea lui ultrasiluana prin foarte păduroasă drept eronată. Terminatia “-eal” in românescul cuvânt “Ardeal” probează de asemenea că n-a fost preluat in română din maghiară Terminatia maghiară “-ely” devine “ei” in română. Cuvântul Ardeal in mod evident nu are terminatia “ei” in română. S-a luat de asemeni în considerare faptul că ungurii (uniune tribală ce trăise mult timp în stepă) nu ar fi avut în vocabular cuvântul „pădure”, trebuind să-l împrumute de undeva[necesită citare] (deși vatra străveche, de pe ambii versanți ai munților Urali, unde trăiesc și astăzi populații ugrice, sunt împăduriți). Totodată s-a constatat și fenomenul lingvistic potrivit căruia, pentru cuvintele românești preluate de maghiari, "ea" se transformă în "é", iar „a” inițial tinde să fie transcris „e”, potrivit sistemului fonetic maghiar. Limba maghiară nu aparține grupului limbilor indo-europene iar cuvântul “Ardeal” este de origine Indo-Europeana. Pot aduce în fața justiției pe oricine care mistificată istoria și nu va fi în stare să combată aceste argumente, desigur că nu va avea cum să o facă. Ajunge cu minciuna și batjocura! În adevăr este cuprinsă toată virtutea.
De nu au putut sta. Unde sau nascut or fi avut paduki si cine va putea sai omoare nu te gandesti ca nimic nu are nimic cu realitatea. Trebuie mers mai departe si cauta adevarul pt ca nu o sal gaseti nici o data pt. ca nu exista da asta santem din pacate un fuf in vant.
Rumânia nu există ca stat/țară, lipsesc cumulativ mai multe acte oficiale vitale pentru acest lucru. 1. "Statul" rumân nu are sediu ; 2. "Statul" rumân nu are instituții, ci organizații ; 3. "Statul" rumân nu are justiție, a avut justiție doar puțin peste 2 ani, când, prin decret lege 132/1952 a fost desființat tribunalul suprem de la acea vreme, iar de atunci nua mai fost înființat actul de justiție, ci doar organizat (punctul 2 de mai sus); 4. "Statul" rumân nu are putere de decizie internațională cu drept de veto asupra propriilor decizii politice cu privire la pseudo statul rumân; 5. "Statul" rumân nu are școli înființate prin lege, iar facultățile de stat nu fac excepție, adică orice absolvent poate fi declarat oricând, de un judecător integru și corect, un simplu necalificat; 6. "Constituția" rumâniei este o golănie juridică, fiind destule amendamente ce sunt contrare tratatelor și convențiilor internaționale ; 6.1. "Statul" rumân nu este constituit prin constituție (număr de ministere, statut politic și guvernamental etc.) ; 7. "Statul" rumân, prin pseudo instanțele judecătorești, nu recunoaște jurisprudența internațională în materie civilă și penală ; 8. "Statul" rumân nu respectă libertatea de gândire, de exprimare și de conștiință a oamenilor, întrucât finanțează cultele religioase din fonduri publice ilicit, fără consimțământul oamenilor, fără lege și fără limite ; 8.1. "Statul" rumân își condamnă populația de oameni pentru fapte ce nu le-a comis niciodată în timpul vieții curente fără lege, peste lege și incălcând orice trata și convenție internațională ; 9. "Statul" rumân finanțează terorismul și crima organizată din sânul guvernului ilicit, pe de o parte, deținuții nu își asigură veniturile pentru cheltuielile ce sunt necesare pentru a fi ținuți captivi în centrele de detenție, contrar Convenției E.D.O.; Etc.
Istoria a lumii, tot au fost falsificat, de Vatican❗❗A fost adăugat 1000 de ani în plus❗De cine? Tot de Vatican❗❗Istoria adevărat nu cunoaște nimeni... Doar Vatican❗❗
Daca vrei sa cotizez la canalu tau , te rog sa faci un filmulet in care sa enumeri de cate ori au intrat polonezii si lituanienii uniti cu polonezii in Moldova, de la descalecatul lui Dragos-1359- pina la asediul Vienei -1683. Si nu incerca sa ma aburesti, ca-ti dau na-na !
Rusii au "vizitat" imperiul otoman, domnule, nu Romania. Au vizitat Tarile romane Valahia si Moldova, care erau sub suzeranitate otomana, nu Romania. Cum naiba vrei sa cotizez daca tu promovezi minciuna cu atata insistenta ?
Este foarte interesant că vorbești limba Română destul de bine, felicitări! Ai reușit să strecori ceva personaje și fapte reale pentru a impregna veridicitatea acestei expuneri însă pentru cei (oareșicum cunoscători) care nu înțeleg totalitatea actului tău este totuși o surpriză. Aberațiile expuse aici sunt incredibile și nici o noutate pentru agenda de astăzi sunt anti-Românești. Dacă ai fi Român atunci ar trebui să-ți fie rușine, trădător cu voie sau fără voie.
Transilvania e si a fost a Rominilor pt ca noi aici am fost si suntem noi nu am venit calare pe cal cum au venit altii care nu au istorie traiasca Ardealul
Istoria adevărată pe documente . Urheimat maghiar (magyar őshaza) este teritoriul de origine al vorbitorilor de maghiară. Termenul urheimat este împrumutat din lingvistică există tendința să se creadă că este folosit doar în discuțiile despre originea unei limbi. Când este aplicat la originea națională a ungurilor, se referă la regiunea unde strămoșii poporului maghiar au format o unitate etnică, au vorbit maghiara veche. Urheimatul în sens etnogenetic este situat undeva în zona de stepă de la sud de Urali. Urheimatul maghiar este același cu vorbitorilor de limbi ugrice - în regiunea de vest a Munțior Urali. în care maghiarii s-au mutat spre vest din regiunile estice ale Munților Urali și s-au așezat în Bașchiria (la confluența fluviilor Kama și Volga). Mutarea lor a putut fi cauzată de migrația popoarelor din secolul al IV-lea, are legătură cu apariția culturi (cultura Kușnarenkovo) în regiune în secolul al VI-lea. Urheimatul maghiar este aproximativ teritoriul Yugra de la răsăritul Uralilor, unde trăiesc în prezent populațiile hantî și mansi. Yugra este considerată ca urheimat al limbilor ob-ugrice și a mai vechilor limbi ugrice. De aceea, regiunea din vestul Uralilor, din vecinătarea râului Kama ar fi urheimatul limbilor ugrice. Prin urmare, maghiarii s-au format în acest urheimat din vestul uralilor, dezvoltarea limbii lor fiind influențată de limba komi. Abordările bazate pe „stratificarea hărților” cimitirele, motivele ornamentale, obiectele de îmbrăcăminte din piele sau pâslă, imaginile mitologice, altarele de sacrificiu, muzica și poezia populară, cântecele deleagă plus documentele scrise și cercetările genetice pentru ca să desemneze ca urheimat maghiar regiunea câmpiilor cu vegetație bogată dintre patru lacuri cu apă dulce: Caspic, Aral, Balhaș și Baikal. Herodot in documente lui a descris un popor pe care l-a numit Іϋρκαι /Iurkai/, care au fost vânători călare și care trăiau în regiunea dintre râurile Kama și Belaia. Cercetători si dovezile arheologice arată că aceasta este prima consemnare a strămoșilor ungurilor.
Trăiască Dacia Mare limba Română și poporul Român Dac, Trăiască Burebista Decebal Mihai Viteazu Ștefan cel Mare Mircea cel Bătrân Mihai Eminescu Horea Brâncoveanu Vlad Țepeș ❤❤❤❤❤
Dacia nu s-a romanizat in 165 de ani de stapanire Romana a doar 1/6 din teritoriul sau . Pe acest teritoriu ca si in Europa se vorbea la inceputurile ei o limba de sonoritate latina - latina Vulgara vorbita de popor. Romanii mai tineri dacat noi Dacii si tot din familia Tracica din Europa vrebeau si ei latina vulgara . Latina clasica a fost slefuita din latina vulgara in laboratoarele Romane , pentru administratie si aristocratie. Romanizarea dacilor este o teorie falsa superficiala de secol 19 . De atunci, s-a mai cercetat . Romanii au stat multe sute de ani in Egipt , Grecia , Israel , si alte tari si acolo nu s-a romanizat nimeni . La noi , cum explica teoria romanizarii faptul ca Dacii liberi din nordul tarii , Moldova , Basarabia si dincolo de ea unde nu a calcat picior de Roman , se vorbeste azi o limba romana unitara , fara dialecte ? La o distanta de 1000 de Km de cucerirea Romana ( Oltenia , Banat , jumatate din Muntenia , Dobrogea , in Transilvania pana la Cluj si atat .) Lingvistii de azi au aratat ca limba vorbita in Romania este de sorginte Traco- Daca , vechea Latina vulgara din antichitate . Slefuita bineanteles. Italienii de azi au spus ca atunci cand aud vorbindu-se romaneste , parca aud limba vorbita la Roma antica . Sa ne mai documentam caci multe teorii de secol 19 au fost infirmate .
Irelevant a cui a fost si cine ce mai viseaza...tot ce e sigur si clar ca nimic si nimeni nu o sa schimbe ceea ce este acum. in rest, pe orice plan, politic social si de orice fel, e liber sa se exprime pentru ca intr-un final e irelevant :).........Noi sa fim sanatosi si cum este acum o sa ramana pe veci :).....
Tu sigur ai trecut prin scoala ca gasca prin balta, nu s-a prins nimic de tine, cum nu se prinde nici un strop de apa de gasca. Concluzia pe care ti-ai tras-o despre daci, dupa ce ai citit cat ai putut, a fost ca dacii erau prin zona de doua sute de ani. Sofocle ii pomeneste pe geti in piesa sa „Triptolem”, scrisa in sec. al V-lea ien. Inteleg ca si gura ta vre sa manace o fondanta, dar nici chiar asa.
Cei care au distrs Mamaia la puscarie..!!Toti neavizatii au pus mina pe bani europeni ca sa distruga nu sa dezvolte ,sa imbunatateasca ceva!!Asa inseamna sa nu ti dai seama si sa recunosti ca esti zero,in loc sa fie lasati profesionistii sa si faca treaba,intra pe fir niste nuluri care cine stie la ce partid cinta!!
Pamantul acesta sfant a fost creat de bunul D-ZEU pt. noi toti ca sa traim in pace si liniste unii cu altii si nicidecum in ura si dezbinare si nici pt. dorire de marire si putere, de cotropire si inavutire, de stapanire, peste tot si a toate, pt. ca toti indiferent de hramul pe care il purtam in asta lume si oricat de sus si puternici ne-am crede, nu suntem decat tot O MANA DE TARANA!!! Constientizati aceasta si va treziti, pt. ca viata inseamna doar pace si nu ura si razboi, din care rezulta acea mana de tarana mai repede decat am crede. Insusi Iisus Cristos isi saluta discipolii cu: !PACE VOUA", cel mai insufletit indemn al binelui pe intreg pamantul si nu doar in Romania... - AMS
Dovezile sunt clare in care serviciile secrete de la Budapesta urmăresc vădit aceasta mistificare a istoriei . Ungaria încă trebuie să restituie Crișana care aparține României din documentele istorice cu dovezi clare pe care le cunosc bine guvernul de la Budapesta . Istoria este bazata numai si numai pe documente istorice in care adevarul stă in lumină. In adevăr este cuprinsă toată virtutea .
De unde sti tu ca la daci le placea jaful? Daca au intrat romanii apoi au plecat jefuiti iar de daci, cand au venit ungurii au fost primiti cu flori sau ungurii nu au jefuit? Nu a mai ramas nici un dac, nici macar unul singur? Romanii s-au retras fara sa fie amenintati de nimeni dupa ce s-au luptat sa cucereasca??? 😂 😂E clar ca sunt vorbe non sens fara dovezi, care reflecta doar ce va convine
Au fost multi care au vrut sa se aseze in dacia nu au reusit de ce nu stiu a ramas o populatie care a prelut doar cuvinte care le au placut si cu care au vrut sa se inteleaga cu acesti migratori de aia am luat cuvinte de peste tot pentru ca nea placut sa socializam si vecinii au luat cuvinte dacice dar nu recunosc. Au ei cuvantul dor oare stiu ce inseamna au nume cum ar fi cosmin vlad
