Ist erschreckend, wie Dilletanten versuchen zu "filmen"! Ein einfaches Einbeinstativ hätte genügt, um nicht ständig hin und her zu wackeln. Und ständigo den Finger auf Zoom out und Zomm in... keine Ahnung von nix!!! Tolles Thema, ich finde den Braunkohleabbau total interressant, aber wie Du das rüberbringst kann ich mir das besser als Zeichentrick selbst malen...
Es gibt nicht den größten, es gibt 8 von diesen Schaufelradbaggern bei RWE in zwei verschiedenen Bauarten, nur zwei Bagger 285 und 287 haben eine etwas niedrigere Tagesleistung von 200.000 m3. Nur Bagger 293 ist etwas schwerer, weil er mehr Anbauten montiert hat. Z. B. die "Brücke" zwischen den beiden Steuerständen... Die moderneren Geräte haben auch eine einstellbare Schüttungs-Zahl der Schaufeln von 48 bis 72 in der Minute.
Gut berichtigt 👍.... Muss ich mir bei Gelegenheit mal ansehen... Da Du ja ein Profi sein sein scheinst, kannst Du mir sagen ob der SRS 6300 in der Lausitz trotz geringerer Grösse leistungsfäiger ist ? Die Eimerkettenbagger der F60 sind es auf jeden Fall.😜😊
@@derelbangler3328, bin kein Profi und habe auch nie bei RWE gearbeitet. 😉 Ich kenne aber einige Pensionäre, die dort gearbeitet haben. Die Tagebau-Technik ist mein Hobby und habe auch schon einige Überland Transporte mit angesehen. Ich hatte ebenfalls zweimal die Gelegenheit zu Besuch, mit auf solchen Geräten zu sein. Z. B. der Bagger 293 aus dem Tagebau Hambach in (NRW) hat eine tägliche Förderleistung von ca.240.000 m3 am Tag, mit einem Gesamtgewicht von ca. 14.500T und 96 Metern Höhe, 240 Meter Länge. Mit dem Ost-Deutschen Revier kenne ich mich jetzt nicht so gut aus. ⚒
Der Bagger 288 hat keinen Teleskoparm sondern eine Brücke die ausfahrbar ist ;-) !! Wenn man einen Bagger erklärt sollte man es schon richtig machen :-) ! Bin selber seit 43 Jahren im Betrieb tätig!
Hello, can someone tell me how to find a video, the working principle, the replacement of the drive drum on the belt conveyors, or in general a video related to mechanics and work on the surface mine
also ich finde es schön das die welger schon einen eigenen klang hat wegen den beiden einzugklauen sage ich mal jetzt den wir haben ne ap41 ist schon wat feines
Wer weiß, was da noch an Kosten kommt, oder die man auch jetzt schon kennt, von denen Otto Normalsterblicher nichts weiß und am Besten auch nichts wissen soll. Ich mein, um über sowas wie die Braunkohleforderung überhaupt realistisch entscheiden zu können, muß man ja auch alle Faktoren kennen. Sonst erscheint sowas ja durchaus in einem ganz anderen Licht.
Wo sich leider oft auch kaum einer Gedanken drum macht, sind die langfristigen Folgen und Kosten solch einer auf den ersten Blick günstig erscheinenden Energiegewinnung. Braunkohle enthält ziemlich viel Wasser im Vergleich zur Steinkohle. Allein ein Drittel der Energie geht fürs Ausbuddeln drauf. Je nachdem, was noch folgt, lässt man die Kohle besser da, wo sie ist. Beispiel Steinkohle. Gut, wird nicht mehr gefördert.... schließt man die Grube zu und fertig. Weit gefehlt. Ich war erstaunt, als ich erfuhr, welche Folgen über viele Generationen die Steinkohleforderung hat und noch haben wird. Da gibt's wasserführende und wasserundurchlässige Schichten. Ganze Areale wie Essen liegen tiefer als vorher. Damit Zb Essen nicht absäuft, ist ein umfassendes Wassermanagement mit Pumpen etc. notwendig, die Strom im Format einer Kleinstadt fressen, über wie gesagt Jahrzehnte hinaus. Da waren noch einige weitere Folgen, die ich im Einzelnen nicht mehr genau weiß, wie daß sich das Wasser aus einzelnen Schichten nicht vermischen durfte. Wenn man das alles bedenkt, war die Kohle als Energie irrsinnig teuer und man hätte sie besser dort gelassen, wo sie war. Aber wie das so ist. Einige machen den schnellen Reibach und andere zahlen die Zeche.
juergen07091973 ja würde sich heute nicht mehr lohnen, aber nur dadurch ist das Ruhrgebiet so riesig geworden und so ein stabiler Wirtschaftsstandort. Hätte man die Kohle im Boden gelassen dann wäre das jetzt noch ein Dorf
Nicht nur klimaschädlich, die Renaturrierung wird auch Jahrzehnte dauern und noch nicht absehbare ökologische Auswirkungen mit sich bringen. Ab 4:08 sieht man ein Windrad - ein etwas perfider Kontext.
Nach dem was ich gehört habe, soll Garzweiler 2 hinterher mit Wasser verfüllt werden. In meinen Augen nicht die beste Methode zum Thema Renaturierung wenn man daran denkt was für Garzweiler 2 alles weichen musste.
Sag' das der Politik! Denn da ist im Grunde das Hauptproblem da sich da kaum einer wirklich um das Thema "Erneuerbare Energien" bzw. "Umweltfreundliche Energie" kümmert. Denn mit Wasser und Windkrafträdern kann man auf dauer nichts wirklich erreichen, irgendwann reichen die nicht mehr. Die Menschheit muss endlich mal in die Gänge kommen und eine Energiequelle erforschen die der Atomenergie ähnlich ist, jeoch ohne den Nuklearen Teil auskommt. Da gibt es sicher was, das muss man nur erforschen, bzw. Perfektionieren.
Um "Persönliche Ansichten" die fast immer auch subjektiv sind auszuschließen weise ich auf folgenden Beitrag des ifo-Institutes vom 15.11.2015 zur Energiewende - auf youtube zu sehen, dauert über 1,5 Stunden, aber dieses Thema ist eben nicht per Hauruck abzuhandeln ....
Schönes Video! Mit der Schleuder den Wagen beladen. Und dann? Wagen umhängen, anderen Wagen anhängen, vollen Wagen von Hand abladen und dann noch einlagern oder Umladen auf LKW. Hoffen, dass der leere Wagen wieder da ist. Mit meinem System schaff ich das für Bergung, Zwischenlagerung oder LKW-Verladung mindestens doppelt so schnell bei halbem Arbeitsaufwand, da der Ballen nur einmal in die Hand genommen werden muss. Direkt hinter der Presse. Danach Kleinballen im Großpacken-Format. Da kommt kein anderes Verfahren heran. Anschauen unter „Mit Welger AP52 kleine HD-Ballen stapeln und einlagern.“
Bei uns ist ein riesiges Lager über den Tieren. Da kommt man mit Trecker nicht dran und daher leider nur mit Ballenförderer befüllbar. Ist leider Handarbeit :-( Der Rest wird direkt vom Feld verkauft. Dann spart man sich auch das Abladen und kriegt den leeren Wagen zurück. Bei LKW Verkauf macht deine Art mehr Sinn, da Ballen sofort gestapelt sind.
Bei dir könnte auch ein 20er Packen neben dem Förderer hingestellt werden. Der Mann kann dann fast auf dem Stand das Band beschicken. Klar, hinter der Presse ist ein Mann nötig. Aber es gibt kein Umhängen, die Ballen sind sauber gestapelt und können satt gepresst werden. Das bei 1m Länge. Bis zu 1,5 km Weg genügt ein Schlepper. Bei längeren Strecken dann mit Frontlader auf Wagen, Abladen und neben Förderband auch mit Frontlader. Beim LKW stelle ich die Stapel drauf und der Fahrer stapelt dann um.
Hallo. Schöne Infos zum Tagebau GW !!! Ist ja wohl der Grösste in Deutschland. Allerdings ist der Bagger 288 von Krupp nur der Grösste in Garzweiler Bagger 293 von Takraf Leipzig in Hambach ist etwas grösser. Glück Auf Maik aus Salzwedel
