HLFAJDprogce Присоединяйтесь к нам на занятия по рисунку и живописи в Москве! ❤ ✅ м. Алексеевская, ВДНХ ✅ Удобное время занятий ✅ Материалы включены ✅ Индивидуальная и общая программа ⚠ ⚠ ⚠ Расписание и цены asvl.ru/live-art-studio-in-moscow ⚠ ⚠ ⚠
✔ Видеокурсы для Художников asvl.ru/kurs
Друзья, нас можно найти в следующих соцсетях: Основная информация: ✔ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ t.me/artstudioVL
А такой вопрос по оценке портрета. Вот передо мной два варианта портрета одного и того же человека. Один в учебнике по рисунку со схемами этапов с чистого листа до итога. Второй мне показывает человек как свою работу. И вот я сравнивая вижу, что там, где всё сделано правильно (в книге) тем не менее портрет очень сильно проигрывает в сходстве и живости что ли перед скорее всего любительским, в котором я замечаю эти огрехи: и по композиции, и немного по пропорциям и штриховка местами хромает или как-то не закончена, тени не безупречны... Но я мгновенно узнаю того, кто изображён, в отличие от правильного портрета из книги, где надо немного приглядеться, чтобы узнать. Плюс на любительском хорошо выражена эмоция, а в книге это бездушное мёртвое изображение.
Он художник,он хнает! Спасибо. Я учусь рисовать портреты, и у меня проблемы с тем где расположить глаза, а нос получается слишком длинным. Причем всегда.
Эх... Да если бы всё так было.))) Щас, глаза у меня на середине лица. Как бы не так.))) Да и смысл рисовать лица по схеме? Лица прекрасны именно тем, что не соответствуют ей.
Это шортс с крупинкой инфы для начинающих. Обо всех нюансах, формах чертах лиц, костей и мышцах объясняет в полных лекциях. Смысл в том, что на практике многие годами плохо рисуют из-за незнаний пропорций. *Конечно, есть другие типы художников, кому схемы и конструкции не нужны.
Проверила на себе, и еще нескольких человеках, и ни у кого бровь не находится на уровне уха, у меня и других выше (1, или 1,5, или 2 см), а у некоторых чуть (на 1-1,5 см) ниже... Думаю в ролике говорится о классическом, а похожесть портрета как раз таки, видимо в этих отклонениях от классики
@@user-kr3oz9pf5d не занимайтесь газлайтингом!!! Про дезинформацию молчу! Построение лица происходит по пропорциям лица каждого отдельного человека, а не по схеме! Единственное, можно допустить симметрию, это не является грубым нарушением, за исключением когда лицо сильно асимметрично. Интересно узнать где вы сами учились...
Блин а ничо что это просто общие пропорции играющие роль подсказки и при реальном рисовании человека они просто сдвигаются в зависимости от того что вы рисуете
Так же само. Смотрится, насколько удачно сделана композиция, правильно ли расположены объекты в холсте. Далее смотрят на пропорции каждого объекта относительно себя и друг друга, насколько гармонично и правильно они смотрятся (если девочка маленькая, у неё должны быть пропорции ребёнка, цветок должен так же выглядеть пропорционально - к примеру, чтобы стебель не казался маленьким относительно бутона). С графикой, думаю, и так понятно
Уточните пожалуйста момент на 22.40-22.43. Если так разбивать фигуру, то край подвздошной кости будет выше пупка. Довод: берем расстояние от яремной ямки до середины тела (это будет фактически 66% от половины тела, то есть 2/3 верхней части, а 1/3 части отдается голове и расстоянию от подбородка до яремной ямки). Отмеряем от стопы это расстояние и находим верхнюю часть колена. И в нижней части тела остается 1/3 части до середины тела. Теперь нам надо от колена взять еще такое же расстояние вверх. 1/3 из это уйдет на нижнюю части тела и 1/3 уйдет на верхнюю часть тела и зайдет выше линии пупка, ведь пупок отстает от линии середины чуть менее чем на 1/3, если следовать предыдущим размерам. То есть если так прикидывать размеры тела, то мы всегда будет удлинять ноги, разве нет? Даже если пользоваться черчением по размерам, которые приведены здесь, то выходит именно как я говорю.
Я одна увидела ошибку в его словах относительно равных частей? Я вообще никогда не рисовала и не знаю теорию, поэтому могу ошибаться, но автор говорит - длина лицевой части (а она состоит из трех частей и это важно) равна длине ключицы от яремной ямки до края плеча. А потом (после построения треугольников) говорит, что расстояние от плеча до подключичной ями есть 1/3 нашей лицевой части. Это как? Математика здесь с вами не согласится. Это какие должны быть допущения в рисовании)) Кто здесь с хорошей теорией, дайте пожалуйста ответ.
Спасибо, это очень помогает оценить саму себя, особенно после того как уже закончила художественную школу. Вообще после окончания художественной школы не очень понятно как продолжать развиваться в плане искусства, все, что рисую кажется недостаточно хорошим(
