Откройте фото на мониторе хотя бы 2к, и все станет на свои места. Но зато такие видео всегда набирают просмотры и начинается холивар в комментах))) Фотоаппарат с хорошей оптикой всегда снимает лучше и чище. Кому-то достаточно качество смартфона, но это каждый дрочит как хочет.
Вот уже не один год каждый день в качестве прогулки прохожу много километров по природе. Почти всегда находятся интересные фотосюжеты. Пара - тройка удачных фото - отличный улов за день. Только благодаря легкости и компактности смартфона имею возможность их запечатлевать. Не все сюжеты смартфон "вытягивает". С этим приходится мириться - уже знаю что снимать, а что даже пытаться не стоит. Не искушённые зрители думают, что снимаю на профессиональную фототехнику, и очень удивляются, узнав что это смартфон. Раньше таскал с собой зеркалку. Да, кадры выглядят живей. Но вес зеркалки - это очень серьезный ограничивающий фактор - не было бы и малой части снятого.
Если поставить не китовое мыльное стекло, а что-то премиальное и светосильное, то никакой даже близко к телефону картинки не будет. Помню, как я на свой гаш поставил паналейковский дорогой фикс и просто охренел от резкости и изменения качества картинки. Поэтому объективным сравнением этот обзор сложно посчитать. С фотоаппарата с дорогой оптикой всегда будет в разы более качественное и резкое изображение.
Вечная борьба добра с баблом... естественно всё можно, только и стоить это будет в разы дороже. А если цель бороться и побеждать, м4/3 тут тоже не конечная остановка...
HDR-видео режим на смартфоне все-таки местами имеет преимущетсво. На 19:02 если обратить внимание не на цветы, а на стобы с огоньками на мосту, то будет видно, как на микре сильно хуже. Хотя может на микре мост уже выпал уже из ГРИП, но тут сложно сказать, т.к. дело не в детализации, а в том. что выбиты цвета. С другой стороны видео с собакой показывает силу камеры. Для себя по итогу не смотря на выключенные на смартфоне перешарп и шумодав, HDR по прежнему на месте, поэтому сравниваются не только матрицы, а еще и выч. алгоритмы.
Алексей, на Nord 2 нет HDR видео. И даже больше скажу: на Open Camera я даже помню, что отключал в настройках саму эту опцию. Так что это просто нативный ДД сенсора. И да, я согласен, что и на том примере, который указали вы, и на других видно, что по ДД смарт часто выигрывает у Микры. Про шот с собакой, опять же, согласен полностью.
можно сколько угодно сравнивать оптику, алгоритмы и дд, но одно отличие кардинально меняет положение чаши весов. Камера умеет записывать видео с постоянной частотой кадров, а телефон нет. Проверьте ваши видео в QC tools. Видео с телефона ложатся на таймлайн с пропусками кадров. Снять видео на телефон так что бы вы его пересмотрели достаточно трудно, а без VND фильтра еще труднее.
Однозначно что камера более натурально, смартфон мультяшная картинка ни чего общего не имеющая с реальностью. Смартфоны для дебилов, камеры для изысканных пользователей и профи однозначно...
Ну микра это такое себе, видел что на неё снимают причем в студии и с хорошим светом и не понравилось, очень контрастный цвет и модели как будто с избытком ретуши, но сразу из камеры. Какой-нибудь кроп будет по интереснее. Единственное она может быть компактной.
Буквально на днях сравнивал свой старенький nikon d5100 + 50mm 1.8 (версия которая на фф подходит...), итого 75мм на кропе, против 24мм и 108мпх на Xiaomi 10T Pro (телефон из 2020г чтобы вы понимали, да он тогда был фото-флагманом) ... Так вот я просто офигел насколько всасывает старенький никон (((, единственное, что он может лучше, так это отделить фон грамотно, в остальном детализации нет, мыло при минимальном приближении (14мегапикселей), а вот снимок со 108 мегапикселям при приближении примерно на 75мм еквивалент объектива никон где-то в 2, а то и в 3 раза детальнее... Так же протестировал его в тёмное время суток и здесь скажу так - что телефон дно, что д5100 параша полная, а ведь это APS-C на минуточку, но шумов там даже на такой "светосильной" оптике хватает за глаза... Здесь же автор сравнивает м4/3 с устаревшим уже сенсором от сони, ты сравни с vivo ultra последним, вот там, на так называемом "дюйме" детализация будет максимально приближена к микре, так что вполне можно задуматься о переходе на смартфон, ибо карман и всегда с собой... А уж при максимальном освещении, думаю дюймовые сенсоры смартов уже по полной вздрючат микру), если уж 4 летний смартфон дрючит APS-C ...
Спасибо за крутой развёрнутый комментарий! Вот именно таких сравнений хорошо бы больше иметь в сети. В частности, лично мне интересно было бы увидеть как раз Никон против 10Т про в темноте.
Я могу только посмеяться) Сток всех смартфонов (тонна шарпа и шумодава) просто на десятки лет отстает от любой aps-c камеры. Только gcam позволяет приблизится по картинке, но даже с нима оттенки, глубина, объем и светотеневой баланс на стороне 20-летних кроп камер.
Я могу поверить в мыло на никоне только при съемке на автомате с внутрикамерным джепегом и включенными шумодавами при высоком исо, но тогда большой вопрос к компетенции "фотографа".
Почитал и посмеялся. Я сравнивал Nikon D3000, Olympus E-M5 с iPhone 14 Pro Max и Samsung S23 Ultra. Единственное преимущество у смартфонов - это съемка ночью или в сумерках. На смартфоны легче снять за счет алгоритмов, на фотоаппараты нужен штатив. Днем фотографии со смартфонов и рядом не стоят с результатами фотоаппаратов. Микроконтраст, пластичность, объем - ничего этого нет на смартфонографии. Сплошной перешарп и дикий переконтраст.
Телефон хорошо смотрится на телефоне в первую очередь. На компе вообще редко что смотрю. Видел в гостях распечатанные фотографии с Айфона 11 вроде. Формат не крупнее 20*15. Прилично смотрится.
@@yagor если про видео, то олимпус даёт больше деталей в тенях, передача цвета лучше. У меня самого несколько камер olympus, но я к сожалению пока что совершенно не умею делать монтаж...поэтому пока только фото
Смартфон лучше снимает именно благодаря своей автоматике! Были у меня самсунги без авто HDR дд не вытягивает небольшие перепады яркостей. Сейчас смартфоны благодаря авто HDR или технологии совмещения пикселей дают очень хороший дд. Лучше камер полтора кроп. При съёмке на камеру делается один кадр, который потом подвергается обработке с вытягиванием теней, отчего изображение в тёмных участках ухудшается. Если снимать на камеру делая три снимка с разной экспозицией, потом соединить их в хдр, качество будет лучше телефона. Но пока камеры не могут этого делать мгновенно как смартфоны. Смартфоны дают хорошкю картинку, но для таорчества лучше камера, так как рав позволяет гибко настраивать картинку под себя. Плюс у камеры много органов управления, настоящая диафрагма и затаор, возможность оптически менять фокусные расстояния, менять объективы. На смартфоне можно снять только то что положил производитель.
Опять же, комментарий про фото) С фото всё намного более очевидно и понятно. Мы сейчас говорим, в основном, о видео, об отключаемых перешарпе и шумодаве, сравнении видео максимально в исходном виде. То, о чём вы говорите, понятно и логично)
Начиная с 11:05 я вижу низкую разрешающую способность ОПТИКИ телефона. Это видно на мелких деталях, на траве. А ДД - да, луше на телефоне. За счет накрутки, скорее всего. На олимпусе не было включено расширение ДЛ?
12:33 Гораздо богаче это громко сказано. Просто небо подсинено и плитка болеее контрастно выделена. Но смартфон это дерьмо, как его ни заворачивай в блестящую бумажку
На телефон нужно нд фильтр поставить купить стаб, линзы, и поставить гкам 9.2 и результат станет в разы лучше, а если еще купить сяоми 14ультра/оппо фаинд 7ультра то ванплас проиграет сильно
Макар, не забывайте, о чём видео))) Сравниваем камеру против телефона с отключенными шарпом и шумодавом. Гкам - это вообще не про видео и вообще не про отключение улучшайзеров
Было бы интересно сравнить более новый смартфон, Nord 2 все-таки уже достаточно старая модель. Но, думается мне, разница уже не будет такой большой. Смартфоном удобнее на ходу что-то снимать, когда нет под рукой фотоаппарата. Для таких целей вполне годится.
Звук на улице просто ужасный. Мало того что петличка собрала весь шум вокруг так еще и сам звук звенящий, ужасный. А на счет сравнения шоты с собакой говорят мне кажется достаточно красноречиво. Сравнение телефона и камеры со сменной оптикой это всё равно что сравнивать танк с пулеметом. И из того и из того можно "стрелять" но эффект будет разный априори.
@@yagor очевидно, что видео на важную тему и вдумчивое. А со звуком надо разобраться..мне с телефона почти ничего не понятно было, а наушники было лень одевать)
Когда сравниваю старую 14мг/п. Сигму сд-15 с самым последним Айфоном, то всегда снимки на Сигме более объёмные и качественные. Есть только один минус у сигмы, она полностью ручная, не скоростная и не автоматическая, не умеет снимать видео. Каждый кадр надо обдумывать. Сигма для фотохудожников, айфон как и все смартфоны подходят всем. Ведь многим не нужно качество снимка, им нужно просто, быстро, не думая сделать фото и выставить его в инет.
Спасибо за мысль! Очень жаль, что таких вот осознанных сравнений нет в сети. Чтобы наглядно увидеть разницу (в вашем случае, судя по отзыву, в глубине кадра). Уверен, любое такое сравнение будет очень полезно.
@@yagor у сигмы глубина на столько ярко выражена, что даже на обычном жк мониторе картинка появляется в объëме, глаз смотрящего не сразу фокусируется на том, что жк. экран ведь плоский. На смартфонах такой картинки даже близко нет. Наверно старая 14 мг/п многослойная матрица Сигмы до сих пор выше по качеству реализованного фото потенциала, чем 100мг/п матрицы в смартфонах. Но есть один нюанс, отрабатывать фотографию необходимо только в своей программе от Сигмы. Другие программы напрочь убивают кадр. Это как у Пушкина, при переводе на иностранные языки. " Клетка осталась, а птичка улетела". Работая с Сигмовской программой погружаешься в процесс проявки фотоплëнки проявителем, потом промываешь и закрепляешь пленку. Потом слой за слоем чуть ли не каждый пиксель редактируешь проявителем прямо на экране, с той лишь разницей что в настоящем фото деле переэкспонированную фотографию выкидываешь и начинаешь всë сначала, а тут можно шаг за шагом откатить проявку назад.
Съездил в отпуск без фотика. С телефоном сони иксперия 5-3, посмотрел на компе фотки - не понравилось. В следующий отпуск поехал с олимпус пл7. Когда смотришь снимки с фотика - мозг отдыхает. При просмотре снимков телефона мозгу приходится достраивать недостающую информацию. Я так чувствую.
Спасибо за комментарий! Вот именно таких мыслей не хватает для понимания разницы. Я пытался хотя бы что-то систематизировать и сформулировать, но, конечно же, факторов отличия картинки с телефона от картинки с камеры гораздо больше, чем назвал я, и поэтому вот такие комментарии очень важны. Раз уж сравнений в сети мало или нет, может, хотя бы в комментариях всем вместе удастся сформулировать единое понимание
@@yagor Снимая на Алтае фото на телефон, всё хорошо, пока на комп не скинешь, древняя Д 3100 удлала Ханурик по детализации. Самое противное, при увеличении на компе, не понятно какие то дорисовки. На фоте просто мыло, а телефон дорисовывает
@@user-nt5gw4kp5c Вот именно от дорисовок я на тесте и избавился использованием конкретного стороннего софта. А про детализацию - спасибо за отзыв! Это всё накапливает информацию по теме в одном месте.
Доброго дня! fdr-x3000 - Перестала работать стабилизация - если поставить без стабилизации - то естественно заметно, что стабилизация полностью отсутствует. А вот разницы между СТД и АКТ никакой( Картинка стала дерганной, раньше было все отлично. Камера не падала, ударов не было. Перепрошил, разобрал снял объектив поставил назад - линза вроде бы шевелится внутри- ничего не изменилось. Все сервисные центры отказывают в ремонте, говорят нет запчастей. Объектив вроде бы отдельно продается - но в нем ли дело? Может кто сталкивался, подскажите пожалуйста.
Останавливаются, как правило, на всех остановках. Но иногда пропускают, когда никого нет на остановке. Поэтому нужно показывать своё наличие, а в автобусе заранее предупредить водителя о том, где выходите. Потому что по кнопке не всегда останавливаются
Добрый день, Егор! Меня зовут Олег. Нашёл ваш канал про просторах Ютуба и решил написать лично. У вас отличный канал, мне близко то, как вы создаёте контент. Я ваш коллега, автор своего канала на Ютуб. Я к вам с предложением объединиться 🤝 Сейчас я в поисках единомышленников, чтобы вместе общаться и помогать друг другу в развитии. Для этого я сделал группу в Телеграм. Хотел бы пригласить вас к нам. Не волнуйтесь, это совершенно бесплатно 🙂 Что думаете?
Благодарю вас за обзор пляжа Онг ланг. Выбираем сейчас между Лонг Бич и Онг лангом. Очень красиво, тихо спокойно! А подскажите пожалуйста песчаных блох не было на пляже? И в море как обстоят дела - планктон не кусал?
While your channel and video content are admirable, but I have observed some areas that could improve your channel's presence. May I inform you about that?
