I’ll tell you what others won’t. Hello everyone! On my channel, you’ll find reviews of FPV gear, videos on building and repairing drones, as well as tips and tricks for tuning. I share the successful (and not-so-successful) moments of my FPV adventures. If I notice any flaws or issues, I’ll tell you straight, and my nature always pushes me to dig deeper and find something to critique. This will help you make more informed decisions and, possibly, encourage manufacturers to improve their products.
My goal is to make the FPV world more accessible and understandable for everyone, from beginners to experienced pilots. Together, we’ll find the best solutions and make our hobby even better!
I’d appreciate your support-likes, subscriptions, and comments!
Мой Друг ! Отличное пояснение, ни грамма лишней информации, четко и по теме! - Можно сказать - Видео Урок! На 5+ рекомендуемый к изучению даже опытных товарищей!. - я вот реально НАГЛУХО забыл учет 1,5 секундного ожидания! - и как вариант мог потерять квадрик. - От души! Брат ты возможно сэкономил мне как минимум Туеву Хучу денег и массу времени ожидания доставки!
Ну раз мы можем летать на о3 аир юните как на в2 очках, так и на г2 и на г3, то с совместимостью на данный момент все хорошо. В дальнейшем скорее всего они будут убирать совместимость со старыми продуктами, но пока все еще есть.
@@DRONOFLY_FPV а o4? Я так понял в очках добавили совместимость с предыдущими передатчиками. Старые приемники с новыми передатчиками я так понял не работают. Ну и в целом раздражает эта тема у dji, информацию о протоколах и совместимости сложно найти, на сайте отрывками какими-то.
А в обратную сторону все действительно сложно понять, но поскольку аир юнитов на о4 пока все еще нет и как минимум до середины следующего года не предвидится, то я глубоко не изучал вопрос. Зная dji, могу предположить что сперва о4 юнит будет совместим только с г3, а где то через полгода они допилят совместимость с г2, как минимум
Владею и пользуюсь goggles x, проблем с качеством, кроме антен и мягкой прокладки. Ранний продукт возможно браком славилася, но сейчас сложности возникают разве только с прошивкой
Спасибо за труд Как человек имеющий все перечисленые системы внесу испавления: - о3 легко юзается и на 75-85 мм , есть готовые найкед комплекты от флайву, или готовые квады от них. Вес сопоставвим сконкурентами качество картинки лучше - не учтен самый важный аспект: стабильность линка у о3 выше всех, особнно в связке с г3( мне так и не удалось разорвать линк и получить проблему с невосстановлением в полете, летая на 20км было 14 мбит всегда даже спиной и боком, но при этом потерю без восстановления я испытывал на о3+г2 что мало обсуждается) -чат улитки в тг очень токсичный на критику и проблемы - у джи есть очень важный плюс возможность подцепить пульт что в некоторых сетапах вполне удобнее чем вешать елрс или кросс( линк вполне сопоставим как по скорости так и по устойчивости в радиусе 5-7км) -если в1 улитка устарела то и нашлепка , это одно и тоже - в улитке кроме последних Л-очков нигде не работат хэдтрекер - у улитки отличная совместимость с подвесами которые они перепаковываютти продают под своим брендом, у джи нет такого -мунлайт одна из лучших ночных камер, а на джи о3 очень слаба уже в сумерках, альтернативы о3 у джи нет Ну и самое главное улитка это впринципи аналог джи виста но ника ни о3 по линку, все еще ждем от улитки новую систему конкурент ( а не улитку в2 засунутую с писалкой в корпус мунлайта) - у джи виста можно юзать адаптер hdmi и использовать практически любую камеру с таким интерейсом, например я так использую в качестве сендера с БМ
Поскольку о4 юнита еще нет и раньше середины следующего года он не ожидается, то единственное чем из diy их можно использовать - это о3 air unit, не вижу в чем тут ошибка.
упомянул все КРОМЕ САМОГО ВАЖНОГО!!! Какая разница сколько "К" и fps снимает камера если кроме чистого поля ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НИЧЕГО НА НЕЕ СНИМАТЬ? Какая разница насколько хороша камера в темноте если у тебя нет сигнала с ней ??? ГДЕ ТЕСТЫ В ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКЕ ? где залёты за здания ??? Кому вообще интересно летать в чистом поле больше одного раза (и то когда учишься)? Где хотябы подробный словесный анализ стабильности и дальности сигнала В УСЛОВИЯХ ПОМЕХ бетона метала и сотовых вышек . Ибо в чистом поле я и на аналоге могу улететь на 30км но при за лете за ближайшую кучку песка или ближайшее здание полностью потерять связь! Мне кажется ЭТО является главной болью всех Фпвшников сегодня ПОЧЕМУ не было сравнение именно в этих условиях связь кадикс и dji?? Потому что я в первую очередь выбирал бы смотря на этот параметр а не на размер и разрешение! Я бы выбрал даже та что хуже показывает но не теряет связь за помехами чем та что пишет 100К но теряет сигнал за ближайшим кустом!!! и кстате open IPS которую так и не упомянули хотябы кратким обзором частично имеет решения этой проблемы ... Спасибо за видео автору но меня расстроило отсутствие самого важного вопроса в этом видео и я желаю автору записать теперь отдельный ролик с подробным раскрытием именно этого вопроса ! "Волкснеил vs DJİ сигнал в городской застройке"
По пробиваемости сигнала ролик в планах, жду антенны для улитки, что бы сравнить ее с джи как с родными антеннами так и со сторонними. Насчет городской застройки не уверен, но бетонную заброшку уже присмотрел. Кстати по аналогу тоже скоро будет видео
Да как вы летаете на такие расстояния, у меня rush solo, на 1.6 w, полностью открытый, обдув идет, антенна лолипоп 4, на очках 04О Pro стандартная патч maple wireless в комплекте их же антенной направленной, я боюсь летать дальше 2-3 км, сыпится всё, калибровка сделана, хз что делать
блин, крутое видео! спасибо такой вопрос - будет ли видео о сравнении Бетафлай и inav? интересно узнать про автоматический полёт по точкам, а также автопилот до подлёта до нужной точки
Вообще не планировал, но про айнав уже несколько раз спрашивали, так что похоже пришла пора и его пощупать 😃 но не гарантирую что это будет в ближайшее прям время
У меня есть V1 (продал), V2, G2 и Walksnail. Кто бы что не говорил, но DJI пока в топе по всем параметрам. Валки вечно глючные, виснущие и перегревающиеся. Ставить их на дрон - самоубийство. На самик еще можно. Антенны у валков дно полное. Линк отваливается на 1-1.5км. С dji v2 очками я улетал на 6км на родных антеннах. О3 юнит сейчас можно купить за 160евро. Так что выбор очевиден - dji
Если джи сделают 1s юнит и нашлепку для очков, то тогда действительно всем остальным игрокам прийдется туго. Но пока этого нет, улитка и хдзеро вполне себе могут занимать нишу в нано-дронах. Правда тут хдзеро со своим полетником 5в1 начинает вырываться вперед
@@DRONOFLY_FPV далеко не всем нужны эти 1-2" зубочистки, которые сдуваются любым ветром. Нейкед O3 юниты уже давно делают и продают комплекты. И все же! Я полетав на 2-3-3.5" понял, что все меньше 5" не летит нормально. 5" - One LoVe, как говорят. Еще у меня есть две 7" . И 13" который летит 50+км на 16800mah липохе :))
@@DRONOFLY_FPV Нашлепку DJI ? На на цифровые очки?...Тут уже выбери. Или аналог или цифра. . Покупать накладку на аналог - извращение в 2024 году. V1 очки у нас стоят 150-200евро. Купи и не парся!
Спасибо за работу, очень познавательно. Сижу, думаю о переходе на цифру. Смотрю на нашлепку VRX от Кадикс, так как есть Скайзоны 04Оpro. Полностью отказываться от аналога не хочу да и бюджет не очень большой, по этому на мой взгляд это единственный вариант.
Поддерживает уже две прошивки, при этом начиная со второй они забаговали эту связку, на слайде с проблемами и багами я как раз про это говорю и в сообществе у меня на ютубе есть про это варнинг
@@РинатСудаков присматриваться можно, но перед покупкой лучше дождаться выхода следующей прошивки, когда они пофиксят баг с рассинхроном протокола. По прикидкам того же МадТеха это должно быть до конца года точно сделано
Ну как то незаслуженна выпущена из обзора виста. Только вскользь. Цены на них сейчас от 8000р 9.10.2024. У самого голая виста стоит на mobula 8. По сравнению с о3 гораздо более вандалоустойчивая.
Это частный случай, о3 тоже в bnf дронах приходит активированная, но только потому что ее кто-то за нас активировал. Поэтому глобально все таки учетная запись нужна
Зашёл в Ютуб искать видос по данной тематике, но сначало наткнулся на видео про очки на цифре, просмотрел его, зашёл на канал, а тут то самое, что искал . )
ты верный выбор сделал что G3 купил - очень верный - чего только посадка на лице стоит, и будущие на 04! Самое правильное решение. Мой выбор тоже g3 и это самое правильное! Еще не много и 03 остается в прошлом.
Не переживай, на форуме они уже раздают бета версию прошивки тем кто им написал, ждем новую готовую прошивку с устранением отвала связи. На форуме инфа есть, автор не изучал вопрос, отвал связи возвращается не после Арма и дизарма, можно очки перезагрузить и связь вернется, но это все не дело. Ждем прошивку
@@robbid1781 ну надеюсь, но что-то испугался от увиденного при полёте с этими очками. Народ в интернатах упомянал размытость по краям экрана, а я думал, ну наверное есть кто с плохим зрением, в итоге сам это воочию узрел. Даже не знаю, если такое на топовых твориться, не знаю что думать. Я новичок, сначала купил ATOMRC AUK RTF , с очками SKyCobra L , так у меня чуть глаза не вытекли, побежал покупать цифру, но что то пока сомневаюсь. Будем посмотреть.
Зря как-то не рассказали про первые очки от валкснейл. Самый беспроблемный девайс:) п.с. на вскидку еще минус джи - кривое осд у джи г2, если использовать айнав.
Я подробно рассказывал только о том, что использовал сам, что бы не фантазировать, а говорить факты. Поскольку действительно о в1 много положительных отзывов слышал, я про них упомянул, но без опыта реальной эксплуатации не стал говорить больше. Про осд на айнав - полезное замечание, я не использую его нигде, поэтому даже не знал про такую проблему, спасибо.
Кривое осд это продукт спихальского)) он решил и в блоге об этрм говорил что кривое потому что ему очки не заслали. Ну и кому надо в айнаве можно пересобрать прошивку и все что нужно в осд откоректировать, мы в своем комьнити летаем на своих прошивках с исправленным осд
Vista + Gooles v2 ставится WTFOS и получается самое лучшее OSD из вообще возможных. Самая главная разница между джи и улиткой это качество картинки. Джи однозначно лучше. До степени что можно не использовать GoPro. 10 бит, лог и битрейт. Так что улитка пока вообще не вариант.
Для многих качество картинки не является обязательным, если человек не снимает синематик или еще что-то. Для сьемки да, джи лучше, я про это тоже говорю
@@fpvkz тут речь не только про 4к, у джи действительно с видео получше, сказывается их опыт в области камеродронов. Ну и у джи есть 10 бит плоский профиль, его легче красить при постобработке и можно сильнее тянуть. При том что как я показывал, камеры практически идентичные, кадиксы теоретически могут подтянуть видео с мунлайта на уровень джи, если захотят
@@stolenair5691когда из станет больше, про дешевле согласен, а вот критериев выбора только добавится. Опять таки все же будут несовместимы между собой, замучаешься выбирать. У одних будет что то одно, что тебе нравится или нужно, у других другое, а что бы все вместе и у одного - это мечты ))
Пока готовые варианты выпустили только emax и runcam и все равно они еще скорее бета версии, для энтузиастов. Думаю про openIPC можно будет говорить где то не раньше чем через полгода, а то и год
OpenIPC сырое дно. Ему еще развиватьс миниму года 3-4. Посмотри обзоры Бардвелла на этр убожество. Картинка и разрешение уровня бюджетной аналоговой камеры, битрейт 4 мбита, каша и мазня на экране...
Я смотрел. И хочу сказать что за последние месяцев 8 они неплохо продвинулись, так что мои предположения что о нем можно будет что-то говорить через полгода-год не противоречат возможной ситуации. Я же не утверждаю, что через этот год они выйдут на уровень джи, но если задержка хотя бы опустится до приемлемых значений и появится вариант приемника нормальный, то как минимум рассмотреть и сделать на него обзор будет вполне возможно
И да и нет: «на столе» они все сильно греются без дополнительного охлаждения. В полете с таким не сталкивался, но слышал что первые версии этих юнитов действительно страдали от перегрева, в следующих версиях кадиксы это слегка пофиксили вроде бы
Спасибо, отличное, познавательное видео, настроил свой Speedybee Master, испытал, всё отлично срабатывает, несколько раз просто возврат сделал, потом перехватывал управление и два раза с посадкой!
Пожалуйста, рад что видео пригодилось. Но что бы убедиться, что все работает корректно, обязательно нужно проверить как ведет себя квадрокоптер при симуляции фейлсейва.
Единственное отличие, поскольку я газ висения заранее не засекал, поставил как у вас, а фактически он у меня значительно меньше оказался 12-14% в зависимости от размера батки, возможно из-за этого были подгазовки непонятные.
Спасибо за обзор. Жду посылку с данными очками, и боюсь что под мои глаза могут не подойти (из за разделенной передней линзы), так как у меня более сильные проблемы со зрением. Пока что находил обзоры где люди с плохим зрением снимают переднюю линзу (и это решало их проблемы, даже летая без линз и очков), поэтому это будет моим планом Б. Но все же, скажите в чем именно заключается ваша проблема, и какой эффект от передней линзы? Он увеличивает экран или отдаляет его от зрителя? Подскажите, в отличии от аналогового шлема и очков DJI, на каком расстоянии от зрителя ощущается экран (1-2-4 метра, ближе или дальше чем в DJI?)
У них можно купить еще оправу в которую вставить необходимые вам линзы и закрепить внутри шлема эту оправу. Передняя линза - это зеркало, экран сам физически находится сверху, параллельно земле расположен. По ощущениям расстояния экрана от глаз: он явно ближе чем в очках от джи и тех же каддиксов. Если сравнивать с аналоговым шлемом, я смотрел только в енчайн, тут примерно расстояние кажется таким же
@@DRONOFLY_FPV Спасибо за ответ. Радует что расстояние ближе чем в DJI. По поводу передней линзы не соглашусь что это зеркало. Зеркало сзади, а экран сверху, верно. По поводу передней линзы, на тех же енчайнах и других аналоговых шлемах стоит просто прозрачное защитное стекло, а улитка почемуто сделала выпуклую линзу. Вставить ссылку на видео не могу, по видимому этого делать нельзя, поэтому могу подсказать автора видео и название ролика где видно что это просто линза а не зеркало: "marblekit FPV Walksnail Avatar Goggles L Lens Removal" (в гугле или на ютубе)
Мне было сложнее сфокусироваться в шлеме, чем в очках с непривычки, как раз из-за того что изображение ближе. Но это все очень индивидуально для каждого, конечно
@@DRONOFLY_FPV тут точно такая же система как и в шлеме кобра от skyzone Получается в этом шлеме картинка кажется ближе чем в очках? Просто у меня есть кобра, хочу перейти на цифру и думаю стоит ли покупать очки, или этот шлем по изображению будет не хуже?
@@gershpion картинка будет не хуже, а в чем то возможно и лучше в шлеме, чем в очках. Чуть-чуть потемнее разве что. Вот в этом видео есть наглядное сравнение технических характеристик шлема и очков: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Oeufcub_bmo.html А вот по дистанции фокусировки (в первую очередь на показаниях осд) в шлеме она меньше, то есть картинка как бы ближе, чем в очках, кому-что нравится, тут дело привычки и индивидуальных предпочтений.
Просто сток антену поменять и все будет ок. дешево и качественные антены - несовместимые понятия. надо прежде чем делать выводы о системе целиком погрузиться в ньансы. а они есть везде и в аналоге, и джи и хдз
А много у человека который только входит в хобби есть запасных антенн и патчей? И еще желательно как минимум ксв метром проверенных на попадание в частоту? Поэтому делать выводы надо на основании того что тебе присылает производитель, без самостоятельной доработки напильником.
На удивление, конечно без замеров показателей, а только на глазок, в шлеме антенны лучше чем обычно бывает у улитки. По крайней мере связь явно стабильнее
Там стоят такие же патчи, что продаются отдельно для иксов, при этом что у меня, что у товарища, на иксах стоят эти патчи, а стабильность связи все равно выше на шлеме. Предполагаю, что в шлеме лучше приемо/принимающая омни антенна стоит, более точно попадает в частоту
Смотрел обзор на буржуйском, там шлем разобрали, вроде говорят антенки хорошие. и Есть русскоязычное видео, где сравнивает парень полет на одном и том же дроне на дальность в этом шлеме и с Иксах с родными антенками и патчами, так вот шлем переплюнул патчи.
