Vo videu je jedina chyba pri prepočte equivalentu ohniska pri APSC zrkadlovke Canon je corp factor 1.6 x ohnisko objektívu sa násobí 1.6x a pri APSC zrkadlovke Nikon je crop factor 1.5x sa ohnisko objektívu násobí 1.5x
Mám tento kompakt už dlouhé roky. Je rok 2024, fotím A7RV s GM pevnými objektivy - a stejně mi tenhle prcek dělá společnost a zároveň radost. Nosím ho v kapse prakticky vždycky a kamkoliv. Zkuste si to s bezzrcadlovkou a 1.8 objektivem. Tenhle kompakt se prodává jako nový v obchodech doteď za 13k, i to o něčem svědčí. Kupovat dnes, asi by padla volba na rx100VA s eye focusem, lepším videem a celkově je svižnější, ale cena je už 18k (v akci). Ale na all day nošení, výlety atp je i ten RXIII pořád v pohodě. Ten objektiv je fakt moc povedenej, f1.8-2.8 v kombinaci s tak prťavým tělem, kam ještě narvali hledáček! je supr.
Words of Ecclesiastes, son of David, king in Jerusalem. Vanity of vanities, said the Ecclesiastes, vanity of vanities, all is vanity! What is the use of a man from all his labors with which he toils under the sun? Generation passes, and generation goes, but the earth remains forever. The sun rises, and the sun sets, and hurries to its place where it rises. The wind goes to the south, and goes to the north, whirling, whirling in its course, and the wind returns to its circles. All rivers flow into the sea, but the sea does not overflow: to the place where the rivers flow, they return to flow again. All things are in labor: a person cannot retell everything; The eye is not satisfied with sight, the ear is not filled with hearing. What was, is what will be; and what has been done is what will be done, and there is nothing new under the sun. There is something about which they say: "Look, this is new"; but that was already in the ages that were before us. There is no memory of the former; and of what will be, there will be no memory for those who will come after. I, the Ecclesiastes, was king over Israel in Jerusalem; and I gave my heart to search and try with wisdom all that is done under heaven: this hard work God gave to the sons of men to exercise in it. I saw all the things that are done under the sun, and behold, everything is vanity and vexation of the spirit! The crooked cannot become straight, and what is not, cannot be counted. I spoke to my heart like this: Behold, I have been exalted and gained wisdom more than all who were before me over Jerusalem, and my heart has seen much wisdom and knowledge. And I gave my heart to know wisdom and to know folly and stupidity: I learned that this is vexation of the spirit; because in much wisdom there is much sorrow; and whoever increases knowledge, increases sorrow. ...
Já tedy nevím, mám SB-700 a ať dělám cokoli, interní blesk na foťáku mi vypnout nejde aby jen řídil externí záblesk, buď neblyska ani jeden nebo oba 😢 kde dělám chybu, nastavení jsem už zkusil všechny varianty
Zdravím. Myslíte, že je možné vytisknout kalibrační tabulku s barevnými čtverci v copy centru v takové kvalitě aby vytisknuté barvy vypadaly tak jak mají vypadat? Jde mi o to, že se mi nechce kupovat tu tabulku za 700 až několik tisíc kč. Chci si jenom vyzkoušet jestli se to dá použít ke korekci barev u modelu vytvořeného pomocí fotogrammetrie.
mam NIKON D610 a externy blesk YN565EX neviem čo robim zle ale aj ked na fotoaparate nastavim vstav. blesk -- aj tak sa odpali a ja by som chcel,aby vstavany blesk iba odpalil externy
1/15 sekundy? to je strašne málo... minimálne by som volil 2-3 sekundy a viac, samozrejme s odpovedajúcou clonou a ISOm... mne sa celkom osvedčilo nastavenie f/5.6, ISO 100 a okolo 5-10 sekúnd s Nikonom D5200 a setovým objektívom 18-55mm ;)
To je velmi úsměvné. Když jste fotil sníh, měl jste upravit expozici tak, aby sníh byl na fotce fakt bílý. V tom případě, by musel být histogram natlačen doprava. Naopak u nafocení jen tmavší vody, měl by být histogram, po úpravě expozice opačným směrem, by měl být histogram podstatně víc doleva. Kdyby se člověk měl řídit tím, co říkáte, měl by všechno blbě.
Dobrá recenze, přímo pro mne. jde mi o výměnu fotoaparátu : Vlastním Nikon D7500 se snímačem APS-C s rozlišením 20,9MPx. Stálo ba za to vyměnit jej za Nikon 750 s FF snímačem a rozlišením 24,3 MPx už kvůli těmto dvěma parametrům ? Děkuji
Dobrý den. Mám práve tento foták a preto potrebujem k nemu poradit. Ked nahrám na nom video a hovorim hlasnejsie v blizkosti jeho objektivu tak potom to robí paseku. Zvuk je až moc nahlas a robí mi to neprijemné zvuky hlasu hlavne ked vykriknem alebo poviem nieco ozaj nahlas. Ako sa dá tato chyba odstranit prosím vas?
Pan Neff nemá pravdu. Převádět totiž GN na Ws nelze. Jsou to jablka a hrušky, Ws (výkon elektronické soustavy) jsou výkon a GN je světelný výkon (světlo dopadající na subjekt = závislé na cloně a vzdálenosti). Ve výsledku obě hodnoty znamenají něco jiného a jejich sjednocení není možné a generují se jinak, protože GN se odvíjí od jiných hodnot než Ws. Museli bychom pro jejich srovnání (těch blesků) mít stejný zářič a stejný modifikátor - a to nelze nikdy splnit. Zatímco klasický flash má zábleskovou trubici kruhovou a modifikátor Bowl Reflector, standardní blesk má zábleskovou hlavu (lze ji zoomovat). V praxi to vypadá tak, že jakýkoliv systémový blesk donutím, aby měl "výkon" stejný jako třeba 600Ws záblesk. Použiju zoomovací hlavu a na flashmeter pustím pouze úzký paprsek světla, který koncentruje GN bude úžasný. Ovšem nikdy jej nedonutím, aby takový světelný výkon vyrobil na větší plochu, když použiju například standardní základní Bowl Reflector. Pokud by tedy chtěl někdo srovnávat systémový blesk (GN) a tradiční studiový (Ws), musel by použít stejné modifikátory a pak by to mělo význam. Jinak se bavit o GN a Ws postrádá zcela význam a je škoda, že Neff tohle neví. Je to zásadní informace a určitě by měla zaznít správně. Po těch 3 minutách jsem to vypnul :( really bad Jediná hodnota, která je v tomto podstatná je clona měřená na flashmeteru. Představuje skutečný světelný výkon dopadající na subjekt a ta je správná. Nikdy nelze tvrdit, že 1 GN je X Ws, protože tam jsou úplně jiné proměnné ve vzorcích.
