Co do przepisów z posiadaniem broni. W Polsce by dostać pozwolenie na broń potrzeba czasu i pieniedzy. Pozwolenie na broń posiada ten kto chce ją mieć. Reszta osób ma wymówki.
w kwestiach prywatności i bezpieczeństwa to SIGNAL jest lepszy, nie telegram. Pan prowadzący coś pomieszał. Signal jest open source, regularnie audytowany, z domyślnie włączonym szyfrowaniem end-to-end. Telegram nie ma polotu tutaj.
naukowcy twierdzą o tym ludzkim czynniku wpływającym na klimat, tworzą całą ideologię czy religię klimatyczną po czym po pojedynczym, długotrwałym wybuchu jednego wulkanu piszą "katastrofa, wulkan do atmosfery wyrzucił tyle dwutlenku węgla, pyłu, gazów i zanieczyszczeń co cała cywilizacja ludzka przez ostatnie 100 lat"... i teraz jedno z dwojga albo ci naukowcy sa pi...nięci albo ci co wierzą w decydujący wpływ człowieka na klimat... znając prawa murphiego to jedni i drudzy ale nie osądzam, tylko czytam i wyciągam wnioski
Ostatni przykład: na Izrael spadło około 200 pocisków w tym balistycznych... ZERO Ofiar... kilka godzin później dwóch zamachowców otworzyło ogień w tramwaju, zastrzelili 8 osób po czym KTÓRYŚ Z PRZECHODNIÓW POSIADAJĄCY BROŃ ZASTRZELIŁ OSTATNIEGO Z ZAMACHOWCÓW...
Reasumując całą rozmowę plus za broń, minus za Ukrainę i klimat. Nie ma łapki w górę, ale nie dam łapki w dół. O subskrypcji z twoimi poglądami, nie masz co marzyć.😁
Spędziłem w Afryce dwa miesiące i również uważam że Ci ludzie nie przyniosą nam postępu. Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego facet nie może sobie posprzątać swojego sklepo- blaszaku skoro siedzi tam cały dzień , przez większość czasu bezczynnie
Zgadza się nie UE aktualnie blokuje uzbrojenie Polaków. Z drugiej strony to UE kłamliwymi ustami Bieńkowskiej próbowała rozbroić cała UE. Nie udało im się. Potem wymyślili ban na ołów. Jeśli on wejdzie w życie to może się okazać, że amunicja z bizmutu będzie 10 razy droższa niż teraz. To będzie obejście zwyczajów ale cel zostanie osiągnięty. Mniej ludzi będzie miało broń. Ale teraz zakazują ci zakupu samochodów spalinowych. I palić w kominku. Będziesz płacił więcej podatków za gaz i węgiel. Ale oczywiście nasze rządy były znacznie bardziej represyjne.
Odnośnie badań w Czechach, to chyba jest tak samo w Niemczech. W Niemczech jeśli masz 24 lata i nie ma na Ciebie kwitów to też nie jesteś wysyłany na badania. Natomiast jeśli chodzi o egzamin to z broni krótkiej dla przykładu Czech strzela pięć razy z odległości 15 metrów do okręgu o średnicy 50 cm. Jeśli trafisz co najmniej 4 razy to możesz nosić broń do ochrony osobistej, jeśli mniej to nie znaczy, że nie zdałeś - to znaczy, że nie możesz nosić broni. Jak wygląda w Polsce przy zdawaniu na patent strzelecki. Strzelasz na 25 metrów i skupienie musi się zmieścić w 15 centymetrach. Co już takie proste nie jest i wielu rezygnuje po pierwszych niepowodzeniach. W Polsce hoplofobia jest prawie, że dziedziczna. Starzy milicjanci wychowują i szkolą młodych policjantów. Przekazując to do młodych pokoleń. To samo dotyczy chyba wszystkich służb. Emeryci z tych służb bardzo często zajmują się szkoleniami, młodych strzelców, prowadzą kluby i przekazują im te samą ideologię w której byli wychowani niejako przy okazji. Zaczęło się od kary śmierci za posiadanie broni po IIWS. A niektórzy mówią, że zaczęło się od rejestracji broni, którą zrobił Piłsudzki w 1919 roku.
Odnośnie klimatu. Zabrakło wam zdrowego rozsądku. Bo oczywiście klimat cały czas się zmienia. Jedni naukowcy mówią, że przez człowieka, inni mówią, że nie. Oczywiście tych pierwszych jest więcej, ba za tym idą granty. Kto ma racje trudno przewidzieć, bo jeśli ktoś ma rację to wystarczy jeden. Nauka to nie jest głosowanie demokratyczne kto ma rację. Ale na tym polega niestety konsensus naukowy. A każde przewidywanie obarczone jest ryzykiem pomyłki. Gdybyśmy do końca wierzyli naukowcom to powinniśmy najpierw szykować się na oziębienie klimatu, potem na nagłe zmiany, a jeszcze potem na ocieplenie klimatu. I to mówili naukowcy, podpierający się całym autorytetem nauki. Te prognozy zaczęły się już w latach 70 ubiegłego wieku. Mówili także o topieniu lodowców, pewne wyspy już powinny być zalane, a jednak cały czas tam żyją ludzie i ich nie zalało. Co więcej bogacze tego świata, kupują na różne wyspy, czy też posiadłości tuż nad brzegiem morza. A jednocześnie sami mówili o tym, że woda zaleje świat. Jest to bardzo podobne do COVIDA. Nam próbowano narzucić różne rygory, maseczki, zakazy wyjścia do lasu, zakazy odwiedzin, zakazy podróży. Sami nosili maseczki na sali sejmowe aby je zdjąć tam gdzie byli najbliżej czyli w stołówce sejmowej, na innych spotkaniach na których kamer już nie było. Nasze doświadczenie z ostatnich 100 czy 200 lat, gdy nauczyliśmy się mierzyć pewne parametry środowiska i je zapisywać, jest zbyt małym okresem czasu aby przewidywać cokolwiek. Podpieramy się różnymi wynikami pośrednimi, ale oczywiście 1000 lat czy 10000 a tym bardziej 100 000 lat nikt temperatury nie zapisywał. A co to jest 100 tys. lat w porównaniu do kilku miliardów lat. Raz na 250 milionów lat ziemia razem z całą galaktyka dokonuje pełnego obrotu wokół osi. Ale zacząłem od zdrowego rozsądku. Nawet gdyby ci naukowcy co nie potrafią przewidzieć jaka będzie pogoda za tydzień, za miesiąc i za rok i za 10 lat mieli jednak rację. To aktualnie Europa próbuje wykonać samobójstwo w sposób bardzo głupi bo tworząc coraz ostrzejsze normy i podatki od powietrza powoduje, że coraz więcej produkcji przenosi się poza Europę. Czy CO2 emitowane w Chinach jest lepsze od tego emitowanego w Europie? Czy CO2 w Chinach tak samo jak CO2 emitowane w Europie nie działa na świat tak samo? Moim zdaniem będzie gorzej bo w całej Azji są większe normy albo zupełnie ich nie ma. A my pozbawimy się przemysłu, pozbawimy się rolnictwa, pozbawimy się energetyki cofniemy się w rozwoju cywilizacji i wtedy Europejczycy będą uciekać do Afryki. A te murzyny będą nas na granicach wyłapywać. Bo cały świat olewa mrzonki głupiej białej Europy. Co więcej emitują tego coraz więcej. W Chinach rocznie powstaje tyle elektrowni węglowych ile ma cała Polska. Czy to, że ze względów ekologicznych zabroniono w Europie złomować statki, oznacza, że jak demontują je w Indiach to nie ma takiego samego wpływu na środowisko światowe? Obawiam się, ze ma większy. Oczywiście ci przyklejeńcy do asfaltu żadnego rozumu nie mają i to widać.
Właśnie o to chodzi, że teraz powinniśmy mieć oziębienie klimatu, ale mamy ocieplenie na skutek działalności człowieka. I o jakich grantach mówisz? Przecież te pieniądze to śmiech na sali, przy łapówkach jakie dają koncerny naftowe różnym sprzedajnym naukowcom, żeby lansować brak wpływu człowieka na zmiany klimatyczne, a i tak przekupili co najwyżej 1% całego grona naukowego zajmującego się tematem, bo 99% zgadza się, że to człowiek odpowiada za te zmiany, dla porównania kilkadziesiąt lat temu to było "zaledwie" 70%. I Chiny są największym inwestorem w zielone technologie, więc to bzdety, że Europa jako jedyna walczy ze zmianami klimatu, a Chińczycy zacierają rączki i się śmieją, a sami nic nie robią.
@@hehenoelo4858 Niestety jak popatrzysz na firmy o największej wartościach to nie są teraz to koncerny naftowe. A tak ponadto Chiny są największym inwestorem we wszystko. Także w budowie elektrowni węglowych, wydobyciu węgla oraz zakupów innych paliw. Ale jak widzę pan wszechwiedzący profesor jest zaślepiony zieloną ideologią.
@@psdom100 Chodzi o proporcje, w 2008 roku, w Chinach zielona energia odpowiadała 17,66% udziału w miksie energetycznym, w 2023 roku, było to już 29,14%. Tak więc mimo, że budują i elektrownie węglowe i panele i wiatraki i atom, to jednak ten udział zielonych energii rośnie, a energii z paliw kopalnych spada.
@@hehenoelo4858 W latach 90 -tych straszono powiększającą się dziurą ozonową, temat był medialny do pewnego czasu. Zastąpiono go w latach 2000+ ocieplaniem się klimatu
@@tomaszrutkowski7951 Dziura ozonowa się zmniejszyła, bo podjęto działania w tym kierunku i też nie było silnego lobbingu anty-ozonowego, bo nikomu specjalnie na walce z walką z dziurą ozonową nie zależało. W przypadku klimatu tak to nie działa, temat jest, są liczne badania, tak samo jak w przypadku ozonu, różnica jest taka, że na walce z klimatem mogą stracić bardzo wpływowi i bogaci ludzie, wielkie koncerny naftowe i mocarstwa światowa, przecież taka Rosja czy państwa arabskie, leżą na złożach paliw kopalnych i jasnym jest, że będą robić wszystko, żeby świat nie odszedł od węgla, ropy i gazu. I jak do tej pory tym wszystkim wpływowym ośrodkom udaje się osiągać swoje cele, bo mimo, że temat jest znany od 50 lat, to robi się w nim stosunkowo niewiele, jak na skalę zagrożenia i możliwości.
POWINNO LOBBY MIŁOSNIKÓW BRONI LUB ZWIĄZEK ZAWODOWY GŁOSOWAĆ NA TYCH CO LIBERALIZUJĄ DOSTEP A. LEWACTU POKAZUJEMY PALUCH .PAMIETAM PRZED WYBORAMI DO EUROKOŁCHZU ZUCILI OCHŁAP ZLUZOWALI DOSTEP DLA WIATRÓWEK NA JLES TAM JULI TAKA KIEŁABASA WYBORCZA. NIE MAM KLAMKI ALE CHCE ZEBY KAZDY MIAŁ WYBÓR WOJNA LUB OBRONA DOMU ..
Zwiedziłem 157 krajów i odbyłem trzy podróże dookoła świata. Zajęło mi to ok 35 lat. To jest dość kosztowna rozrywka. Porzucenie pracy i bycie w ciągłej podróży, opowieści dla oglądaczy. Pozdrawiam obecnie w Tajlandii
Powiem tak zgadzam sie z nim tylko problem jest teraz taki ze panstwo ułatwia wszystko wezmie rozwód moze dom i wszystko i inne to jest tez jeden z problemów ostracyzm powinien byc to ze było to za dziadków ze sie pukali na lewo i prawo to raczej jest to zawsze.
