Мне кажется ты не поняла многих героев. Тот же Печорин не чёртов манипулятор, а самый что не на есть герой нашего времени. По факту в последнее встречи Максима Максимыча и Печорина, нам раскрывают какие душевные травмы получил Печорин и он не хочет говорить об этом, а вот Максим Максимыч показал себя с отвратительной стороны мало того, что он так спокойно упоминал эту смерть (как бы обесценивая), так если потом подробнее рассмотреть события, то становится понятно что к чему. Сам я уже и не помню эти события, но отчётливо помню что Максим Максимыч не является простодушным старичком и многие если не все действия мы рассматриваем с его стороны, хотя там был какой-то дневник не помню кого. Крч вот. Чацкий ну с ним всё понятно, приехал навестить, а потом... Базаров и аркадий, там много ярких личностей, как тот же слуга. Но в том романе можно поделить всех на отцов и детей и само название имеет тайное значение, уже опять не помню почему, но ты всё нормально упомянула. Раскольников и Разумихин... Ну здесь всё понятно. Раскольников дитя любви (его поступки, которые он считал странными и 1 сон), одержимый идеей ,откалывает себя от всех, не сочувствует и не сожалеет за убийство бабки и даже не раскаялся(только называл себя подлецом, потому что не выдержал), а просто признался чтоб избавится от душевных мук(не помогло), но спустя 7 годов (7 дней)на каторге после болезни (вспоминаем 3 сон), полюбил Соню и окончательно откинул идею и там ещё есть фраза для ЕГЭ. И этот роман пожалуй самый странный, так-как этот роман про любовь (закон любви), про пагубность идей революции остро витающих в 19 веке (закон я). Разумихин, живёт 1 днём искренне счастлив и желает счастье тому же Раскольникову, а также показывает другой путь Раскольникова (путь любви). Мне кажется я более чем достаточно расписал, порой сильно перебарщивал. Сорян. Болконский, там важнее всего другое. Толстой - зеркало души. Он показывает и обличает пороки. Болконский прошёл путь от болезни наполеонизмом (как Раскольников) до любви к врагу, там есть и Петя которому не надо ничего делать для этого. Толстого надо понимать, знать возможно даосизм (я читал Дао де цзин), христианство. Там у каждого положительного персонажа есть небо. В самом произведение толстой затрагивает очень много тем, включая общество, западный и восточный путь развития России, идеальная семья и очень много ещё. По факту Там дуб имба и раскрывает многое). Толстой для не подготовленного слишком сложный. Если бы не учитель, который перечитывал несколько раз Толстого, чательно готовился к урокам ,я бы наверное многое не понял, а так роман для меня хороший.
екарный бабай. меня с литературой связывает максимум сборник произведений Конан Дойла про Шерлока. воспоминания из школьной литературы даже и намека не дают на свое существование. но. даже с таким базовым набором слушать тебя было невероятно интересно, и что немаловажно в моей ситуации - понятно. мне ясно, о чем и о ком идет речь (понятен характер), несмотря на то,что не всю литературу из видео удалось прочесть. так вот, к чему я веду. даже такому литературному балбесу, как я, понравилось смотреть твое видео, хотя обычно на видосах с такой тематикой у меня лежит большой болт, мол, не пойму о чем речь. а в этом случае почему-то потянуло все-таки узнать что-то, даже с условием малой базовой осведомленности. ты молодец, крутое видео) надеюсь будут еще подобные разборы))
Урарарарара, большое спасибо! Мне было приятно читать ваш комментарий, вхпхсх. Изначально и хотела сделать видео для тех, кто не сильно вникал в школьную литературу. Я сама читать не люблю, если честно, поэтому выделила лишь то, что меня позабавило/заинтересовало. Длинные замысловатые монологи о литературе очень надоедают
@@soqud86 о да, понимаю, иногда так скучно становится, особенно если человек докапывается до мелочей и ищет смысл в "синих шторах". а когда произведение написано языком, который ещё с русского на русский переводить надо☠️ предпочитаю фильмы смотреть, там хотя бы более человечным языком говорят, а не «я встал» расписывают на три страницы
Вам спасибо, что написали комментарий! Достоевский вообще очень приятно описывал чувства каждого персонажа. Наверное, из всего, что я прочитала, его роман выглядел самым живым. И да, Разумихин слишком хорош!
