"על הלאום היהודי" הוא פודקאסט מרתק על אחדות לאומית, יהדות, זהות מתחדשת, ועתיד מרגש ואופטימי למדינת ישראל. במאות השנים האחרונות, אבותינו עלו לארץ ישראל מעיראק, תימן, יוון, פולין, מרוקו, גרמניה, ספרד, רוסיה, גרמניה, ועוד, והקימו את מדינת ישראל כנגד כל הסיכויים תוך אמונה בצדקת הדרך ובחזון ייחודי. בכך הפכה למעשה מדינת ישראל לקיבוץ גלויות מרהיב ולאחת מאבני הדרך המשמעותיות בהיסטוריה האנושית כולה, מעולם לא תועד מצב דומה בהיסטוריה האנושית שעם שלם התאחד וחזר לביתו לאחר 2000 שנה. העם היהודי עשה זאת, כדבר נבואת התנ"ך, הספר הקדוש והחשוב ביותר שנכתב אי-פעם. ודווקא כאן בארץ ישראל, לאחר כמעט 80 שנות תפארת, של מעצמה ביטחונית מזרח-תיכונית, ומעצמה כלכלית עולמית, מצאנו את עצמנו שואלים שוב ושוב; למה? למה אנחנו כאן בארץ ישראל? מה היא בכלל מדינה יהודית? ומה הוא יהודי? בכדי לענות על השאלות האלו אני מתכוון לפגוש את האושיות המעניינות והמרתקות ביותר
השאלה הגדולה היא איננה האם יש או אין אלוהים! השאלה הגדולה היא מה ההשפעה של תפיסת המושג אלוהים על בני האדם! המדע הפך להיות כל כך פופלרי כי הוא הצמיח טכנלוגיה שיצרה שינוי ושיפור משמעותי בעולם הצרכים והנוחות האנושית. אחרת זה תחום שלא היה ממש מעניין את רוב האנושות. הייחס לאלוהים בעולם היהודי המעמיק הוא ייחס לפוטנציאל האלוהי שיש בתודעה של האדם. אנחנו מאמינים ב"אלוהי אברהם" (מזכירים את זה שלוש פעמים ביום) לא מכיוון שהוא הגדיר את זה שיש יוצר למציאות! זה איננו חידוש יהודי, אברהם גילה את האלוהי שבקרבו, הוא חווה את ההשפעה ואת החסד של האלוהי על המציאות בכך שהוא יוצר תנאים המשלימים את מגוון החסרנות שלנו (רעב זיווג חברה וכו'). והוא פעל בדרך הזאת בחיים שלו, בחסד בהשפעה בהכנסת אורחים וכו'. זה מה שמסופר עליו וזה נובע מזה שהאלוהי שבאברהם התעורר אל מול המפגש עם ההשפעה הזאת, זה החידוש של אברהם. (הראי"ה קוק במאמר דעת אלוהים קורא לתנטעה הזו גילוי "האידיאלים האלוהיים" ) וחשוב להבין שזה יכול להביא לאדם את חווית החיים העמוקה והמשמעותית ביותר.. כי זה הפוטנציאל האמיתי שבו לא"ס. אשמח לתגובך לדברים הללו.
נהניתי תודה רבה, רק יש כמה סתירות ודברי כפירה בדברייך..למשל שאתה טוען שקיימים רק 10 דברות וכל שאר התורה היא "המצאה" חלילה, בזמן שאתה לא מפסיק לצטט פסוקים מהתורה וממחיש בדוגמאות.. חבל, התוכן שלך מעשיר וחכם, אך שלא תטעה את העם אחריך ותזהר לא להחטיא בזמן שאתה טוען טענות שגויות הקשורות לתורה. בהצלחה
המראיין היקר מפספס את העובדה שאפילו אלוהים, כמו כל מה שהוא למד בתואר שלו או בגן החובה שלו, זה רעיון שמישהו אחר הכניס לו לראש בשלב מסוים בחיים. לדבר על הרעיון הזה כמשהו גבוה יותר משאר הרעיונות, זה רק כי העליונות הזאת מובנית בתוך אותו הרעיון. למלכוד הזה מעט מאוד אנשים שמים לב ושואלים את עצמם: מי בכלל נתן לי את הרעיון הזה ולמה אני חוזר עליו כמו תוכי?
יש פה כמה כשלים וקפיצות אמונה, שמיותר לעשות: 1. אין ״חישוב״ שנעשה ״מאחורי המערכת״. מושג הסיבוכיות הוא תיאור תכונה ביחס לכוונה של ביצוע תכנית, של הנדסת מערכות שמבצעות פעולות מתוך תכנון: תוכנות, מכונות, מודלים. דברים כאלה הם מלאכותיים, קרי, פרי הנדסה. לא בהכרח הטבע מהונדס. מי קבע שכן? לא בהכרח יש *כוונה* מאחורי מיקומי אלקטרונים - את זה יש להוכיח, לא פשוט להניח. זה לא הגיוני לטעון ש״משהו מחשב״ את זה - לולא הוכיח קודם, שיש בכלל כוונה או ניהול של תהליכים קוונטים. הם לא בהכרח מכוונים, או מלאכותיים. הם יכולים להיות טבעיים ועיוורים לחלוטין, ולא מתנהגים ״לפי רצון״ של שום גורם. זה נטו כשל לוגי מסוג הנחת המבוקש, להצהיר ש״יש״ משהו ש״מנהל״ את מכניקת הקוונטים, תוך כדי שהוא פשוט *מניח* שיש גורם שמוכרח ״לדעת איפה האלקטרון יהיה״, וזה מעגלי לחלוטין. למה ללכת כ״כ רחוק עד לרמת הקוונטים והאינסוף - באותה מידה יכל לטעון להנאתו שאופן פיזור שברי זכוכית ספל מרוסק על הרצפה כתוצאה מנפילה, זה מודל ש״משהו מאחורי הטבע״ (וזה מה שהוא מנסה להוכיח שקיים מלכתחילה), ״מחשב״ (הניח שזה מחושב, במקום להוכיח זאת). על מנת לצאת מלולאת הכשל המחשבתי הזה, עליו *להראות* את תוצאות החישוב. לו היה מסוגל, זה יכל להיות מרשים. לא אכפת לנו איך, אבל שיראה ידיעה שמקדימה את זמנה, כחיזוי עתידי למיקום האלקטרון, ואז נשמח לתהות ברצינות מה, חוץ מ״יהוה המחשב הקוונטי״, יכל להגיע לתוצאה המדויקת, כפי שהוא הציג אותה מראש. עד אז, הנחת המבוקש במיטבה. הכל אפשרי לקרות ללא תכנון וזה בסדר גמור. הטבע קיים, מכניקת הקוונטים מתפקדת באופן שבו היא מתפקדת וזה לא תוצאה מלאכותית של שום ״מהנדס קוסמי״, כי זה מה יש, ככה הטבע מתנהל מעצמו, וזה מאז ומעולם מצב נתון שהסביבה שלנו, באופן טבעי לגמרי, עושה. אז הסעיף הראשון בדבריו פשוט לא עובד. אין סיבה להניח שמשהו עושה חישובים אינסופיים או סופיים - המציאות פשוט מתרחשת. אם רוצה להוכיח שלא סתם מתרחשת, זה לא יכול להיות טיעון לולאתי שמפנה לזנב של עצמו בהנחה שאותה הוא מבקש להוכיח: שיש כוונה וחישוב בכל ארוע טבעי ומכאן שהכל למעשה בלתי טבעי, אלא מלאכותי. 2. האמירה שלו שלפיה ״כמות האנרגיה סופית״, או כמות החומר, או מה שלא יבוא לו - זה פשוט רמייה ועליו להתבייש בעצמו, לפזר ללא כיסוי כזאת הצהרה חסרת ביסוס. הקונצנזוס המדעי לא קיים בשאלה הפתוחה הזאת. אין ידיעה לגבי מימדי היקום, וההבנה המזערית היא שכל העת הוא מתרחב ומאיץ את התרחבותו. אם כבר - זה לחלוטין בסתירה עם התעקשות שיש חומר בכמות מוגבלת או אנרגיה במידה סופית כלשהי. אבל המענה המדויק עוד יותר - הוא שאין לאף אחד תשובה. מכעיס לראות את היוהרה שבקביעות גרנדיוזיות, עם 0 תימוכין או מחויבות כלשהי לנטל ההוכחה. 3. בחזרה להנחת המבוקש: ״מי״ בשאלה הרטורית שלו בסוף ״מי מחזיק אינסוף״, זה כבר ממש ׳שתילת׳ ה״אל״ בתור ה״מי״ הזה שהוא מרמז אליו בשאלתו. לא אדוני, לא שואלים ׳מי׳, בהנחה. או שתוכיח שיש בכלל ״מי״ כזה, באופן נפרד כלשהו, או שתיפטר מ״מי" בשאלה שאתה שואל. אחרת, אתה שוב במעגל שרק נסגר על עצמו בכשל לוגי, בו - במקום להוכיח שמישהו גורם לאינסוף או ׳מחזיק׳ אותו - אתה פשוט מניח את קיומו מלכתחילה ואז בשביל מה לטרוח להסתובב סביב עצמך בטיעון כושל…
פרו' תמים- עדיין בתהליך התפכחות👍 כשקובעי החוק לא כפופים לחוק אז מי כפוף? להקים גוף במקום/העם יבחר. כשחבריך כבר אינם עקב שינוי דעותיך-מה זה אומר על-ליברליזם/אמת..?🤔אתה ההוכחה שיהודי נשאר תמיד יהודי בליבו❤למרות שטיפות מוח/חינוך מעוות רב שנים שמעוות חשיבה רציונאלית/הגיונית/מוסרית ☹
