Hola, me ha llegado al móvil esta reseña y le he echado un vistazo a tu canal y me ha resultado interesante. No hablas mucho de poesía y es una pena pues es a lo que me dedico. Tampoco te lo reprocho dado el nivel de los poetas actuales que, para mí, es muy bajo salvo honrosas excepciones. Te recomiendo mi libro Pobre, de la editorial cuadernos del laberinto. En la página web de la editorial puedes leer parte del libro y así no tienes que comprarlo. Un saludo
Yo lo estoy leyendo en 2024 y como comentas está muy vigente. Leí muchas críticas negativas wn Good Read, pero a mi me ha encantado. Siento que hay mucha gente que por todo hace un lío, como dice el dicho más papistas que el papa.
Me ha parecido fabuloso, de hecho, lo que mas me ha resultado interesante es la forma en que está escrito, pues a pesar de no tener parrafos o lineas de dialogo, el lector no se extravia o se confunde. Tambien es curioso la ausencia de nombres, lo que hace muy particular la narracion, al mismo tiempo como que se hace mas empatico. Por lo demas, sospeche de un embarazo de la "esposa del médico", pero al final fue solo un indicio falso por sus nauseas...¡
28 дней назад
Este es mi libro favorito y lo he leido 3 veces ya! Y quiero leerlo de nuevo. Es un libro muy profundo y lleno de sensibilidad que te transporta a otro lugar geografico y otro tiempo pero ademas a la mente y las emociones de un hombre que hoy podriamos calificar de altamente sensible. Yo lo amé desde la primera vez que lo lei y aun me parece una obra literaria y filosofica tremenda!
La verdad con el asunto de la piedra Si os voy a dar la razón yo esperaba de igual manera que esta tuviese algún momento clave en la historia por como la describen misteriosa pero terminó siendo como relleno para la obra
Leí "Drácula" hece + de 20 años y me encantó. Coincido en que no es precisamente una novela de terror, salvo en esos pasajes que tú mencionas. Aunque Bram Stoker sí consigue impregnarle de gran forma un aura de misterio. Me gustó mucho la elegancia de su estilo y el toque de humanidad que le da a los personajes. También creo que es muy bueno el recurso narrativo de las cartas, los diarios de vida y los fragmentos de periódicos. Incluso pareciera que esto mismo le da cierta ilusión de objetividad a la historia. Se entiende por qué, más allá de la temática, es un verdadero clásico literario. En cuanto al "Drácula" de Coppola, a mí al menos me gustó, por las actuaciones y el toque de misterio y romanticismo que presenta, pero evidentemente tiene poco y nada que ver con la novela de Stoker. Me doy cuenta que publicaste hace unos 3 años este video. Me hubiese gustado conocer antes tu canal para haber hecho mi comentario en esos momentos. Felicitaciones y saludos desde Chile
Yo creo que si existe la literatura es para compensar los consensos sobre la realidad que son siempre mentirosos y lo que nos desconcierta de Lolita es que cuestiona el consenso sobre la diferencia de edad en ese amor un poco irrdento de Humberto. ¿Es un pederasta? Y Lolita que es Lolita?😊
Una metáfora de nuestra vida en soledad. Alguna etapa de ésta donde se nos hace propicio un aislamiento inédito; del modus propio existencial, nos cautiva y seduce porque es nuestra propia realidad. Quizá pueda ser también un espejismo; como, si de manera virtual encontramos el otro yo, a manera que la imágen de un espejo oscuro; vernos allí. Digo ésto, sin haber leído la novela. Muy ameno el discurrir suyo sobre el tema; El lobo estepario . . !
Mucha fluidez al exponer la narrativa de dicha obra. Penetra los entresijos de la novela o ensayo ( ? )... de forma versatil, independiente del valor literario que tenga o no. Tu conclusión me parece acertada, por tu completa explicacion que das sobre todo este embrollo de Hermann Hesse. Me gustó tu análisis y bella manera de exponer todo este asunto . . !
Apenas. He iniciaado en la. Lecturra tengo rrrealllmennte muy contados con los. Dedos de libros leidos pero ninguno me ha echo sentir como eeste ninguna lectura me hacia atravezar tanbtaas emociones como esta celos. Aciedad un romanticismo y idealizacion unicos y es que el ser. Conciente de la muerte de margarita te perimite disfrutras esas paaginas donde son ffelices en los caampos. Por quue sabees que esa felicidad no terminara bieen te. Haccce. Pennsar.que al ya saber quue armando no estuvo en su muerte sabes que. Porque algo paaso haci qque disfrutas de esas paaginas de felicidad en el campo porque sabees quue nu durara ya que sabes quee este amor algo lo separa pero auun haci te conmuevve y te. Deja triste el como termino esas ultimas paginas con la agonia de margarita te pesan no llore pero la verdad me ddejo un gran peso de melancolia el cual luego de terminarlo en la noche me dejo pensando me dejo triste me rompio y me hizo atravesar diversas emociones con solo 214 paginas
La primera parte del libro solo veía al Sr Meursault como un psicópata, no fue hasta el final, precisamente en el penúltimo capítulo donde pude entenderlo, desahogo toda su forma de ver el absurdo en el sacerdote, hasta ese momento, fue un extranjero a mi forma de verlo...
ye me lo lleve a un campamento de verano de cinco dias po si acaso y un dia que salieron a caminar y yo no queria me quede en la cabaña leyendo y en dos dia o menos me lo acabe, recuerdo estar llorando por el final sola en la litera de la cabaña mientras me planteaba mi existencia
En lo personal el libro, al principio me dejó un poco extrañada y me avía chocado vastante la primera frase, la de "mamá a muerto hoy, o tal vez ayer" es como si no le importase nada. Aunque yo ví que con el pasar de la novela el va teniendo ciertos rasgos de emoción, aunque muy vagos. Cómo cundo mato a el Árabe, atacando, por proteger algo que al principio veia como una cosa sin valor.
He visto la serie y me he interesado en el libro, así he llegado a tu reseña y me ha gustado mucho! Te empiezo a seguir porque la lectura es una de mis pasiones 💗
Absurdo sería que el protagonista tratara de replicar la acusación exajerada por los jueces? La sentencia y el modo en que se sentencia al protagonista, me recordó al caso de Sócrates y Séneca. En los tres casos, tenemos el no miedo a la muerte y la aceptación de la misma ante el absurdo de defender la verdad y con ella su vida en una sociedad corrompida por los jueces.
Lo estoy leyendo. ...me fascina su forma escribir y me a sorprendido la historia universal que he aprendido con este libro... Recomendable de todas maneras.....
Leí un par de veces Lolita y algo que descubrí hace poco es el volúmen crítico del texto. Al hacer figura en un pedófilo también enjuicia Nabokov el papel de la literatura, como si la literatura con sus armas se agotara en su quehacer y no fuera capaz de un acceso cabal a lo real, como si todo lo escrito (incluso con el supremo virtuosismo de Nabokov) no fueran más que parcialidades por donde lo múltiple se asoma. Creo que por eso Lolita es un texto de textos, arrogante y humilde a la vez, un libro que alerta y al mismo tiempo defiende un lugar, un campo. Un texto noble, en suma.
Buenos días en America y tardes en Europa. Me alegra mucho su análisis en este video sobre el extranjero, la Felicito. Solo una cosa: hablar tan rápido no deja claro el mensaje. Con todo respeto: un poco más despacio sería más apreciado. Un abrazo
Sólo alguien superficial y con poco conocimiento de la época, del contexto y del autor puede calificar de superficial este libro. Por eso no te ha gustado este libro, como tampoco te pareció bueno "El lobo estepario". El problema no es Hesse, sino tu ignorancia extrema y tu soberbia irredimible. Vaya, estudie un par de décadas y luego atrévase a hacer una reseña literaria.
Fuera de la subjetiva que le puede dar cada uno, si nos vamos al libro. Alguien puede explicarme como de la nada recuperaron la vista ? Hay algo lógico dentro del libro que explique esto?
