Везде и всегда влагопоглощение газобетона с открытой ячеистой структурой - кратно выше, чем у закрытой структуры яеек у - пенобетона. Это непреложный факт ! И если автор использует образцы пенобетона изготовленных похоже с ошибками пропорций, это говорит или об откровенной небрежности его. Или - откровенной предвзятости.. Очень неубедительный опыт получился на мой взгляд .. . И ещё. Уже не первый год ходят упорные слухи , что газобетонные заводы имеют с каждым годом уверенную тенденцию к снижению рентабельности производства. Я уже не первый раз встречаю на Ю-Тубе видео, где недобросовестыми опытами подаётся зрителю наглядное " преимущество " газобетона. И над пенобетоном и - над арболитом и др. Вобщем, усматриваю эдакую устойчивую тенденцию к откровенному или же, с подтекстом (типо, случайно понимашшшь, в опыте обнаружили ...) Похоже эта тенденция просматривается т.ч. и в рвении автора этого видео. . Один только из спорных моментов. Ну где вы видели , чтоб на сутки погружали в воду образцы ? Даже кирпич, в разы менее гигроскопичнее пористых материалов при таких условиях наберёт в себя гиганский объём влаги ! Что это вам докажет, уважаемый ?) А вот то, что бошенный в воду кубик из пенобетона несколько часов плавает , а кубик из газобетона - довольно быстро напитывпется влагой и тонет.. - это пожалуй более полезный пример . Более понятный для понимания в выборе материалов для строительства , но.. ! Такой пример не нужен оптовым продавцам и заводам производящим газоблоки. В этом суть ! И если вам кажется , что я нагнетаю, - просто замочите на сутки КИРПИЧ !!!😂
Думаю, что да. Испытание легких бетон от проектирования состава до подтверждение прочности на сжатие мне по силам. Этим летом планируем отснять несколько выпусков и с сентября начнем публикацию
@@Almatinec1987 Благодарю заранее. Думаю будет интересно не только мне. Тем более они активно используются в строительстве с 1968 года в нашей стране и странах западной Европы
С силиконовыми формами не интересно я свое хочу под каждый предмет индивидуально . Не получается от руки чтобы отверстия были ровные круглые для карандашей . Везде эти силиконовые формы стандартные
А воздухововлечение проверяете? Это же тоже важный параметр на сколько я знаю. И, сколько времени вы держите смесь в формах на виброплатформе? Как вы узнаёте, что достаточно держать?
К сожалению, качество образцов оставляет желать лучшего. И Ваш научный подход превратился в дезинформацию. Это не сравнение материалов, это методика сравнения кустарных образцов
Друзья, приветствую Вас всех. Почему не добавляете пластификатор, ведь он дает одни преимущества (Пластичность, прочность). В вашем случае можно было добавить водоредуцирующую добавку (10%, 20%, 30%) сэкономили бы воду и улучшили состав бетонной смеси.
Если в условиях задачи нагрузка разрушающая такая же, то находим разрушающую нагрузку на первого случая - 28000 кгс и делим на площадь второго случая 1 см2 = 2800 МПа. Если разрушающая нагрузка неизвестна и принять условие что дело только в размерах, тогда смотрим во сколько раз уменьшилась площадь 10х10 см - 1х1см = разница 100 раз. Соответственно 28000 кгс в первом случае уменьшаем в 100 раз и получаем 280 кгс, а прочность остаётся такая же как и в первом случае
Спасибо за Вашу работу! Очень интересно и познавательно. Что Вы думаете об использовании пенобетона в технологиях строительства ЛСТК для сейсмоактивных регионов?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, какая ответственность у лаборанта по физико-механическим испытаниям кирпича? Есть возможность устроиться по этой вакансии. Есть ли риск подпасть под уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей? К примеру за то что я некачественно выполню испытания кирпича, и здание, построенное из него разрушится и пострадают люди.
Можно раскрошить и отдать на анализ в лабораторию специализированную для определения основных соединений составляющих данный материал. И более простой способ - твердость. Попробуйте поцарапать им стекло, оставит след на стекле или нет.
