Na imensa maior parte do tempo: gente agradecendo gente, reverenciando gente, citando gente. Aquele discurso: tal coisa, não apenas tal coisa, mas coisa a mais. Muita imbricação política, pouca coisa sobre ciência. Chega a ser enfadonho a cultura do funcionalismo público presente. O tempo todo se ouve apenas nomes de pessoas.
Muito orgulho da fala do professor Harley Silva, nosso parceiro do GP Urbana. Muito bom ouvir a agenda trazida pela pesquisadora da Embrapa. Joice destacou a necessidade de articulação entre processos urbanos e rurais.
Parabéns a todos aqueles que acreditam e se dedicam à indústria e tecnologia nuclear brasileira. Seu empenho e compromisso são fundamentais para o avanço e a inovação no setor, garantindo o desenvolvimento e autossuficiência do nosso país!
Vocês são muito mau caráter em falar que não é todo país que tem vacinado contra COVID anualmente. A recomendação da OMS é para TODOS os países, e eles consideram covid longa como justificativa para vacinar toda a população. Que país que não tá vacinando? Podres, sinceramente. Todos vocês aplaudindo FALTA de vacina.
Utilizo-me deste espaço para manifestar a profunda decepção a qual carrego neste momento em relação à explanação, ao meu ver infeliz, da chapa 3, que participa da consulta prévia à Comunidade Universitária para escolha do(a) Reitor(a) e do Vice-Reitor(a) da UFPA 2024-2028, a qual foi proferida no debate de ontem, dia 11/04/2024 no Auditório Benedito Nunes e transmito na Página da UFPA Oficial no RU-vid. Guardo até então o máximo respeito em relação aos membros de todas as chapas concorrentes ao cargo máximo da instituição a qual pertencemos, contudo, o mínimo que se espera, sobretudo em uma universidade, é o respeito recíproco relativo aos demais membros da comunidade universitária. Infelizmente a Chapa 3 e principalmente a candidata a vice-reitoria utilizou indevidamente do nome deste servidor e da senhora Neila Oliveira a fim de satisfazer seus interesses políticos. Trechos desconexos do parecer 13/2024 da CPL/UFPA foram lidos completamente fora de contexto a fim de, no meu entender, ludibriar o eleitorado. É com profunda tristeza que afirmo que nossos nomes não foram alvo de elogios, conforme tentou fazer crer a candidata à vice-reitoria Patrícia Bittencourt, mas de tática eleitoreira. Em outras palavras, utilizou-nos como trampolim eleitoral. Posso afirmar a todos com o máximo de certeza que nós, membros da Comissão Permanente de Licitação, temos compromisso apenas com a Constituição, leis, jurisprudências dos tribunais superiores e administrativos e sobretudo para com o interesse público. A nós, seduz muito mais o anonimato que os holofotes, não temos quaisquer pretensões de sermos heróis ou vilões, não somos mais ou menos corajosos que os demais servidores desta casa, apenas executamos nossa função pública para a qual somos pagos com recursos do contribuinte. Não esqueçam, candidatas, que para além dos seus objetivos eleitorais, existem seres humanos que compartilham o mesmo ambiente acadêmico que vossas senhorias. Eleições passam, independente do seu resultado, as nossas relações interpessoais continuam. Desde ontem tenho sido abordado por inúmeros conhecidos questionando o teor das colocações envolvendo o nome deste servidor e da comissão a qual faço parte. Isso não é outra coisa senão constrangimento. Se muito for um pedido de desculpas em relação a minha pessoa que sou homem, peço encarecidamente que pelo menos ele seja estendido a servidora Neila Oliveira, que é uma senhora de 63 anos, contando com 20 anos de serviço público, mãe solo e que todos os dias acorda super cedo para se deslocar de Ananindeua até a UFPA para exercer suas funções. Sendo em tese o respeito à mulher um dos pilares da própria campanha de referida chapa, espera-se pelo menos desculpas à servidora Neila após o ocorrido. Na ciência de que poucos irão ler o processo administrativo 067329/2022, citado completamente fora de contexto pela candidata Patrícia Bittencourt, colaciono abaixo o trecho do parecer 13/2024 (de 15 páginas), naquela ocasião manifestávamos nosso entendimento sobre questão de altíssima complexidade no Direito Administrativo, qual seja “o aceite de atestados de capacidade técnica fornecidos à consórcios de empresas”. No referido parecer faço críticas aos comportamentos das EMPRESAS LICITANTES, e não sobre à OBRA, até por não ser de minha competência a análise da conveniência das obras, apenas licitamos o que é determinado, somos meros executores e não ultrapassamos esse limite. Segue o trecho abaixo: “ANTES DE MAIS NADA, É DE SUMA RELEVÂNCIA SALIENTAR PARTICULARIDADES OCORRIDAS NO RDC 04/2023, AS QUAIS NUNCA SE VIU NADA PARECIDO EM NENHUMA OUTRA LICITAÇÃO CONDUZIDA POR ESTA COMISSÃO. Comportamentos nada convencionais ocorreram neste certame, alguns deles merecendo um pouco mais de destaque. Primeiramente poderíamos citar a maneira ímpar como várias licitantes simplesmente abandonaram o processo sem apresentar qualquer justificativa para tal. Mesmo após a convocação, muitas permaneceram silentes. ISTO, CHAMA ATENÇÃO SOBRETUDO QUANDO LEVADO EM CONSIDERAÇÃO QUE ESTA É UMA DAS OBRAS DE MAIOR VALOR JÁ REALIZADAS PELA UFPA.” Com profunda infelicidade, a candidata Patrícia leu os trechos em letra maiúscula citados acima, como se fossem pertencentes a um mesmo parágrafo, o que não é verdade. O teor do que fora lido pela candidata, traz sentido completamente distinto daquele constante no parecer. O seguinte foi lido pela candidata: “ANTES DE MAIS NADA, É DE SUMA RELEVÂNCIA SALIENTAR PARTICULARIDADES OCORRIDAS NO RDC 04/2023, AS QUAIS NUNCA SE VIU NADA PARECIDO EM NENHUMA OUTRA LICITAÇÃO CONDUZIDA POR ESTA COMISSÃO. ISTO, CHAMA ATENÇÃO SOBRETUDO QUANDO LEVADO EM CONSIDERAÇÃO QUE ESTA É UMA DAS OBRAS DE MAIOR VALOR JÁ REALIZADAS PELA UFPA.” Ressalto mais uma vez para que fique cristalino: a crítica constante no parecer é em face do comportamento das licitantes no certame e não em relação à obra! Ademais, tampouco foi recomendado secamente ou mesmo determinado (sequer possuímos tal poder) cancelamento, conforme afirmaram irresponsavelmente as candidatas no debate. No referido parecer, apenas alertou- se que, a depender da necessidade da UFPA, a licitação poderia prosseguir ou ser revogada para ajustes no edital, à juízo da autoridade superior. Salienta-se inclusive que a correção de texto de edital é prática comum, já ocorreu e ocorrerá em inúmeras outras licitações. Não há qualquer novidade nisto. Prefiro sinceramente ainda acreditar que tudo se tratou de equívoco por parte das candidatas, e que as escusas pela distorção serão devidamente ofertadas. A confusão entre institutos jurídicos (suspensão/cancelamento/revogação, pregoeiro/presidente da CPL, mandar/recomendar/possibilitar), principalmente proferida por quem não possui formação para tal, acabou por induzir a erro a comunidade e afetar indevidamente a imagem dos servidores que escreveram o parecer. O espaço da CPL sempre permanecerá aberto a qualquer candidato que queira manifestar suas propostas, inclusive à chapa 3; espera-se, entretanto, respeito em relação a nós e aos demais membros da comunidade acadêmica, mais especificamente no que diz respeito ao envolvimento de nossos nomes em fatos distorcidos ou inveracidades. Entendo ainda que a comunidade acadêmica espera de todos vocês candidatos a apresentação de propostas para otimização da instituição. Tenho a certeza de que as candidatas são muito mais do que este triste fato que aqui narro. Meu objetivo é apenas elucidativo em relação ao que fora dito, principalmente por conta da servidora Neila Oliveira, que como dito, é uma senhora de idade. Bruno Souza
Eu gostaria muito de ter tido a oportunidade de participar desse debate. Entrei na UFPa em 1997 e hoje estou finalizando meu 4º curso nessa instituição (entre graduações e pós graduações) tendo sido aluno, inclusive, de três professores componentes das atuais chapas postulantes. Infelizmente (e como da vez passada) o debate foi absolutamente restringido e a eleição irá se dar em meio a uma greve. Absurdo! Mas... enfim, tendo a oportunidade e levando em conta a longevidade, gostaria de ter perguntado qual a razão da GIGANTESCA, COLOSSAL LENIÊNCIA das gestões (das faculdades, dos institutos e da administração superior) com os professores que simplesmente faltam ao seu trabalho de forma absolutamente graciosa e impune. Muitos deles são incumbidos de lecionar disciplinas fundamentais e simplesmente não aparecem. Sou servidor público há 17 anos e nunca faltei ao meu trabalho de modo absolutamente injustificado. Eu não posso fazê-lo sem prejuízo de uma sanção. Por que isso ocorre de forma tão corriqueira na UFPa? Trata-se de uma situação que ocorria em 1997 e hoje, 27 anos depois, tal quadro não muda. No meu caso, houve situação em que, ao longo de um semestre, não houve uma aula sequer de componente absolutamente relevante, fora os demais ministrados de forma absolutamente desastrosa, negligente. Creio, podendo, claro, estar enganado, que DE NADA ADIANTAM políticas de inclusão, de assistência estudantil, de permanência e etc., se persistir tamanho desrespeito com a graduação, se a graduação não tiver qualidade mínima! Tenho como hipótese (e sugiro aos colegas baixar a planilha de notas da graduação no ENADE de 2022 e filtrar os resultados da UFPa) que este é um dos elementos fundamentais que provocam o PÉSSIMO desempenho de nossa instituição em termos gerais. Tal tipo de prática está provocando a obsolescência dessa instuição, já que não é incomum ouvir, especialmente dos colegas mais novos, que preferem vídeos no RU-vid às aulas de muitos professores. Muitos, muitos, já estão entendendo "perda de tempo" vir para o campus assistir aulas. Isso é autodestruição. Outra elemento que passou absolutamente despercebido nessa discussão foi a situação absolutamente precária do turno da noite. Por razões conjunturais também externas (é necessário reconhecer), os alunos do turno da noite estão iniciando suas aulas às 19:00 e finalizando no máximo às 21:15. Não têm garantias de segurança e transporte especialmente no horário do fim das atividades. O prejuízo é enorme a um grupo de estudantes que já é fragilizado. Mas a carga horária é integralmente paga aos professores, não? Será que o corporativismo interditou a discussão de temas que EU pretensamente ACHO (reconheço) tão basilares? Isso sem falar na escuridão, nos alagamentos... e querem 8 anos de poder! Alguns querem 16 anos. É tudo muito lamentável. Mais uma vez parece que essa briga toda é meramente por (podre) poder... Os alunos, que deveriam ser o alvo obstinado dessas discussões, parecem ser meros detalhes.
Imaginem se tivessem usado td esse dinheiro p/ instalarem placas solares, a UFPA estaria gerando energia p/ todos o Campi, descaso com o dinheiro público independente se é emenda parlamentar, não deixa de ser público.
Reunião de jumentos políticos, essa militância está destruindo a imagem da nossa UFPA, hoje em dia ser cristão é ser símbolo de fascismo, hoje é vergonhoso dizer que se estuda nessa Federal, grupos políticos dentro, se perguntar para esse moleque o que é fascismo, não sabe nem o que é, vocês deveriam ter vergonha porque na UFPA também tem gente de direita, e vocês não respeitam isso.
redação dar uma sensação de que é ela que faz a pessoa passar no enem, sinto isso, parabéns a todos que passaram, quem não passou não desista, estude redação para o enem2023.
Essas duas mortes nos chocaram muito pq realmente muito poucas pessoas conhecem a Amazônia, sabemos pouco sobre os povos isolados, e imaginamos ser um lugar perigoso. Somos do sul e do sudeste maravilha, mas essas mortes de pessoas que defendem os indígenas, seus modo de vida e os territórios deles nos são muito caras. Esperamos que o governo brasileiro achem os culpados pela morte premeditada dessas pessoas queridas pela dedicação aos oprimidos. Parabéns e muita força pra vc, Beatriz e pra seus filhos. Que vcs vejam os resultados positivos dos trabalhos e dedicação de Bruno, Dom e de todos os indigenista dedicados.
Parabéns a Ufpa e ao Magnífico Reitor, Professor Emmanuel Tourinho, pela realização desse excelente evento, que trouxe importantes informações para que a sociedade reflita e cobre políticas públicos para acabar com o genocídio na Amazônia, evitando que mais famílias venham a perder seus entes queridos e que filhos sejam impedidos da convivência com seus pais!
Quando irão divulgar o resultado dos recursos do Ps 2022? Esse Ciac não funciona, a pessoa liga e ninguém atende, muito ruim para quem mora no interior e não tem como se deslocar para resolver as demandas que poderiam ser resolvidas via telefone ou email.
