MT103 MT103-202 SEPA S2S BCL BG SBLC MTN ISIN BOB PF PM CD L2L IPO OTC BTC FX FX4 BTC GPI HONG KONG DALLAS USD EUR GLOBAL MO M1 M2 M3 M4 M5 COMMON WEALTH COMMON ACCOUNT SYSTEM MONEY'S SENDER-RECEIVER POWERHOUSE GROUP EPB KR GMBH OHHYUN LEE TV-DE MO M1 M2 M3 STRUCTURED COLLATERAL CASH SECURITIZATION POWERHOUSE COALITION GROUP 중소기업인 경영진들을 위한 국제 자금조달 투자자금유치에서 한국인 자금조달추진비로 문재로 고심하고 있다면 걱정말고 연락주세요 저 이오현 은 직접 투자 중심의 금융 지식 자원 서비스 중개회사 입니다 투자확정시 센더자금투자요청 신청하는 수수료가 부과 될수도 있읍니다 또한 스위프트전송차지는 투자가확정후는 수신자가 투자밭은후 결제 MT103 L2L POS BOB SYSTEMS CASH SENDER-RECEIVER 멘데이터중개인 MO FUNDS현금유동화중개인 POWERHOUSE GROUP EPB KR GMBH OHHYUN LEE 국제금융링닥터 국제자금조달 코디네이터 국제자금조달 업셔버 국제금융기관보증프로바이더 국제자금조달 핵토콘 인맥네트워크 국제정치금융경재시장 국제자금조달 로비스트 한국에서는 해당하지 않읍니다 이오현 핵토콘 초대형 센더와리시버 양방향 중개회사 경영회장 대한민국미래 꿈을 준비하고 청년 글로벌 미래의 꿈도 OHHYUN LEE 준비하고 있다
은행에서 MO펀드란 무엇인가요? 가장 작고 유동적인 척도인 M0는 유통 중인 통화와 연방준비은행의 상업은행 준비금 잔액을 합친 것입니다. M0는 종종 "통화 기반"이라고 합니다. M1은 유통 중인 통화, 상업은행의 수요예금, 기타 유동 예금의 합계로 정의됩니다. 종종...
법적으로 펀드란 무엇인가요? 기금(fund) 명사 1 : 특정 목적을 위해 원금 또는 이자가 따로 마련된 금전 또는 기타 자원의 합계 . 고객 보장 기금(client security fund) : 각 주가 변호사의 자금 횡령으로 인해 발생한 손실을 보상하기 위해 설립한 기금.
개요 스위스 신탁 회사를 소유하면 이익, 프라이버시, 자산 보호의 기회가 생기고, 유사한 기업 구조와 비교했을 때 종종 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 사업과 개인적 이익은 종종 얽혀 있습니다. 그러한 목적을 위해, 귀하의 요구 사항을 충족하고 귀하의 프라이버시를 강화할 수 있는 무기명 주식 스위스 신탁 회사보다 자신이나 귀하의 사업을 보호하는 더 효과적인 수단은 없습니다. 스위스 신탁 회사는 또한 은행이나 신탁 회사를 인수하려고 시도하는 다른 곳에서 소요될 시간과 비용과 비교했을 때 매우 저렴합니다. 모든 것을 고려하면, 세상에는 이와 유사한 기업 구조가 없을 수도 있습니다. 기업가는 다음과 같은 전략적 이점을 얻을 수 있습니다. Swiss Trust Company에 부여된 광범위한 권한은 사업주에게 주요 매력 중 하나입니다. 어디에서나 이 법인이 귀하를 위해 수행할 수 있는 잠재적 활동 범위를 포괄하는 법인은 거의 없습니다. 성장 기회를 활용하고 수익을 늘리기 위해 투자 자본을 보다 신속하게 이동합니다. 자본 거래에 대한 통제력을 강화하여 제3자 수수료를 줄이고 이를 통해 비용을 절감합니다. 정치적 불안정으로부터 자금을 보호하고 글로벌 기업의 이익을 통합하기 위해 주요 유럽 교두보를 구축합니다. 성공적으로 완료하려면 매우 길고 비용이 많이 드는 과정이 될 수 있는, 은행의 독점적 소유에 대한 대안입니다. 스위스 트러스트 회사 소유권 비디오를 클릭해주세요 스위스 신탁 회사는 독특한 기업입니다. 스위스의 자체 규제 및 프라이버시를 촉진하는 문화와 자산 보호, 재산 계획 또는 사설 은행 소유의 대안으로 활용될 수 있는 기능하는 기업을 하나로 모았습니다. 스위스는 최고의 금융 및 은행 센터로 세계적으로 유명합니다. 수년 동안 이 나라는 외국인 투자를 끌어들이는 곳이자 안전하고 보안이 유지되는 은행 거래를 수행하는 곳이 되었습니다. 이는 대체로 건전한 자산 관리의 전통과 최소 200년 전으로 거슬러 올라가는 프라이버시에 중점을 둔 잘 정립되고 견고한 금융 인프라 때문입니다. 스위스 은행이라는 용어는 전문적인 서비스와 고객 프라이버시, 그리고 자산의 절대적인 보안이 기대되는 기관과 동의어가 되었습니다. 스위스 신탁 회사(STC)는 스위스 은행의 기능과 특징을 많이 갖추고 있지만 은행은 아닙니다. 은행이 고객에게 제공하는 많은 이점을 제공하면서도 일부 단점은 피하는 비은행 혼합 기업 기관입니다. 또한 다른 유형의 금융 기관이 제공하는 많은 서비스도 제공합니다. 오늘날의 STC 대부분은 한때 금융 서비스, 사업, 소매 또는 제조에 종사하는 다른 이름으로 법인체였습니다. Berkshire Hathaway와 같이 오늘날 가장 성공적인 대기업 중 다수가 더 이상 관여하거나 이해 관계가 없는 매우 다른 산업에서 시작했기 때문에 회사 활동이 무엇이었는지는 중요하지 않습니다. 이러한 오래된 법인은 시간이 지남에 따라 정관이 새로운 소유주의 선호도에 맞게 변경된 비은행 금융 기관으로 전환되었습니다. STC는 은행이 아니며 은행이라고 부를 수도 없습니다. 또한 세금 면제처도 아닙니다. STC는 은행이 제공할 수 있는 것 이상의 많은 상당한 이점을 소유자와 주주에게 제공하는 단순한 금융 기관입니다. 이러한 금융 기관 중 다수가 수년 동안 사업을 해왔지만 스위스 신탁 회사라는 용어는 비교적 새로운 용어입니다. 이 용어는 1990년대 후반에 널리 사용되기 시작했습니다. STC의 가장 중요한 특징 중 하나는 때때로 손을 바꿀 수 있고 심지어 이름을 바꿀 수도 있지만 원래 설립 날짜는 변경되지 않는다는 것입니다. 기존 STC를 매수하면 75년 동안 존재해 온 회사의 소유주가 되고 그 기간 동안 훌륭한 평판을 얻을 수 있습니다. 수십 년 동안 성공 기록이 있는 잘 정립된 회사를 소유하면 비즈니스 전략을 수행하는 데 도움이 되는 연락처나 파트너를 찾을 때 확실히 기회가 열릴 수 있습니다. STC는 소유자와 주주들의 요구에 맞게 기능이 맞춤화되어 있지만 여전히 스위스법의 규칙과 규정에 따라 운영되는 특권적인 법인으로 정확하게 설명될 수 있습니다. 소유자와 주주 모두의 선호도와 전략을 충족하도록 구조화되어 있기 때문에 강력한 비즈니스 도구로 작용할 수 있습니다. 이름에서 알 수 있듯이 스위스 신탁은 자산이 투자와 보관을 위해 배치되고 전략이 수익, 자산 보호 및 프라이버시를 위한 투자에 중점을 둔 법인입니다. STC 소유자로서 귀하는 귀하의 민감한 사업 거래를 비공개로 보호하고 경쟁자의 엿보는 눈으로부터 보호할 수 있는 권한과 권한이 있습니다. 귀하는 귀하의 자산을 가능한 소송이나 재정적 또는 정치적 혼란과 같은 다른 위협으로부터 보호할 수 있습니다. 더욱이 소유자로서 귀하는 귀하의 필요에 맞는 사업 모델과 성공을 위한 전략을 구현할 수 있는 사업 모델을 구성할 권한이 있습니다. 이러한 전략은 종종 STC가 자격을 갖춘 유능한 행정 회사의 도움을 받아 적절하게 구성되었을 때 가장 효과적으로 구현됩니다. 스위스 신탁 회사(STC)를 소유하는 것의 이점을 더 잘 이해하고 싶으시다면, 이 독특한 구조가 귀하의 필요에 맞는지 알아보는 가장 좋은 방법은 15분 무료 전화 상담을 받는 것입니다. 당사에서 기꺼이 귀하를 위해 상담 일정을 조정해 드리겠습니다.
개요 스위스 신탁 회사를 소유하면 이익, 프라이버시, 자산 보호의 기회가 생기고, 유사한 기업 구조와 비교했을 때 종종 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 사업과 개인적 이익은 종종 얽혀 있습니다. 그러한 목적을 위해, 귀하의 요구 사항을 충족하고 귀하의 프라이버시를 강화할 수 있는 무기명 주식 스위스 신탁 회사보다 자신이나 귀하의 사업을 보호하는 더 효과적인 수단은 없습니다. 스위스 신탁 회사는 또한 은행이나 신탁 회사를 인수하려고 시도하는 다른 곳에서 소요될 시간과 비용과 비교했을 때 매우 저렴합니다. 모든 것을 고려하면, 세상에는 이와 유사한 기업 구조가 없을 수도 있습니다. 기업가는 다음과 같은 전략적 이점을 얻을 수 있습니다. Swiss Trust Company에 부여된 광범위한 권한은 사업주에게 주요 매력 중 하나입니다. 어디에서나 이 법인이 귀하를 위해 수행할 수 있는 잠재적 활동 범위를 포괄하는 법인은 거의 없습니다. 성장 기회를 활용하고 수익을 늘리기 위해 투자 자본을 보다 신속하게 이동합니다. 자본 거래에 대한 통제력을 강화하여 제3자 수수료를 줄이고 이를 통해 비용을 절감합니다. 정치적 불안정으로부터 자금을 보호하고 글로벌 기업의 이익을 통합하기 위해 주요 유럽 교두보를 구축합니다. 성공적으로 완료하려면 매우 길고 비용이 많이 드는 과정이 될 수 있는, 은행의 독점적 소유에 대한 대안입니다. 스위스 트러스트 회사 소유권 비디오를 클릭해주세요 스위스 신탁 회사는 독특한 기업입니다. 스위스의 자체 규제 및 프라이버시를 촉진하는 문화와 자산 보호, 재산 계획 또는 사설 은행 소유의 대안으로 활용될 수 있는 기능하는 기업을 하나로 모았습니다. 스위스는 최고의 금융 및 은행 센터로 세계적으로 유명합니다. 수년 동안 이 나라는 외국인 투자를 끌어들이는 곳이자 안전하고 보안이 유지되는 은행 거래를 수행하는 곳이 되었습니다. 이는 대체로 건전한 자산 관리의 전통과 최소 200년 전으로 거슬러 올라가는 프라이버시에 중점을 둔 잘 정립되고 견고한 금융 인프라 때문입니다. 스위스 은행이라는 용어는 전문적인 서비스와 고객 프라이버시, 그리고 자산의 절대적인 보안이 기대되는 기관과 동의어가 되었습니다. 스위스 신탁 회사(STC)는 스위스 은행의 기능과 특징을 많이 갖추고 있지만 은행은 아닙니다. 은행이 고객에게 제공하는 많은 이점을 제공하면서도 일부 단점은 피하는 비은행 혼합 기업 기관입니다. 또한 다른 유형의 금융 기관이 제공하는 많은 서비스도 제공합니다. 오늘날의 STC 대부분은 한때 금융 서비스, 사업, 소매 또는 제조에 종사하는 다른 이름으로 법인체였습니다. Berkshire Hathaway와 같이 오늘날 가장 성공적인 대기업 중 다수가 더 이상 관여하거나 이해 관계가 없는 매우 다른 산업에서 시작했기 때문에 회사 활동이 무엇이었는지는 중요하지 않습니다. 이러한 오래된 법인은 시간이 지남에 따라 정관이 새로운 소유주의 선호도에 맞게 변경된 비은행 금융 기관으로 전환되었습니다. STC는 은행이 아니며 은행이라고 부를 수도 없습니다. 또한 세금 면제처도 아닙니다. STC는 은행이 제공할 수 있는 것 이상의 많은 상당한 이점을 소유자와 주주에게 제공하는 단순한 금융 기관입니다. 이러한 금융 기관 중 다수가 수년 동안 사업을 해왔지만 스위스 신탁 회사라는 용어는 비교적 새로운 용어입니다. 이 용어는 1990년대 후반에 널리 사용되기 시작했습니다. STC의 가장 중요한 특징 중 하나는 때때로 손을 바꿀 수 있고 심지어 이름을 바꿀 수도 있지만 원래 설립 날짜는 변경되지 않는다는 것입니다. 기존 STC를 매수하면 75년 동안 존재해 온 회사의 소유주가 되고 그 기간 동안 훌륭한 평판을 얻을 수 있습니다. 수십 년 동안 성공 기록이 있는 잘 정립된 회사를 소유하면 비즈니스 전략을 수행하는 데 도움이 되는 연락처나 파트너를 찾을 때 확실히 기회가 열릴 수 있습니다. STC는 소유자와 주주들의 요구에 맞게 기능이 맞춤화되어 있지만 여전히 스위스법의 규칙과 규정에 따라 운영되는 특권적인 법인으로 정확하게 설명될 수 있습니다. 소유자와 주주 모두의 선호도와 전략을 충족하도록 구조화되어 있기 때문에 강력한 비즈니스 도구로 작용할 수 있습니다. 이름에서 알 수 있듯이 스위스 신탁은 자산이 투자와 보관을 위해 배치되고 전략이 수익, 자산 보호 및 프라이버시를 위한 투자에 중점을 둔 법인입니다. STC 소유자로서 귀하는 귀하의 민감한 사업 거래를 비공개로 보호하고 경쟁자의 엿보는 눈으로부터 보호할 수 있는 권한과 권한이 있습니다. 귀하는 귀하의 자산을 가능한 소송이나 재정적 또는 정치적 혼란과 같은 다른 위협으로부터 보호할 수 있습니다. 더욱이 소유자로서 귀하는 귀하의 필요에 맞는 사업 모델과 성공을 위한 전략을 구현할 수 있는 사업 모델을 구성할 권한이 있습니다. 이러한 전략은 종종 STC가 자격을 갖춘 유능한 행정 회사의 도움을 받아 적절하게 구성되었을 때 가장 효과적으로 구현됩니다. 스위스 신탁 회사(STC)를 소유하는 것의 이점을 더 잘 이해하고 싶으시다면, 이 독특한 구조가 귀하의 필요에 맞는지 알아보는 가장 좋은 방법은 15분 무료 전화 상담을 받는 것입니다. 당사에서 기꺼이 귀하를 위해 상담 일정을 조정해 드리겠습니다.
왜 그냥 새로운 스위스 회사를 법인으로 등록하지 않는 걸까? 새로운 법인은 노련한 신탁 회사가 제공하는 신뢰성과 신뢰가 부족하며 관련 당국의 눈에 동일한 가치를 지니지 못합니다. 따라서 은행 계좌 개설, 부채 및 신용 카드 발급, 일상적인 업무 수행은 회사의 나이가 어리기 때문에 방해를 받을 수 있습니다. 따라서 새로운 회사의 잠재적인 비용 절감은 오래된 신탁 회사의 이점과 비교했을 때 상실될 가능성이 큽니다.
왜 그냥 새로운 스위스 회사를 법인으로 등록하지 않는 걸까? 새로운 법인은 노련한 신탁 회사가 제공하는 신뢰성과 신뢰가 부족하며 관련 당국의 눈에 동일한 가치를 지니지 못합니다. 따라서 은행 계좌 개설, 부채 및 신용 카드 발급, 일상적인 업무 수행은 회사의 나이가 어리기 때문에 방해를 받을 수 있습니다. 따라서 새로운 회사의 잠재적인 비용 절감은 오래된 신탁 회사의 이점과 비교했을 때 상실될 가능성이 큽니다.
스위스 신탁회사란? 스위스 신탁 회사는 지주 회사이자 모든 벤처에 명성과 운영 권한을 더하는 대표적인 구조로서 귀사를 위해 운영되는 비은행 금융 사업 모델입니다. 스위스 신탁 회사는 스위스 금융 산업의 유산과 전통을 영속시키고 모든 사업 사업으로 현명하게 전환합니다. 숙련된 스위스 신탁 회사를 인수하는 것을 고려해야 하는 이유는 무엇입니까? 스위스 신탁 회사는 은행이 아니지만 실제로 허가받은 스위스 은행이 되지 않고도 가능한 한 가까이 다가갈 수 있습니다. 따라서 은행이 제공하는 많은 권한과 이점은 큰 자본 요구 사항 없이 그리고 훨씬 낮은 지속적인 비용으로 소유주에게 제공됩니다. 빈티지 스위스 신탁 회사는 역사와 설립 날짜로 인해 소유자에게 엄청난 이점을 제공하며, 여기에는 수익 및 자산 보호 기회가 포함됩니다.
저축예금은 M1인가요, M2인가요? 가장 큰 변화는 저축이 M1의 일부가 되었다는 것입니다 . M1 통화 공급은 이제 현금, 수표 가능(수요) 예금, 저축을 포함합니다. M2 통화 공급은 이제 M1에 정기 예금, 양도성 예금증서, 머니 마켓 펀드를 더한 것으로 측정됩니다.
모(Mo)는 돈에서 무슨 뜻인가요? M0는 가장 유동적인 형태의 돈을 말합니다. 현금입니다. 여기에는 중앙은행 지폐와 동전이 포함됩니다. MB는 은행이 통화 공급을 확장할 수 있는 기본 통화 공급을 말합니다 . M0 외에도 여기에는 중앙은행 예금도 포함되며, 은행 외의 다른 사람에게 지불하는 데 사용할 수 없습니다.
M0와 M1 색상의 차이점은 무엇입니까? 이론상, 이러한 측정 조명 조건이 사용되는 경우는 비교적 명확합니다. • M0는 기판이나 이미징 착색제가 형광을 내지 않는 모든 용도에 사용됩니다. M1, part 1은 기판이나 이미징 착색제 중 하나 또는 둘 다 형광을 낼 수 있는 경우에 사용하도록 의도되었습니다 .
M0 M1 M2의 색상은 무엇입니까? M0: 레거시 모드(모든 조명 소스, 일반적으로 가정되는 텅스텐 램프) M1: D50, UV 포함 모드(이것은 색상 측정에 권장되는 모드입니다) M2: UV 제외 모드(400nm 이하의 모든 UV 광선을 측정 시스템에서 제거합니다.) M3: 편광 모드(습식 인쇄 시트 또는 금속 잉크 측정용)
M0 M1 M2 M3 보컬은 무엇인가요? M0 - Body와 Cover가 모두 느슨한 경우. M1 - Body와 Cover가 모두 진동하는 경우. M2 - Body가 더 이상 진동하지 않는 경우. M3 - 성대가 매우 얇고 매우 팽팽하게 늘어져 있고 Cover만 진동하며, 종종 주름이 완전히 닫히지 않는 경우.
M0 M1 M2 M3 보컬은 무엇인가요? M0 - Body와 Cover가 모두 느슨한 경우. M1 - Body와 Cover가 모두 진동하는 경우. M2 - Body가 더 이상 진동하지 않는 경우. M3 - 성대가 매우 얇고 매우 팽팽하게 늘어져 있고 Cover만 진동하며, 종종 주름이 완전히 닫히지 않는 경우.
모의 펀드 Mo's Fund가 어떻게 도움이 될 수 있나요? Mo's Fund는 재정적 어려움을 겪고 있는 모라비아 대학교 학생들에게 재정 지원을 제공하는 것을 목표로 합니다. Mo's Fund는 예상치 못한 재정적 어려움에 직면한 학생들을 특별히 지원하고 싶어하는 모라비아 대학교 동문 및 기타 후원자들의 자선 기부금 으로 지원됩니다 . "재정적 어려움"이란 무엇인가요? 재정적 어려움은 학생의 기본 생활비를 충당하는 능력에 영향을 미칩니다. 이러한 유형의 어려움은 직계 가족의 사망, 보험으로 보장되지 않는 비정상적인 의료비, 화재, 범죄, 홍수 또는 기타 재해로 인한 무보험 손실, 가족의 통제 밖의 이유로 발생하는 부양할 수 없는 부채, 또는 더욱 독특하고 개별적인 것까지 다양할 수 있습니다. 모펀드에 어떻게 지원하나요? Mo's Fund에서 상을 받기 위한 신청 절차는 재정 지원을 위한 일반적인 신청 절차와 별개입니다. 특별한 상황은 다른 재정 자금을 고려하기 위해 재정 지원 서비스 사무실에 제출해야 합니다.
Mo는 데이터를 뜻하는 무슨 약자인가요? 자기광학(magneto-optical) 의 약자로 , 자기 디스크 기술과 CD-ROM에 사용되는 것과 같은 광학 기술을 결합한 데이터 저장 기술 유형입니다. 자기 디스크와 마찬가지로 MO 디스크는 읽고 쓸 수 있습니다. 그리고 플로피 디스크와 마찬가지로 제거 가능합니다
Mo는 데이터를 뜻하는 무슨 약자인가요? 자기광학(magneto-optical) 의 약자로 , 자기 디스크 기술과 CD-ROM에 사용되는 것과 같은 광학 기술을 결합한 데이터 저장 기술 유형입니다. 자기 디스크와 마찬가지로 MO 디스크는 읽고 쓸 수 있습니다. 그리고 플로피 디스크와 마찬가지로 제거 가능합니다
투자은행에서 MO란 무엇인가? Middle Office (MO) 역할은 수익 창출과 관련된 프로세스를 지원합니다. 예를 들어 위험 관리 및 재무가 있습니다. 예를 들어, 은행은 위험 관리에서 직접 수익을 창출하지 않지만 위험 관리의 결과로 트레이더와 같은 프런트 오피스 직원이 업무를 더 효과적으로 수행할 수 있습니다.
은행에서 MO란 무엇인가? M0는 가장 유동적인 형태의 돈을 말합니다. 현금입니다. 여기에는 중앙은행 지폐와 동전이 포함됩니다. MB는 은행이 통화 공급을 확장할 수 있는 기본 통화 공급을 말합니다 . M0 외에도 여기에는 중앙은행 예금도 포함되며, 은행 외의 다른 사람에게 지불하는 데 사용할 수 없습니다.
은행에서 MO란 무엇인가? M0는 가장 유동적인 형태의 돈을 말합니다. 현금입니다. 여기에는 중앙은행 지폐와 동전이 포함됩니다. MB는 은행이 통화 공급을 확장할 수 있는 기본 통화 공급을 말합니다 . M0 외에도 여기에는 중앙은행 예금도 포함되며, 은행 외의 다른 사람에게 지불하는 데 사용할 수 없습니다.
M0, M1, M2, M3는 무엇입니까? 경제학자들은 M0, M1, M2, M3로 알려진 네 가지 주요 척도를 사용했습니다. 네 가지 척도는 중첩되어 있습니다. M3에는 M1과 M2가 포함되고 M2에는 M0과 M1이 포함됩니다 . 네 가지 척도를 구별하는 주요 특징은 구성 요소의 유동성(자산을 현금으로 얼마나 쉽게 교환할 수 있는지)입니다.
중국군은 전투 경험이 없나요? 어떻게 미국과 경쟁할 수 있나요? 아니요, 그리고 그것은 중국의 군사력에 대한 큰 의문이며, 희망적으로는 결코 답할 필요가 없습니다. 저는 중국이 마지막으로 수행한 주요 군사 작전은 70년대 후반에 베트남을 침공했을 때라고 생각합니다. 그 전에는 소련과 약간 다투었고 한국에서 유엔군과 싸웠습니다. 그러나 그것은 너무 오래 전 일이고 오늘날 중국의 군대가 얼마나 좋은지를 측정하는 데 사용할 수 없습니다. 지금 당장은 미국과 중국이 냉전 스타일의 경쟁으로 향하는 듯합니다. 이번에는 대리전이 덜했으면 좋겠습니다. 주로 경제와 기술에 관한 것입니다. 미국이 중국보다 우월한 점 하나는 문화적 패권입니다. 저는 전 세계적으로 "미국인"이 되고 싶다고 생각하는 사람들이 훨씬 더 많다고 생각합니다(또는 미국으로 이민을 고려하고 있습니다). "중국인"이 되고 싶어하거나 중국으로 이민을 가고 싶어하는 사람이 얼마나 될지 잘 모르겠습니다. 군사 면에서 중국은 빠르게 부상하고 있지만, 아직은 같은 수준에는 미치지 못합니다. 미국이 (200년 이상의 연습을 통해) 터득했고 중국이 아직 보여주지 못한 한 가지는 세계적 도달 범위를 갖는 것입니다. 이는 단순히 한 장소에서 다른 장소로 항공모함을 항해하는 것 이상이며, 항공모함을 지원하는 것도 포함합니다. 미국 군대는 수십만 명에 달하는 대규모 전투 병력을 다른 대륙으로 파견하고 충분한 물자를 공급할 수 있는 세계에서 유일한 군대입니다. 사람들은 미국 군인들이 아프가니스탄이나 이라크에 버거킹을 가져왔다는 사실에 대해 웃을지 모르지만, 생각해보면 사실 무섭습니다. 군대가 그런 사치를 감당할 수 있다는 사실은 그들이 기계에 필요한 탄약과 예비 부품을 충분히 가지고 있어야 한다는 것을 의미합니다. 이 중 일부는 전 세계 많은 국가가 "미국인이 되는 게 멋지다"고 생각하거나 적어도 삼촌 샘의 친구가 되는 게 더 낫다고 생각하기 때문에 미국의 동맹국 네트워크가 크기 때문입니다. 중국이 아시아와 아프리카(중국이 다양한 프로젝트에 자금을 지원하고 있는 곳)에서 시작해서 중국이 이에 맞설 수 있을지 보겠습니다. 미국의 문화적 패권으로 돌아가서, 저는 이것이 힘든 싸움이 될 것이라고 생각합니다.
러시아인들은 우크라이나인들이 여전히 자기 영토에 있는 것에 부끄러움을 느끼지 않나요? 아마 대답하기에는 보이는 것보다 더 복잡할 겁니다. 러시아 전보 채널과 제가 대화한 러시아인들을 판단해 보면, 그렇지 않습니다. 그러나 당혹감과 분노가 약간 있습니다. 저는 이것이 일종의 당혹감이라고 말하고 싶습니다. 제가 받은 느낌은 걱정스러웠지만, 지금은 통제하에 있다는 것이었고, 아마도 대부분 사실일 것입니다. 이것은 어떤 경우에 현재의 상황을 합리화하는 데 사용되며, 우크라이나에 대한 침략은 비용이 많이 들었기 때문에 소모에 의한 우크라이나의 고의적인 고갈로 묘사되고 있습니다. 다른 사람들은 리더십의 일부 측면에 대한 부패, 오만함 또는 무능함에 대해 논의하고 있었는데, 아마도 게라시모프가 있었지만, 저는 이 측면이 서구 언론에 좋게 보이기 때문에 약간 과장되었을 것이라고 생각합니다. 현실은 우크라이나가 어느 정도 작전상 기습 공격을 감행했을 가능성이 있고, 군사 기술적인 관점에서 보면 그렇게 당혹스러운 일은 아닙니다. 이런 일은 종종 발생하며, 양측 모두에게 처음 있는 일은 아닙니다. 그러나 정치적으로 이것은 러시아에게 당연히 당혹스러운 일이며, 이것이 양측이 서사를 통제하기 위해 싸우는 이유입니다. 러시아는 더 큰 세력이며 우크라이나에서 영토를 차지하기 위해 공격 능력을 활용하고 있습니다. 쿠르스크 작전은 이론적으로 영토를 뒤집는 것이 가능하며 러시아는 자국 영토에서도 심각한 공격을 실제로 막을 수 없다는 것을 보여줍니다. 실제 전략적 현실은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 이것은 광학이기 때문입니다. 쿠르스크는 전략적으로 중요하지 않지만 많은 러시아 민간인이 대피하거나 사망해야 했으며, 이는 국가 안보에 많은 감정을 쏟는 국가에 정치적으로 좋지 않은 일입니다. 러시아는 결국 이를 보상하고 싶어할 것입니다. 국내 및 국제적으로 입지를 높이기 위해서입니다.
중국은 곧 미국을 제치고 세계에서 가장 강력한 나라가 될 것인가? 간단히 말해서 개별적으로는 '그렇다'입니다. 하지만 미국의 동맹 네트워크로 인해 중국은 미국보다 우위를 점할 수 없을 것입니다. 중국은 2035년 말까지 명목상으로 미국 GDP를 앞지를 것이고 이미 많은 핵심 기술 분야에서 선두 주자이며 세계 대부분과 강력한 경제적 유대 관계를 맺고 있습니다. 그러나 중국은 강력한 지역적 적대국에 둘러싸여 있습니다. 여기에는 인도, 러시아, 일본, 한국, 베트남, 필리핀이 포함됩니다. 반면 미국은 그렇게 제약을 받지 않으며 자국 뒷마당에서 위협에 직면하지 않으므로 중국에 전적으로 집중할 수 있습니다. 또한 미국은 네덜란드, 영국, 독일, 한국, 대만, 일본과 함께 반도체 가치 사슬을 통제하고 있습니다. 이 가치 사슬은 최근 몇 년 동안 너무 복잡해져서 전문가들은 어떤 단일 국가(중국도 포함)도 자체 반도체 가치 사슬을 개발할 수 없다고 주장합니다. 반도체는 세계 경제와 현대 군대의 중추이며, 중국은 앞서 언급한 국가들보다 뒤처져 있고 전문가들은 중국이 자체 독립적인 가치 사슬을 개발할 수 있을지 의심하기 때문에 이러한 곤경과 고령화 인구, 지리적 위치가 중국의 완전한 독립을 얻고 최대한의 힘을 행사하는 능력을 제한할 것입니다. (대만이 현재 가장 진보된 로직 칩을 생산하고 있지만, TSMC는 일본, 싱가포르, 그리고 가장 중요하게는 미국에 새로운 공장을 짓고 있다는 점을 덧붙여야겠습니다.) 요약하자면, 10~15년 후의 1대 1 경쟁에서는 중국이 우위를 점하게 될 것입니다. 그러나 현실은 그렇게 단순하지 않으며, 유리한 위치, 증가하는 인구, 동맹 네트워크를 갖춘 미국이 계속해서 우위를 점할 것입니다.
우크라이나 군대를 몰아내기 위한 러시아의 쿠르스크 반격은 어떻게 진행되고 있나요? 쿠르스크에서 러시아의 반격은 거의 존재하지 않습니다. 우크라이나는 엄청난 이득을 얻고 있습니다. 우크라이나인들이 쿠르스크 주에서 멈추려면 적어도 한 달은 걸릴 것이고, 그것은 날씨 때문일 것입니다. 라스푸티차는 가을에 시작되고, 그 후 모두가 겨울까지 파기 시작하고 땅이 얼기를 기다린 후 계속합니다. 그런 다음 봄비가 내리기 위해 잠시 멈추고, 땅이 마르면 다시 일합니다. 우크라이나 진흙이 무슨 대단한 일인가요? 진흙은 15피트 깊이까지 내려가고, 탱크, 트럭, 그리고 다른 모든 것이 가라앉습니다. 도로는 포격에 너무 쉽게 타격을 입습니다. 이는 양측에 영향을 미치는 문제입니다. 러시아는 남쪽에 집중하여 땅을 차지하는 데 바쁘고, 쿠르스크에 가까운 군대는 무질서한 대형으로 나쁜 상황에 돌입하여 대가를 치르고 있습니다.
푸틴은 왜 지금 전쟁을 멈추고 젤렌스키의 평화 공식에 따라 평화 회담에 가지 않을까요? 그는 쿠르스크 주, 벨고로드, 브랸스크, 쿠반이 우크라이나로 가는 것을 원할까요? 자발적으로가 아닙니다. 그는 우크라이나가 막 협상의 우위를 점하기 시작했고 지금은 협상을 하기에 최악의 시기라는 것을 알고 있었습니다. 우크라이나군이 러시아 영토를 계속 침공함에 따라 모스크바는 이웃 국가와의 전쟁에 대한 모든 평화 회담을 보류하기로 결정했다고 러시아 외무부가 수요일에 밝혔습니다. 러시아 외무부의 로디온 미로슈닉 대사는 소위 "키이우 정권의 범죄"에 대한 기자 회견에서 키이우가 쿠르스크 지역을 공격한 이후 러시아와 우크라이나 간 평화 회담 문제가 "오랫동안 중단되었다"며 이를 "테러 행위"로 규정했다. 로디온 미로슈닉은 "오늘날 절대적으로 부적격한 적과 협상을 하는 것은 그저 부자연스러운 일입니다."라고 설명했습니다. 따라서 러시아가 우크라이나를 침공할 때 평화 협상을 하는 것은 부자연스럽지 않습니다. 하지만 우크라이나가 러시아를 침공할 때 평화 협상을 하는 것은 부자연스럽습니다. 푸틴은 우크라이나를 러시아에서 몰아냄으로써 협상에서 자신의 입지를 회복하려 할 것이다. 그렇다면 그는 일부 협상 우위를 잃게 되겠지만, 현재 겪고 있는 것과 같은 수준은 아닐 것이다. 만약 그가 실패한다면, 그는 더 깊은 구덩이를 스스로 파게 되는 것이다. 세계는 그가 침략을 막을 수 없을 뿐만 아니라, 침략이 일어나고 나면 우크라이나를 축출할 수 없다는 사실을 알게 될 것이다.
왜 중국과 인도의 항공모함은 서방에 큰 위협으로 여겨지지 않는가? 질문: 왜 중국과 인도의 항공모함은 서방에 큰 위협으로 여겨지지 않습니까? 답변: 글쎄요, 누구에게 물느냐에 따라 다르겠지만, 중국은 인도와 상당히 다릅니다. 평균적인 영국 청중에게 묻는다면, 다음과 같은 간단하고 마법같은 답을 할 것입니다. "중국은 어떻게든 사악하고 끊임없이 위협적이기 때문에 우리는 어떤 종류의 헛소리라도 할 도덕적으로 정당합니다. 그리고 마법처럼, 동시에, 그들은 항상 밀려날 수밖에 없기 때문에 아무도 지구상에서 가장 큰 산업 강국을 끊임없이 적대시하는 것이 나쁜 생각이라는 것에 대해 그들의 예쁜 작은 머리를 걱정하지 않을 것입니다." 이제 우리가 현실에 대해 이야기한다면, 그것은 전혀 다른 이야기입니다. 처음 두 개의 중국 항공모함은 사실 덜 위협적입니다. 중국이 이미 할 수 있는 것에 많은 것을 가져오지 않는다는 의미에서요. 이는 중국 함대가 미국 함대와 다르게 조직되어 있기 때문입니다. 미국 함대에서 항공모함은 비슷한 상대에 대한 타격력의 대부분을 나타냅니다. 항공모함의 항공기는 함대의 공격력의 대부분과 상당한 양의 방어력을 나타냅니다. 즉, 많은 비행기를 운반할 수 있는 크고 긴 지구력 항공모함이 필요하며 본질적으로 항공모함은 함대를 만들고 무너뜨립니다. 중국 함대는 다른 함대와 달리 대부분의 공격력을 함선 기반 미사일에서 얻습니다. 그렇습니다. 사진에서 티콘데로가의 VLS 셀이 더 많은 것을 알 수 있지만, Type 055의 VLS 셀은 훨씬 더 크고 실제로 수상 전투함에 위협이 되는 미사일을 탑재할 수 있습니다. 따라서 중국 항공모함에 있어서 비행기의 공격력은 사실 그렇게 중요하지 않습니다. J15가 운반할 수 있는 미사일을 055는 사정거리와 정확도가 더 뛰어나고 훨씬 더 큰 미사일을 운반할 수 있기 때문입니다. 즉, 중국 항공모함의 주요 목적은 주로 전자전, 조기 경보기를 호스팅하는 것입니다. 이 항공기는 일반적으로 전투기보다 훨씬 크고 무겁기 때문에 쿠즈네초프급 기반 랴오닝-젠과 산둥-젠에서 실제로 발사할 수 없습니다. 003형 푸젠-젠은 이야기가 다릅니다. 지금까지 본 바에 따르면 전기식 발사기 시스템은 실제로 작동하고 있으며 이는 중국 함대에 장거리 레이더/전자전 커버리지를 제공할 수 있다는 것을 의미합니다. 이는 PLAN이 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 전력을 투사할 것이라는 것을 의미합니다. 글쎄요, 공평하게 말해서, 원정 부분은 약간 오해의 소지가 있을 수 있습니다. DF 시리즈의 대함 미사일은 전투 범위가 매우 길기 때문에 중국은 이미 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 곳까지 영향력을 투사할 수 있습니다. 하지만 푸젠과 다른 EC 가능 함선이 현재 건조 단계에 있으므로 PLAN이 중동, 아프리카, 심지어 라틴 아메리카와 같은 곳에서 더 큰 존재감을 보이기 시작할 것입니다.
중국의 시스템이 그렇게 효과적이라면, 왜 중국에서만 적용되고 다른 개발도상국에서는 채택되지 않는 걸까요? 당신이 묻는 질문은 그 자체로 모순되며, 기분 나쁘게 할 의도는 없습니다. 하지만 다른 국가에서는 아직 시행되지 않았다고 이미 언급했는데, 그렇다면 그것이 중국에서만 작동하고 다른 곳에서는 작동하지 않는다고 어떻게 확신할 수 있나요? 다른 곳에서는 효과가 없다는 증거가 없고, 다른 곳에서는 효과가 있다는 증거도 없습니다. 중국의 시스템은 중국에 정말 잘 맞습니다. 다른 나라들이 채택하지 않는다는 사실은 그 기능과는 크게 관련이 없습니다. 하지만 중국 자체가 불간섭법이 있어서 다른 나라에 시스템을 강요하지 않는다는 사실과 더 관련이 있습니다. 하지만 서구는 다른 국가에 자신의 시스템을 강요하고, 그래서 자유주의 민주주의가 확산되는 것을 볼 수 있고, 지금 모든 국가가 실패하는 것을 볼 수 있습니다. 유럽은 엉망진창이고, 일본의 경제는 몇 가지 예를 들자면 탱크에 있습니다. 그러니 누가 더 많이 퍼졌는지, 누구의 시스템이 더 나은지에 대한 상관관계를 만들고 싶다면, 자신의 입장을 재고해야 합니다. 어쨌든 중국은 다른 나라에 그들의 시스템이 그들에게 효과가 있다는 이유만으로 맹목적으로 그들의 시스템을 모방하지 말라고 말했습니다. 그들은 모든 나라가 다르고 모든 나라가 온갖 이유로 다른 접근 방식이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 우리 모두는 다른 문화와 필요를 가지고 있기 때문에 모든 사람에게 맞는 하나의 시스템을 가질 수는 없습니다. 가끔은 중국 시스템에 대해 이야기할 때 중국 시스템이라고 말하지 않고도 이야기하는데, 사실 이 시스템에 반대하는 네덜란드 사람을 찾아야 합니다. 사실 그들은 대부분 제가 이 아이디어로 대통령이 되어야 한다고 말합니다. 하지만 저는 이게 중국에 있는 시스템이라고 말하고 갑자기 그들은 대부분 더 이상 원하지 않는다고 말합니다. 어떤 사람들은 입이 떡 벌어지는데, 그들이 그렇게 지나치게 민주적일 줄은 예상하지 못했기 때문입니다. 그들에게 통하는 것이 다른 사람들에게 통하지 않을 수도 있습니다. 각 국가는 그 특정 국가 국민의 요구를 수용하도록 설계된 자체 시스템을 찾아야 합니다. 따라서 서방의 소위 자유 민주주의 확산은 잘못된 것입니다! 솔직히 말해서 제 나라 네덜란드에서는 정부에 대한 30% 지지도 얻지 못했습니다. 왜 다른 사람들에게 그것을 강요하고 싶어합니까? 우리 자신도 그것에 만족하지 못합니다. 미국은 더 나쁘다고 생각하지만 그들은 계속해서 다른 사람들에게 그들의 시스템을 강요하지만 그들 국민은 그것에 만족하지 않습니다. 많은 국가가 자유주의 민주주의를 채택한 이유는 단순히 강요당했고 지금은 그대로 갇혔기 때문입니다. 예를 들어 네덜란드를 사회주의 국가로 만들고 나서 우리가 NATO에서 탈퇴하면 전 유고슬라비아처럼 되어서 그들이 우리를 망각 속으로 폭격한 후에 존재하지 않게 될 것이라고 말해보세요. 따라서 그것이 우리에게 가장 좋은 시스템이라는 것을 결정한 연구에서 나온 선택이 아니라 그것을 채택하지 않으면 죽는다는 것입니다. 유럽인들 스스로에게 그랬다면 대부분이 사회주의 정부 형태를 채택했을 것입니다. 다만 미국이 그것을 허용하지 않았을 뿐입니다! 요즘 유럽인에게 사회주의를 원하는지 물으면 혐오감을 느끼며 쳐다봅니다. 하지만 사회주의가 무엇인지 물으면 대답이 없습니다. 그래서 저는 여전히 학교에서 사회주의와 공산주의에 대한 세뇌를 기억합니다. 그것이 무엇인지 전혀 설명하지 않고 다 나쁘기만 합니다. 제가 자본주의가 무엇인지 배우지도 못했는데 신보다 더 큰 성배라고 들었다고 상상해보세요. 그것이 우리가 살고 있는 상태이고 많은 사람들은 솔직히 그것이 무엇인지 전혀 모릅니다. 그러므로 그들은 모든 선전과 세뇌에 속기 쉽고 그래서 우리는 끊임없이 잘못된 선택을 합니다. 그리고 우리가 선전으로 인해 잘못된 선택을 하기 때문에 우리의 자유민주주의는 실패했습니다. 우리가 내리는 선택은 선전의 영향을 받았기 때문에 다시 말해 더 이상 자유 의지에서 나오지 않습니다. 그리고 그것이 서구 민주주의에 있는 우리 국민이 복종된 방식입니다. 그냥 중국 시스템을 공부하세요. 훌륭한 시스템입니다. 자신에게 맞는 것을 골라내고 나머지는 버리세요. 저는 그것이 서구에서 가야 할 길이라고 생각합니다. 우리는 하나의 시스템에 너무 집착하고 다른 모든 시스템은 나쁩니다. 하지만 저는 많은 시스템이 국민에게 어느 정도 장점이 있다고 생각합니다. 왜 스스로 만들어보지 않으세요? 중국 시스템은 사람들의 필요와 시간에 따라 끊임없이 변화합니다. 그들은 또한 그것이 실험이라고 항상 말합니다. 저는 그것이 현대에 적응할 수 있게 해주기 때문에 그것이 장점이라고 생각합니다. 서구에서는 그것이 우리의 시스템이며 변화가 없지만 시대가 바뀌었다고 항상 말합니다. 옷감과 마찬가지로 때때로 새로워야 합니다. 개발도상국이 이 시스템을 채택하고 싶어하지 않는 것이 아니라 서방이 사회주의 국가가 부상하는 것을 허용하지 않기 때문에 두려워하는 것입니다. 우리가 북한, 베네수엘라, 쿠바, 러시아, 이란 등에 대해 하는 일을 보세요. 우리는 그들에게 죽음의 제재를 가하고 나머지 세계로부터 고립시켜 그들의 국민을 목졸라 죽이고 우리의 시스템을 강요하려고 합니다.
중국의 시스템이 그렇게 효과적이라면, 왜 중국에서만 적용되고 다른 개발도상국에서는 채택되지 않는 걸까요? 당신이 묻는 질문은 그 자체로 모순되며, 기분 나쁘게 할 의도는 없습니다. 하지만 다른 국가에서는 아직 시행되지 않았다고 이미 언급했는데, 그렇다면 그것이 중국에서만 작동하고 다른 곳에서는 작동하지 않는다고 어떻게 확신할 수 있나요? 다른 곳에서는 효과가 없다는 증거가 없고, 다른 곳에서는 효과가 있다는 증거도 없습니다. 중국의 시스템은 중국에 정말 잘 맞습니다. 다른 나라들이 채택하지 않는다는 사실은 그 기능과는 크게 관련이 없습니다. 하지만 중국 자체가 불간섭법이 있어서 다른 나라에 시스템을 강요하지 않는다는 사실과 더 관련이 있습니다. 하지만 서구는 다른 국가에 자신의 시스템을 강요하고, 그래서 자유주의 민주주의가 확산되는 것을 볼 수 있고, 지금 모든 국가가 실패하는 것을 볼 수 있습니다. 유럽은 엉망진창이고, 일본의 경제는 몇 가지 예를 들자면 탱크에 있습니다. 그러니 누가 더 많이 퍼졌는지, 누구의 시스템이 더 나은지에 대한 상관관계를 만들고 싶다면, 자신의 입장을 재고해야 합니다. 어쨌든 중국은 다른 나라에 그들의 시스템이 그들에게 효과가 있다는 이유만으로 맹목적으로 그들의 시스템을 모방하지 말라고 말했습니다. 그들은 모든 나라가 다르고 모든 나라가 온갖 이유로 다른 접근 방식이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 우리 모두는 다른 문화와 필요를 가지고 있기 때문에 모든 사람에게 맞는 하나의 시스템을 가질 수는 없습니다. 가끔은 중국 시스템에 대해 이야기할 때 중국 시스템이라고 말하지 않고도 이야기하는데, 사실 이 시스템에 반대하는 네덜란드 사람을 찾아야 합니다. 사실 그들은 대부분 제가 이 아이디어로 대통령이 되어야 한다고 말합니다. 하지만 저는 이게 중국에 있는 시스템이라고 말하고 갑자기 그들은 대부분 더 이상 원하지 않는다고 말합니다. 어떤 사람들은 입이 떡 벌어지는데, 그들이 그렇게 지나치게 민주적일 줄은 예상하지 못했기 때문입니다. 그들에게 통하는 것이 다른 사람들에게 통하지 않을 수도 있습니다. 각 국가는 그 특정 국가 국민의 요구를 수용하도록 설계된 자체 시스템을 찾아야 합니다. 따라서 서방의 소위 자유 민주주의 확산은 잘못된 것입니다! 솔직히 말해서 제 나라 네덜란드에서는 정부에 대한 30% 지지도 얻지 못했습니다. 왜 다른 사람들에게 그것을 강요하고 싶어합니까? 우리 자신도 그것에 만족하지 못합니다. 미국은 더 나쁘다고 생각하지만 그들은 계속해서 다른 사람들에게 그들의 시스템을 강요하지만 그들 국민은 그것에 만족하지 않습니다. 많은 국가가 자유주의 민주주의를 채택한 이유는 단순히 강요당했고 지금은 그대로 갇혔기 때문입니다. 예를 들어 네덜란드를 사회주의 국가로 만들고 나서 우리가 NATO에서 탈퇴하면 전 유고슬라비아처럼 되어서 그들이 우리를 망각 속으로 폭격한 후에 존재하지 않게 될 것이라고 말해보세요. 따라서 그것이 우리에게 가장 좋은 시스템이라는 것을 결정한 연구에서 나온 선택이 아니라 그것을 채택하지 않으면 죽는다는 것입니다. 유럽인들 스스로에게 그랬다면 대부분이 사회주의 정부 형태를 채택했을 것입니다. 다만 미국이 그것을 허용하지 않았을 뿐입니다! 요즘 유럽인에게 사회주의를 원하는지 물으면 혐오감을 느끼며 쳐다봅니다. 하지만 사회주의가 무엇인지 물으면 대답이 없습니다. 그래서 저는 여전히 학교에서 사회주의와 공산주의에 대한 세뇌를 기억합니다. 그것이 무엇인지 전혀 설명하지 않고 다 나쁘기만 합니다. 제가 자본주의가 무엇인지 배우지도 못했는데 신보다 더 큰 성배라고 들었다고 상상해보세요. 그것이 우리가 살고 있는 상태이고 많은 사람들은 솔직히 그것이 무엇인지 전혀 모릅니다. 그러므로 그들은 모든 선전과 세뇌에 속기 쉽고 그래서 우리는 끊임없이 잘못된 선택을 합니다. 그리고 우리가 선전으로 인해 잘못된 선택을 하기 때문에 우리의 자유민주주의는 실패했습니다. 우리가 내리는 선택은 선전의 영향을 받았기 때문에 다시 말해 더 이상 자유 의지에서 나오지 않습니다. 그리고 그것이 서구 민주주의에 있는 우리 국민이 복종된 방식입니다. 그냥 중국 시스템을 공부하세요. 훌륭한 시스템입니다. 자신에게 맞는 것을 골라내고 나머지는 버리세요. 저는 그것이 서구에서 가야 할 길이라고 생각합니다. 우리는 하나의 시스템에 너무 집착하고 다른 모든 시스템은 나쁩니다. 하지만 저는 많은 시스템이 국민에게 어느 정도 장점이 있다고 생각합니다. 왜 스스로 만들어보지 않으세요? 중국 시스템은 사람들의 필요와 시간에 따라 끊임없이 변화합니다. 그들은 또한 그것이 실험이라고 항상 말합니다. 저는 그것이 현대에 적응할 수 있게 해주기 때문에 그것이 장점이라고 생각합니다. 서구에서는 그것이 우리의 시스템이며 변화가 없지만 시대가 바뀌었다고 항상 말합니다. 옷감과 마찬가지로 때때로 새로워야 합니다. 개발도상국이 이 시스템을 채택하고 싶어하지 않는 것이 아니라 서방이 사회주의 국가가 부상하는 것을 허용하지 않기 때문에 두려워하는 것입니다. 우리가 북한, 베네수엘라, 쿠바, 러시아, 이란 등에 대해 하는 일을 보세요. 우리는 그들에게 죽음의 제재를 가하고 나머지 세계로부터 고립시켜 그들의 국민을 목졸라 죽이고 우리의 시스템을 강요하려고 합니다.
중국이 너무 강력해서 미국이 스스로 전쟁에서 이길 수 없을까? 꼭 물어봐야 하나요? 정말로 그 질문을 하시겠습니까? 그리고, 당신은 몰랐다고 확신하시나요? 글쎄요, 심지어 당신의 애완동물의 애완동물의 애완동물의 남자친구의 여자친구도 이미 그 답을 알고 있을 거예요! 그렇습니다. 중국은 미국에 비해 너무 강력해서 중국 혼자서는 모든 전쟁에서 이길 수 없습니다. 만족스럽죠? 오, 그런데, FYI로, 중국은 결코 그런 나라가 아닙니다. 사실, 이 세계의 다음 나라들은 '미국'이 혼자서 망할 전쟁에서 이길 수 없을 만큼 너무 강력합니다. 쿠바; 캐나다; 베네수엘라; 솔로몬 제도 파푸아뉴기니; 마다가스카르; 말라위; 영국; 우크라이나; 일본; 이란; 러시아 제국; 북한; 그리고, 바티칸 시국이죠.
중국, 푸틴에 핵무기 금지 촉구 "저는 러시아 측의 관련 성명에 대해 잘 모르지만, 2022년 1월에 5개 핵 강국이 핵전쟁 예방에 대한 성명을 발표하여 핵전쟁은 이길 수 없다고 강조한 것을 주목하고 싶습니다. 중국은 러시아 측이 이 원칙을 거듭 확인해 온 것에 주목했습니다." 왕원빈이 말했습니다. 중국 외교부 대변인 왕원빈은 수요일에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 러시아의 핵무기 사용 가능성에 대한 원칙에 관해 한 발언에 대한 브리핑에서 , 중국은 항상 핵 보유국들이 공동 안보 개념을 고수해야 한다고 주장해 왔으며, 이제는 모든 나라가 긴장 완화에 기여해야 한다고 말했다 . 푸틴 대통령은 기자 드미트리 키셀레프와의 인터뷰에서 러시아는 러시아 국가의 존재에 의문이 제기되거나 국가의 주권과 독립을 훼손할 경우 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 이 모든 내용은 관련 전략에 명시되어 있습니다. 그는 또한 중국은 "핵무기를 보유한 모든 국가가 공동 안보 개념을 고수하고 세계 전략적 균형과 안정을 유지해야 한다"고 항상 주장해 왔다고 지적했습니다. 중국 외교관은 "현재 상황에서는 모든 당사자가 긴장 완화를 위해 공동으로 실질적인 조치를 취해야 합니다."라고 말했습니다.
