Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju została założona w marcu 2007 r. przez prof. Leszka Balcerowicza, który jest jej wyłącznym fundatorem. Celem Forum Obywatelskiego Rozwoju jest zmiana świadomości Polaków oraz obowiązującego i planowanego prawa w kierunku wolnościowym.
Chcemy zwiększyć obywatelskie zaangażowanie w polskim społeczeństwie na rzecz propozycji, które sprzyjają szybkiemu i stabilnemu rozwojowi kraju.
Stały punkt odniesienia dla naszej działalności stanowi wizja takiego ustroju, który tworzy warunki sprzyjające prorozwojowym, produktywnym działaniom ludzi, a w szczególności: - pracy, przedsiębiorczości i innowacyjności, - oszczędzaniu i inwestowaniu, - zdobywaniu wiedzy.
Podstawowymi kierunkami działań FOR są: mobilizowanie do obywatelskiej aktywności oraz działalność informacyjno-edukacyjna. Dążąc do realizacji wytyczonych celów, FOR aktywnie współpracuje z organizacjami pozarządowymi w Polsce i za granicą.
Co do hiper inflacji to prawda ale dzisiaj zadłużenie to dzisiaj 300 miliardów złotych bodajże a normalnego kapItalizmu u nas nie było i nie ma. Do tego jesteśmy nomadami i parówkami we własnym kraju bez własnego przemysłu i high tych a teraz zwłaszcza w dobie korona wirusa emigracja znów narasta tak jak po 2004 roku kiedy bezrobocie w wyniku rozkraczeni przemysłu wyniosło ponad 20 procent
,,Proszę pamiętać, że wówczas nikt, nawet „Solidarność”, wcale nie chciał wprowadzenia kapitalizmu. Oni wszyscy chcieli socjalizmu z ludzką twarzą." Mieczysław Wilczek
Panie kamerzysto, słucha się bardzo miło, ale ogląda dość ciężko. Proponowałbym mniej zbliżeń i popracować nad głębią - wtedy będzie łatwiej utrzymać ostrość ;)
Zainteresowanych ekonomią eksperymentalną zapraszamy do obejrzenia wywiadu z dr Joanną Franaszek z SGH: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gp0RQvH9SfM.html
Szkoda, że taka cisza na tym kanale. W czasach gdy millenialsi czytają pierwsze trzy zdania artykuły i idą dalej, konieczne jest stosowanie nowych form edukacji obywatelskiej jak youtube. Populiści mają pękające w szwach kanały.
Bardzo Pana szanuję i cieszę się, że Pan jest aktywny. Martwi mnie jednak to, że zamiast wpływać na rządzących (bez względu na opcję polityczną) to bawi się Pan coraz częściej w agitacje wyborcze i próbuje przekonać wyborców... Życzenia sylwestrowe + agitacja? Słabe, cóż więcej można powiedzieć.
Wprowadzili supermarkety i obcy kapitał do kraju spowodowało to zniszczenie małych firm co zmusiło z kolei Polaków do zadłużania się .I mamy co niewolników we własnym kraju. Typowe działanie w interesie obcych banków. Ha ha ma pomagać teraz w transformacji gospodarczej Ukrainy .To już po nich
Profesor mówi to tak jak by te problemy miały nadejść a prawda jest taka że te problemy są już od ponad 8 lat. Wrzucanie wszystkich SKOK-ów do jednego worka tez jest uproszczeniem. SKOK-i przynosiły zyski a takie "organizacje przestępcze" jak SKOK Wołomin nie są odpowiednimi reprezentantami tej grupy. System OFE może był by fajny gdyby nie gigantyczny deficyt budżetowy który OFE wykorzystywały w bardzo prosty sposób skupując obligacje RP. Państwo przelewało z jednego dzbanka do drugiego wodę trochę się przy tym wody rozlało a Profesor twierdzi że ten system jest dobry bo był prywatny. Byłby dobry gdyby system był oparty na pełnej dobrowolności. Wtedy OFE musiało by walczyć o klienta a nie mieć zapewniony kapitał ustawowo. Polska nie miała kryzysu. W Polsce mieliśmy spowolnienie gospodarcze a Profesor używa w pewnym momencie tych nazw zamiennie a takie uproszczenie jest bardzo mylne. Obietnice Lewo-prawicy (nazwał bym ich socjalnymi konserwatystami) są durne bo są oparte na równości społecznej ale i tak wszyscy mają nadzieje że to był populizm i będzie tak jak w 05-07 że gospodarką zajmie się ktoś pokroju prof. Gilowskiej. Trzeba przy tym pamiętać że druga strona liberalno socjalna nic przez 8 lat dobrego nie zrobiła by upraszczać życie przedsiębiorcom przez co Ci częściowo głosowali na stronę socjalno konserwatywną ponieważ grupy które zrzeszające i dbające o prawa przedsiębiorców były przez nich wysłuchiwane. Z całą resztą się zgadzam.
Ciekawe animacje video na temat ekonomii zostały opracowane przez zespół grafików z UK w ramach kampanii Positive Money UK. Założona przez ekonomistę nowego pokolenia Bena Dysona (innego "Big" Bena) prostym jezykiem bez użycia branżowego żargonu tłumaczy wszystko od początku zaczynając od pytania - czym są pieniądze? Wyjaśnia skąd one się biorą, co nie dla wszystkich jest takie oczywiste. Daje proste rozwiązanie jak uzdrowić obecny "dysfunkcjonalny" system monetarny, w którym banki w sposób niedemokratyczny decydują o kreacji (tworzeniu nowych jednostek monetarnych) pieniadza. Wszystkiemu bowiem winne jest prawo o emisji pieniądza, którego formuła nie zmieniła się od 170 lat, dokładnie od 1844 roku. To właśnie w tym prawie leży problem całej współczesnej ekonomii. Uczmy się od najlepszych. Zapraszam do edukacji. www.positivemoney.org/ - oficjalna strona ru-vid.com - filmy na YT (w niektórych można włączyc polskie napisy u dołu z prawej strony) Zaprośmy Bena do Polski rozmawiajmy w mediach o kampanii.
Piękne animacje video na temat ekonomii zostały opracowane przez zespół grafików z UK w ramach kampanii Positive Money UK. Założona przez ekonomistę nowego pokolenia Bena Dysona (innego "Big" Bena) prostym jezykiem bez użycia branżowego żargonu tłumaczy wszystko od początku zaczynając od pytania - czym są pieniądze? Wyjaśnia skąd one się biorą, co nie dla wszystkich jest takie oczywiste. Daje proste rozwiązanie jak uzdrowić obecny "dysfunkcjonalny" system monetarny, w którym banki w sposób niedemokratyczny decydują o kreacji (tworzeniu nowych jednostek monetarnych) pieniadza. Wszystkiemu bowiem winne jest prawo o emisji pieniądza, którego formuła nie zmieniła się od 170 lat, dokładnie od 1844 roku. To właśnie w tym prawie leży problem całej współczesnej ekonomii. Uczmy się od najlepszych. Zapraszam do edukacji. www.positivemoney.org/ - oficjalna strona ru-vid.com - filmy na YT (w niektórych można włączyc polskie napisy u dołu z prawej strony) Zaprośmy Bena do Polski rozmawiajmy w mediach o kampanii.
Kiedy w wydaniu Wiadomości usłyszałem jak pan Gintowt(na współ z Jackiem Kondrackim) tłumaczy zachowanie kolegi po fachu (krakowskiego adwokata)-który radzi w jaki sposób uniknąć kary za posiadanie w miejscach publicznych maczet,mieczów samurajskich i siekier, to pomyślałem że nawet szanowany gość może się sprzedać.Rozumiem że każdy ma prawo do obrony,ale jeżeli z góry zakłada się możliwość brania w obronę przestępcę to budzi to we mnie niepokój.Z kolei podoba mi się argumentacja pana prof. Piotra Kruszyńskiego, który dobrze stwierdził że może być to poradnik (darmowy-bo jest free) dla przestępów.I powinno być wszczęte postępowanie dyscyplinarne.Przypomnę tylko że w Krakowie co roku jest zatrzymywanych kilkaset osób z maczetami,mieczami,siekierami -w miejscach publicznych i żadna z nich nie jest działkowcem,rolnikiem itp.Jest to nieodpowiedzialne zachowanie pana gintowta,kondrackiego i wspomnianego mec.z krakowa -nawet bardziej: to robienie sobie kpiny z prawa i życia obywateli,oficerów operacyjnych i osób z innych służb!.Dobry przykład jak stracić zaufanie do osób które powinny stać na straży prawa.Wstyd.
Abecadla tez nikt nie chce sie uczyc bo to jest trudne a jednak kazdy sie uczy:D Brak podstaw ekonomii wynika z tego ze nikt nie uczy tych podstaw. Komus widocznie jest na reke kiedy stado bezmyslnych baranow bierze kredyty i staje sie niewolnikami do konca swego marnego zycia... Czasy sie zmieniaja niestety szkola jest strasznie opozniona...no chyba ze idzie o przemycanie pederastii i innych zboczen pod plaszczykiem tolerancji i poprawnosci politycznej.
