Este canal tem o intuito de facilitar o entendimento da economia para o maior número de pessoas. Com isso, o canal utiliza animações para este fim, tendo em vista que é uma linguagem mais fácil de assimilação.
A inflação brasileira se enquadraria na de custos, certo? O que aconteceria se a taxa básica de juros fosse reduzida, assim como ocorreu no plano cruzado? Nesse caso, a inflação reduziria e a economia se aqueceria? Por que o governo não faz isso ?
Do ouro a moeda fiduciária; sinto lhe dizer que agora sua fortuna virou portfólio ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8Z2I9_Oa27E.htmlsi=VBIiwc5GjnYbCOaO
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
@@yago_invest verdade? A auditoria que a gestão Bolsonaro fez no BNDES na época não deu em nada. Gastou rios de dinheiro para não achar nada de errado.
Poucas pessoas sabem... Se nós não tivéssemos em 1990 e 1991 o Plano Collor I e Collor II em julho/1994 nós não teríamos plano Real. Agora independente o Presidente da República Collor ou Lula os bloqueios dos ativos das pessoas jurídicas e físicas iriam ser feitas, pois antes da eleição de 1990 o congresso havia aprovado esse bloqueio dos ativos e não o confisco. Bloqueio quer dizer que vai devolver seus ativos e confisco NÃO VAI DEVOLVER, vejam no dicionário qual é a diferença. Então antes de dizer o que fez o Ex Presidente e o que não fez, pesquise primeiro para a população pararem de falar coisas que não se deve.
Eu lembro de quando 1 REAL era pau a pau com o dólar 💲 e quem soube aproveitar ficou muito bem de vida nos anos 90 início dos anos 2000 até 2002 até chegar a DESGRAÇA DO GOVERNO PT !
O Brasil em nenhum momento da história venceu a inflação, ele apenas a adiou para anos seguintes. A inflação se vence com boa administração e disciplina, que é uma coisa que o Brasil nunca teve.
Implantado no Governo Itamar Franco. Foi um projeto criado pela equipe de técnicos e economistas do Banco Central, na época. Não foi o FHC como a mídia fica, falsamente, espalhando. FHC caiu de paraquedas quando o Projeto já estava aprovado e seria lançado. Foi convidado por Itamar para ser ministro e se adiantou, antes de tomar posse, foi no BC e assinou as notas de reais que iriam ser lançadas p sair o nome dele no foto. Sem mesmo o Itamar Franco saber. Tem um vídeo do Itamar, já aposentado comentando esse fato p os amigos. O PSDB e o FHC surfaram na onda , do Real para se promoverem.
Muito boa matéria, mas seria melhor se fosse mais didático mesmo. Indexar, dolarizar urv, por exemplo; na prática, quando, como que isso funciona na economia - na mercadoria, no serviço?! Talvez, até mostrando a imagem de mercadorias num mercado, numa horta, num escritório, num consultório, . . . . explicando todo esse processo.
titzskznklcnlnztnzkj ndjçznjxnvipnxd ncvoxnotnxo nro0rntbjiofn fciotnfciononcinvfntfiocugnb bguifu dfniuo n nirfncuiguinc uirnn un un ucfon n ujgfnun fu nfunbirubnfgui bngib figioftxini dbndfioxuioxivdibnfvgig nignbgifuxxnitxiub ui nigfnibfuiv ndsjsfri gtioxjdruopzedufuwe neunnfuerbh e e ieferiohxd ubbdxiruhivdiubi ubbndfixbnriueg u ouxdio bndb nd difidbnibni bnicifnuifef jutun bunenrgueir te en ruiugeruigu euuiruu ugeuiueiurus i ru ueueu u ugiegueiubiuuiruigriugiugixnhui iuruinritixvdi brugtrgtii bri ig rigieir iieri iegiutt i gigrsiu ☺🤩🤫😍😁🥲🤔😐😋😋😋🤑😝🤪😇😇🤑🤑🤑🤑😗😗😗😙😙😙😋😋😘😆😂😂🤣🤣😍😏😏
Banco mundial então é praticamente Banco EUA já que tem poder de veto. Sem contar que possui cartilhas de ações econômicas que na prática fazem ampliar o imperialismo sobre os países mais pobres, beneficiando empresas multinacionais dos países mais ricos pela inibição da industrialização e competição nesses locais, impondo teto de gastos (que nenhum país ficou desenvolvido aplicando, muito pelo contrário) etc.
Viva a China... que muitos pensam ser um país Comunista. E sim, é um país Imperialista Capitalista e com o Governo realmente detentor do próprio Banco Central, para a impressão da dinheiro. Aprenda que é imprimindo e dando dinheiro em troca do trabalho, em vez de cobrar impostos em cima de impostos que o país se enrriquece, com certas estratégias. Diferente da China, aqui no Brasil como nos Estados Unidos os Bancos Centrais, e outros países do mundo... são todos grupos de entidades particulares e autônomas. Atualmente o Banco Central do Brasil "fechou a torneira" para o governo do PT. E agora o governo do PT não tendo mais o tanto dinheiro impresso a vontade como gostaria, pois tudo no PT vira desvio e corrupção mais ainda extrapolando a inflação, em vez da fazer a troca do dinheiro por trabalho realmente... Resta então o Governo e Estados pagar tudo tirando do povo com mais excesso de impostos sobre impostos... em tudo. Na China o Banco Central é comandado pelo Governo do Imperador, então o dinheiro é impresso para subsidiar os trabalhos. Sem altos impostos e tendo alta fiscalização para saber se o dinheiro realmente está sendo usado para produzir ou servir, e não para desvios e roubos... como acontece aqui no Brasil e outros países. A China faz o serviço de casa e se torna altamente produtiva. Aqui e em outros países a troca de governos e políticos... faz com que haja disputas de poderes e isso reflete no que e como ele imprimem o dinheiro para benefícios próprios em comunhão com monopólios industriais que também viram políticos. A força está no trabalho que transforma, e não no dinheiro em si. Dinheiro é apenas um documento que válida a troca de energia. Presidente e Governo Chinês sempre subsidiou a produção, ou seja deu um papel em forma de documento chamado de dinheiro em troca da força e inovação do trabalho. Pois o Banco Central da China NÃOOOO é autônomo como em outros países, China é Capitalismo Imperialista. A China atual com excesso de concorrência por alta produtividade dentro do próprio país, e com grande força e estrutura de produção, tudo barateia por lá..., e com isso a China tem também menor inflação. Mas a principal estratégia que o Governo Chinês deseja... é a moeda mundial que mais vale, que é o Dólar e depois o Euro. Então a China vende para o mundo inteiro, com sua força e estrutura de produção avassaladora. E agora a China, através das vendas pelo mundo todo... tem também principalmente o dólar em mãos no país, junto com altos lucros... para baganhar insumos. E isso vai além do capitalismo, isso se chama Monopólio... ou seja, um Capitalismo Imperialista. Onde a China deu o troco para os Estados Unidos que roubou o ouro do mundo, onde o presidente Nixon em 1971 rompeu acordos quando tirou o lastro do dolar no ouro, tendo então o poder de impressão nas mãos... e o dólar como moeda principal global. O sistema de Bretton Woods vigeu até 15 de agosto de 1971, quando os Estados Unidos aboliram unilateralmente a conversibilidade do dólar em ouro, determinando, além da extinção do próprio padrão-ouro, o surgimento do sistema flutuante. E por isso muitos odeiam os Estados Unidos, pois somente eles com o seu Banco Central autônomo chamado de Federal Reserve tem o poder de impressão do dólar sem lastro, e que nem o presidente manda. Agora a China como troco para com os Estados Unidos... e com estratégia por décadas, com aumento de patamar de ganho de estruturação de produtividade ninguém mais consegue competir com a China. Entendeu a diferença dela para o resto do mundo ??? Então, você pergunta e a liberdade das pessoas em relação à falar mal do Imperador e outras coisas ? Lá tem liberdade para poderem enrriquecer... aqui tem liberdade para podê empobrecer. Fomos manipulados até na forma como pensamos sobre a China aqui no Brasil.
Argentina tentou algo similar com Meném. Mas em nosso caso levo ao país a pior crise dos últimos 30 anos em 2001. Acho que seria interessante pesquisar sobre as diferenças entre Brasil e Argentina para conhecer o grande erro do nosso país.
@@marcosmarin7801 O Ex Presidente Bolsonaro junto com Ex Ministro Paulo Guedes estavam querendo implantar uma moeda única com a Argentina, que inclusive iria se chamar PESO REAL - PR$. O problema é que a inflação da Argentina iria contaminar o Real sem ter nenhuma culpa. Se tivesse feito essa moeda única Peso Real eu tenho certeza que o Real não iria chegar nos 30 anos de muita luta.
Tem uma coisa que eu nao consigo entender, a divida americana, como alguem consegue emprestar quase 40 trilhoes aos americanos? Da onde veio esse dinheiro? E não da pra entender isso, ja que é tudo baseado em dolar, então os americanos podem pegar dinheiro infinito com o FMI? Pq se o dolar quebrar é so imprimir dinheiro mesmo, to supondo isso tá, em resumo os americanos conseguiram colocar o mundo de um jeitinho que eles não perdem nunca, voce consegue dar uma opinião sobre isso?
