UR:s officiella RU-vidkanal samlar utvalda videoklipp från UR:s olika satsningar. För att se och lyssna på fler program och ta del av hela UR:s utbud besök www.urplay.se.
Den är svår eftersom att Araberna som det egentligen handlar om inte kommer sluta förrens Israel inte längre existerar. Ordet ockupation används som skäl för att visa att man inte vill ha något judiskt land så man hänvisar till att "Palestina" har varit ockuperat i 74 år 😊
Hej! Målet har varit att göra ett kort (20 minuter långt) avsnitt, då behöver man begränsa sig. Vi har gjort avgränsningar baserat på samtal med flera experter inom området. Hade vi berättat allt vi ville ta upp hade programmet varit över en timme :)
Angående retroflexering i finlandssvenskan kan nämnas att från södra Österbotten upp till ungefär Vörå förekommer retroflexering rätt ofta. En tammerforsisk pro gradu-avhandling visar även på att retroflexeringen inte alls är ovanlig, men inte heller konsekvent, bland talare från Nyland. Tyvärr baserar sig ungefär alla källor som säger att finlandssvenskan saknar retroflexering på forskning som genomfördes på 1970-talet.
Og stoppar ein dialekt frå eit “språk”? Skal også målføre i frå Setsdal bli kalt for eit språk berre fordi det er ikkje enkelt eller nokon gong umogeleg for enkelte nordmenn å forstå? Det tenkjar eg bli for dumt.
Det här med att svenskarna har varit pacificerade under lång tid. Kan det påverka språkutvecklingen? Det tycks också ha varit ett missnöje med du/ni reformen. Det kanske är så att språket kan förändras fel. Du/ni reformen tycks ha genomförts uppifrån. Kanske har det med ideologi att göra?
Varför utgår dem att djur är dumma och att nu genom studier så finner de att de är smarta. En intressantare fråga är hur fungerar hjärnan i en kyckling, höna och en tupp. Vi behöver inte forskning som säge att djur ska vårdas bättre eftersom det vet vi redan problemet är den låga intelligensens hos dem som driver uppfödningen som endast ser djuren som vandrande pengar.
Verkligen dags att införa statlig censur på hela Internet nu så vi slipper all desinformation och fake news. Detta borde införts för flera år sen, kanske t.o.m. redan då Internet startades. Nu verkar det ju komma när (om) S vinner valet 2026. På tiden.
Vi svenskar som ofta klappar oss själva på axeln för att inte vara egoistiska bör ställa oss frågan vad denna alliansfrihet / neutralitet verkligen var. Jo, för den var i själva verket det mest tydliga exemplet av egoism. Vi ställde oss inte bredvid de folk / länder som gick ut i krig och försvarade demokratiska värden utan satt som fega ynkryggar och hävdade denna neutralitet för att slippa försvara dessa värden. Att andra länder accepterade denna ynkedom är svårt att förstå.
Hela denna video andas tydligt en kritik över hur vi i ”västerlandet” uppfört oss mot den afrikanska kontinenten och dess invånare bakåt i tiden. Men inte någonstans i videon ställer man sig frågan varför det inte var människorna i Afrika som reste till Europa och koloniserade oss.
gulligaste självlösta böjningen jag stött på hittills är de svarthåriga små 7-9-åriga barnen på fritids som vet vad ett hjärta är och att de gillar att rita dem och ge till varandra och till lärare, men de har lärt sig ordet av varandra. så ett hjärta, flera hjärtor.
För ungefär 1000 år sedan var danska, svenska och norska i princip samma språk: Fornnordiska. Det var på runt 1000-talet som det delades in i Öst- och Västnordiska. Och på runt då 1500-talet delades svenskan och danskan. Svenskan som vi känner till den är inte jättegammal. Innan fornnordiskan pratades protonordiskan. Och innan protonordiskan pratades forngermanska. Och innan forngermanskan pratades proto-indo-europeiskan. Proto-indo-europeiska kan dateras hela vägen tillbaka till 6000 år sedan. Innan dess vet vi inte riktigt! :)
Det är ganska beklämmande, hur en sådan här film framställer svensk språkhistoria fullständigt missvisande. Nästan inga exempel ges på, hur språket faktiskt har utvecklats genom fornsvenskan och de svenska dialekterna, utan fokus hamnar enbart på skriftspråket. Man får lätt intrycket, att folk i Sverige talade danska före Gustav Vasas bibel, bara för att den försvenskade skriftspråket. Naturligtvis var det inte så, och Gustav Vasa lät garanterat inte "mer dansk än svensk" - i synnerhet inte med dagens mått. Det är också chockerande, att filmen framställer dialektutrotningen i Sverige som en välgärning, som gjorde språket "demokratiskt" och "tillgängligt". Skulle ni säga samma sak om förtrycket av samiskan och andra minoritetsspråk? Språkpolitiken under 1800- och 1900-talen var ett förfärligt övergrepp, som fick folk att förakta sitt eget modersmål och sin hembygds traditioner som något oönskat och förlegat. Den politiken gjorde språket mer *odemokratiskt*, eftersom folk i högre grad än någonsin tidigare värderades och diskriminerades på grund av sitt språk. Trots detta lever genuina dialekter kvar i vårt land, men filmen dödförklarar dem fullständigt och ställer dem mot "moderna dialekter" (= regional rikssvenska). Att rikssvenskan till skillnad från dialekterna inte är ett naturligt utvecklat talspråk, till skillnad från de genuina dialekterna, utan bygger på skriftspråket, nämns inte heller. Filmen fokuserar så ensidigt på skriftspråket, att man inte får någon uppfattningen om, hur talspråket egentligen har utvecklats och relationen mellan tal- och skriftspråk. Det går så klart inte att få med allting i en film på under 20 minuter, men mycket i denna filmen utgör rena felaktigheter, inte bara förenklingar, och det tycks gälla de flesta av UR-filmerna om svenska språket.
Hej och tack för din kommentar! Som du påpekar så är det svårt att få med allt och framförallt alla nyanser i ett program på 20 minuter. Urvalet i programmet har gjorts på redaktionell nivå, manuset är faktagranskat, och medverkande i programmet får stå för sin egen expertis. Sen kan det självklart uppstå olika tolkningar och uppfattningar. Har du exempel på konkreta faktafel eller felaktigheter så får du gärna höra av dig direkt till redaktionen på forklarad@ur.se.
