GanymedeTV propose des programmes d'éveil par la connaissance de soi et de l'univers. "La vie est merveilleuse à condition de la comprendre" (LRH). En liaison avec le Centre Ganymède (école de l'autonomie pour le Peuple Arc-en-Ciel), l'Université Francophone de Métaphysique et l'Institut des Sciences Politiques de l'Avenir. Pas de nouvelle civilisation sans nouvelle science, et le nouveau paradigme est : je me croyais victime d'un univers issu du hasard, je sais désormais que je suis le créateur de mon univers de par l'énergie du But absolu. Toute personne supplémentaire qui assume sa liberté et sa responsabilité vers l'unité et l'amour universels contribue à hisser le monde vers une nouvelle dimension de paix et de fraternité avec tous les Règnes..
Merci pour ce partage plein d'amour et ça m'a permis d'apporter de la clarté à ce que j'aperçevais depuis tout petit et je peux enfin comprendre et aller plus vers le Soi 💓
Merci de tout cœur pour cet instant harmonieux, d'amour vrai , merci à Christian, Léon et Franck et vive l'illusion remplie de vibrations/fréquences, merci à tous trois 💓
Pourquoi le modèle standard cosmologique, et la relativité d'Einstein, ne marchent pas ? Pourquoi ne retrouve-t-on pas l'énergie noire et la matière sombre ? Pourquoi le nuage d'Oort n'a jamais été retrouvé ? D'où viennent alors les comètes ? Pourquoi aucune planète ne s'est développée dans la ceinture d'astéroïde ? Pourquoi la Lune semble avoir été arrachée de la Terre ? Pourquoi les résonances orbitales ? Pourquoi l'Univers fait des bulles de galaxies ? Le modèle Janus est-il complet ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers visible ? Une seule théorie peut répondre à ces questions, en expliquant TOUS les faits observés : la gravité est répulsive, les masses se repoussent. Bonne nouvelle, les planètes ne peuvent se télescoper, les plus grosses se disloquant même en formant des ceintures d'astéroïdes (entre Mars et Jupiter par exemple). Nous sommes repoussés par la Terre, mais la répulsion de l'Univers est la plus forte, et nous plaque sur la surface de la Terre. Les plus grosses planètes du système solaire ne sont pas gazeuses mais bien les plus lourdes (et donc les plus loin du Soleil), le Big-Bang n'a jamais eu lieu vu que l'Univers s'expanse en accélérant naturellement, et une fois suffisamment dilaté la matière locale se recondense dans un Big Crunch qui cessera quand la méga-masse (ce qu'on appelle trou noir) se redisloquera de nouveau (ce qu'on appelle faussement big bang), comme une respiration de l'Univers (mais pas de panique, nous aurons ascensionné en dimension depuis longtemps ! Dimensions supérieures où se retrouvent les gravitons comprimés au centre des corps spatiaux, expliquant que ces gravitons sortants semblent sortir de l'équation : pas perdus pour tous le monde, les pyramides utilisent ces gravitons haute vélocité, sortant des cheminées "cosmo-telluriques", pour le convertir en énergies diverses, comme les "foudres" des dieux). La gravité est porté par les flux de gravitons (analogues aux lignes de force du magnétisme), qui passe de préférence dans la matière, déviant dans un objet les lignes de forces gravitationnelles : la dépression provoquée par cette déviation provoque l'attraction des boules de Cavendish, tout en expliquant enfin l'inertie massique.
NASA/ADS Univers éternel Wetterich, C. Abstrait Nous discutons des modèles cosmologiques pour un univers éternel. Les observables physiques ne montrent aucune singularité du passé infini au futur infini. Pendant que l’Univers évolue, il n’y a ni début ni fin : l’Univers existe pour toujours. L’état précoce de l’inflation est décrit dans deux images différentes mais équivalentes. Dans l'arrêt sur image, l'Univers émerge d'un état presque statique avec une géométrie plate. Après la production d'entropie, il rétrécit et « dégèle » lentement à partir d'un « état de congélation » à température extrêmement basse. La transformation du champ vers la deuxième « image du big bang » (cadre Einstein) est singulière. Cette « singularité de champ » est responsable d’une apparente singularité du big bang. De plus, nous soutenons que les géodésiques passées incomplètes n’indiquent pas nécessairement une singularité ou le début de l’Univers. Le temps propre cesse d’être un concept utile pour le temps physique si les particules perdent leur masse. Nous proposons de définir le temps physique en comptant le nombre de zéros d'une composante de la fonction d'onde. Ce comptage est indépendant du choix des coordonnées et des repères, et s'applique aussi bien aux particules massives que sans masse.
Moi je veux juste de l'honnêteté, soi une explication, soi que vous reconnaissiez qu'il y'a un bug dans l'équation... Mais Même si cette "degravitation" n'est pas le fin mots de l'explication du fonctionnement de l'interaction des masses et de l'énergie, vous avez tout de même eu plusieurs fois un regard qui m'a semblé beaucoup plus logique que ce que j'ai pu entendre la plupart du temps sur youtube. À part Daniel sushi bien sûr, il semble avoir un regard global et multidisciplinaires fortement Intéressant Bref ça existe les gens vraiment honnête dans ce monde ou pas .?!?!! C'est possible ou pas je suis pas tout seul quand même ?!?!?! Allé quoi... J'espère vraiment que c'est moi qui ai pas compris un détail ou plusieurs peu importe...
Bonjour, désolé, je n'avais plus accès au compte. La dé gravitation fonctionne tout à fait avec la Lune même sans rotation. Le synchronisme de la libration toutes les douze heures n'est permise que par cela. La Lune fait une rotation sur elle-même en même temps qu'elle fait une révolution autour de la Terre, c'est pourquoi on voit toujours la même face. A votre disposition pour parler de toute cela avec vous. contact@hatem.com
Mais cette théorie de la degravitation ne s'applique pas pour la lune, on voit toujours la même face de cette dernière, hors elle continue bien de tourner autour de la terre. Mais pas sur elle même... Ou il y'a un détail que j'ai pas compris... Ps: Pardon pour la forme violente qu'avait mon message avant... Ce n'est pas judicieux.... C'est juste que toute vos explications paraissait si logique, mais il y'a ce détail par exemple qui me met en doute.... J'ai commencé à avoir peur d'avoir perdu tout ce temps à vous écouter.... Mais je pense que ce n'est pas du temps perdue, c'est simplement préciser ceux vers quoi il me semble logique de donner du crédit de l'énergie, et du temps ....
La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.
12:20 ok mais le fait que à l'horizontal l'aiguille pointe vers le pole nord, c'est bien qu'elle indique le pole et non le centre de la Terre. C'est confirmé par une aiguille sphérique ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-635RFh2vcYI.html
Bjr, je poste deux questions différentes en deux interventions pour les distinguer. La première n'est pas une boutade, même si beaucoup n'y verrons assurément que cela : si tout est conscience, si tout est à l'intérieur de la dite conscience sans lui être distinct puisque la matière n'est pas nécessaire, pourquoi une montre donne-t-elle l'heure ? Dans une réalité constituée de la seule conscience, il est difficile de saisir pourquoi la manifestation de quoi que soit devrait être incluse (et même ce qui privilégierait une manifestation plutôt qu'une autre), pourquoi un ordre ou une hiérarchie quelconque devrait apparaître pour quelle que raison que ce soit..., qu'il soit spatial, temporel, ou encore la causalité qui postule qu'il faut semer avant de récolter... pourquoi la magie ou l'aléatoire ne présiderait pas à l'apparition et à la disparition de toutes choses en tant que "conscience" ou de l'apparition de la conscience en tant que "toutes choses". Merci.
bonjour, si vous avez compris l'origine de la conscience, vous comprenez qu'il n'y a aucun hasard, et que l'évolution des choses est inévitable. En particulier DANS la conscience. A votre disposition contact@hatem.com
Pourquoi meurt-on si on arrête de respirer, de manger, si on se noie, si on connaît un dommage corporel grave, si on a un infarctus ou un arrêt cérébral par ex au cours du sommeil, si on est empoisonné... Etc ? On peut être empoisonné sans en avoir conscience et mourir rapidement ou s'évanouir... Si tout n'était que conscience ou qu'une seule conscience, la matière n'étant pas nécessaire pour expliquer l'expérience selon votre théorie. pourquoi le corps varierait-il dans ses états par rapport à son environnement qui n'est pas forcément modifié simultanément ? Pourquoi n'y a t-il pas unité d'état dans la conscience pour tout ce qui s'y reflète d'une façon ou d'une autre (je parle ici des contenus ou des formes successives assumés par la dite conscience tenue pour seule présente). Si je coupe un arbre ou tue un animal, ce qui est censé être un corps pour moi n'est pas affecté par ce qui est un corps pour l'animal ou la plante.... Ce qui plaide pour une conception de matières distinctes ou du moins d'une matière distribuée distinctement... Si on se contente de parler de sensations, je peux donc avoir le sentiment de ma propre intégrité par rapport à celle de la plante ou celle de l'animal que je ne sens pas et pourtant tout est (dans) la même conscience, ou encore d'une roche que je concasse... Or, selon votre proposition, à savoir tout est conscience, tout est à l'intérieur de la même conscience (à chaque instant) la matière n'est pas nécessaire à l'explication de toutes choses. Et pourtant, tout ne partage pas une même unité, encore moins un même destin. Merci.
Rebonjour, si si, la sensation de matière est absolument inévitable pour la conscience, il n'y a pas de conscience de rien. Pas plus dans la mort d'ailleurs. Mais on n'est pas obligé de croire les innombrables témoignages. Et chaque individu est la même conscience qui se limite à un "conscient" différent. C'est inévitable et s'explique très facilement. Au plaisir.
Ne parlons spas de rétro-causalité. Parlons simplement de causalité. Pour qu'un événement se produise, il faut une cause. S'il se reproduit on ne peut plus parler de hasard. Mais si à chaque instant on constate la même réalité c'est que la cause est permanente. Il est absurde de penser que la cause est passée et que l'effet continue. Pourquoi continue-t-il ? Pourquoi l'univers dure-t-il ? S'il dure c'est que la cause se reproduit à chaque instant, et on doit appeler cela une NECESSITE. Forcément un but, et pas une origine. Et en plus on comprend immédiatement que si un événement dure, c'est que ce qui le justifie n'est pas réalisé. Sinon, plus de nécessité, donc plus d'effet. Toute cause est un but, il n'y a pas d'autre possibilité. Tout ce qui, dans le passé, permet la réalisation d'un effet ne peut être qu'un moyen, non une cause.
Oui, elle était bien, mais le monde et les gens changent. On continue les videos sur la chaîne de l'UFM (prochaine en septembre), et on rendra les anciennes videos de C5D disponibles probablement en septembre aussi. Mais la chaîne ne reprendra pas. Pour l'instant on est en pleine restructuration. Merci pour votre intérêt et à bientôt.
@@GanymedeTV d'accord merci de votre réponse. Et super alors, c'est la chaîne que j'avais écouté les plus avec Mathieu, c'était intéressant, le duo me semblait bien, ça variait les approches. Je voulais savoir, les cours de métaphysique ils se font en présentiel ou vous le faites que en ligne ?
merci, très pertinent, moi qui pratique le tai chi, je trouve tout ca très intéressant dommage pour le son quand votre père parle mais excuses acceptées
" je ne suis jamais né et je ne vais jamais mourir " merci Franck une phrase Merveilleuse qui fait frissonner toute mon âme 💜💙💛🎶💜💙💛🎶💜💙💛🌈🙏🌞🙏🌈🌞🙏🌞🌈❇️🌄🌏🌅❇️
@@GanymedeTV je ne sais pas si vous n'avez pas vu mais je vous demandais sur la vidéo de 7h pourquoi la lune ne fait-elle pas lt phénomènes de degravitation dont vous parlez, on voit toujours bien la même face de la lune pourtant elle tourne autour de la terre, mais donc il n'y a pas de la degravitation car si j'ai bien compris la degravitation se fait grâce à la l'alternance de pôle négatif et positif qui sont en chaque moindre particuliers et chaque planète Etc... Cela couplé à la rotation du corps et sont déplacement dans l'espace. Bon désolée pour le torchon mais je vais pas vous expliquer votre théorie mais ducuou quel explication pour la lune svp !! Merci d'avance 🙏
Bonjour, je suppose qu'on se connaît... Qui es-tu ? Oui je joue toujours du sax (pas seulement). Avec mon groupe on a fait notre dernier concert de l'année le 11 juillet. Tu m'intrigues. Tu peux m'écrire à contact@hatem.com. Ancien étudiant de l'UBS ?
Tout les invités sont très intéressants mais la partie avec le monsieur qui parle de l'autonomie alimentaire l'est encore plus mais il dit qu'il sont en train de s'étendre à un niveau mondial hors la ça fait 3 ans que la vidéo est sortie et à part dans cette vidéo j'en ai jamais entendu parler ailleurs. Ça à l'aire sincère et vraiment génial au point qu'on devrait en entendre parler partout... Il dit même à un moment : " d'ici l'année prochaine tout les pays devrai avoir le niveau 6 ou 7 d'autonomie", hors ce n'est pas le cas du tout... énormément de gens galère de plus en plus à se nourrir sainement du à la hausses des prix et tout ça... Le projet n'est quand même pas tombé à l'eau...?
