Il canale raccoglie le conferenze e altro materiale video prodotto dal gruppo Facebook "Storia del Cristianesimo" o attinente al tema del gruppo stesso. Per qualsiasi richiesta o informazione è possibile scrivere all'indirizzo storiadelcristianesimochannel@gmail.com
SECONDO ME , IMPLEMENTATA DA ESSERI NON DI QUESTO MONDO,...ALIENI...COME tutto il giudaismo...yawè era uno di loro..uno dei " molti dei e molti signori " come dice paolo in corinzi...
Ci sono molte affermazioni stranamente false il sarcofago di marmo della sua sepoltura poi OttoneIII CHE APRE IL,PAVIMENTO DELLA CAPPELLA PALATINA ?..? .? Idove?. Sopra la 😊scritta li' giaceva il corpo di C.M. Grande ?
Povero Tommaso da Celano! Ma solo lui sapeve scrivere tra tanti frati? Certo che preso tra ”ora et labora” non poteva rifiutare gli incarichi che gli hanno affidato!!!
entrando in materia teologica io rimango allibito da una sentenza luterana "libero esame". La Bibbia scritta da un popolo e da una comunità assai variata può essere compresa e fatat propria da un singolo? Nessuno si salva da solo
Nell'Islam ci sono stati molti riformatori e ci sono diverse correnti di pensiero, ma per l'Islam non esiste una Chiesa pensata come detentrice dell'ortodossia. it.wikipedia.org/wiki/Scuole_e_correnti_islamiche#/media/File:Islam_branches_and_schools.svg
e perchè le riforme devono venire da un rivoluzionario? La difficoltà di dialogo con i protestanti è il riferimento costante all'uomo della riforma. Il cristianesimo italiano si è riformato dal basso e con un concilio, lo testimoniano i santi del 500 e 600 italiano. La cosa che mi dà fastidio sono i "personalismi" Infatti i suoi discepoli hanno dovuto rettificare parecchie sbavature. Per esempio l'appiatimento tra Riforma e politica. Ancora oggi l'evangelismo ha una sua remora in questa prassi politica. Lo stesso vale per l'Inghilterra. Alla faccia della laicità
Cosa hanno testimoniato questi ritrovamenti? Ci sono congermazioni su alcuni aspetti sopratutto sul eventuale ritrovamento dei vangeli? Qualcosa di certo c'è?
Ringrazio tutti degli interessati interventi. Vorrei fare una domanda poco attinente con l'impostazione del vostro panel. Da alcuni anni sto pensando che il cristianesimo/gesuanesimo sia il massimo sviluppo possibile monista dell'Ebraismo . A volte sento parole si sostegno, a volte di orrore di questa mia "pensata"
30:06 27-28 giugno 1119. Battaglia del Campo di Sangue contro l'atabeg di Aleppo. 700 cavalieri e 3mila fanti morti. Spartiacque. Seguono però vittorie di Baldovino II (1118-1131) Quindi cavalleria permanente per difendere la Terrasanta. Ospitalieri e Templari. 1120. Nascita dei Templari e Concilio di Nablus per regolare i rapporti tra Chiesa latina e Re di Gerusalemme. Due anni dopo ci sarà il Concordato di Worms. Canone 20: se un chierico prende armi per difesa non sia considerato colpevole.
Qui il discorso è diverso, perché gli autori non asseriscono che Gesù fosse socialista, anzi, dicono che a tratti questi era abbastanza reazionario. Solo che sviluppano la loro analisi della nascita e dello sviluppo del movimento gesuano sulla base del materialismo storico marxista, adattato alla bisogna.
Per quale motivo,Ponzio Pilato non era al corrente dei miracoli,il piu' eclatante quello di Lazzaro,di gesu'?mi sembra inverosimile,che nessuna notizia riguardante i poteri divini di gesu,e la sua conseguente notorieta', non siano arrivate ad uno come Pilato,che controllava quei territori instabili e complessi,anche grazie ad informatori e infiltrati nella popolazione.invece di chiedere a gesu' chi egli sia,avrebbe messo alla prova i suoi poteri, magari resuscitando dei soldati romani morti durante le varie rivolte contro i ribelli.
Dato il contesto il relatore ha probabilmente detto quanto doveva dire e nel modo migliore. Mi rammarico però di come queste parole, senza altre informazioni, possano dare a chi guarda il video su RU-vid un'idea profondamente sbagliata dell'atteggiamento del papa. Quando si dice che il papa temeva che una parola di troppo potesse peggiorare la situazione dei perseguitati non parlava a vanvera: ricordate come Edith Stein - una suora, tra l'altro - finì in un campo di concentramento? Fu a causa di rastrellamenti che i nazisti fecero nei Paesi Bassi in risposta ai vescovi locali che avevano osato leggere proclami antinazisti nelle chiese. Non fu un papa codardo, ma un papa responsabile. Detto questo, c'è un punto del resoconto che non mi torna: qui si parla di esortazioni al pontefice, da parte degli alleati, a parlare più esplicitamente, ma durante le mie ricerche mi sono imbattuto nell'esatto opposto: alleati e partigiani incoraggiavano il papa a mantenere un basso profilo per meglio aiutare i perseguitati.
I documenti vanno bene, ma a volte bisognerebbe prestare attenzione anche ad altri indizi. Anche nei documenti riservati non si può sempre scrivere tutto, in compenso alla fine della guerra abbiamo attestati di stima e gratitudine verso la Chiesa e il papa da parte sia degli alleati che delle comunità ebraiche. Andrà pur spiegata questa cosa.
Il comportamento, l' atteggiamento di Gesù di Nazareth, è sempre, costantemente improntato alla massima chiarezza esplicita, senza neppure preoccuparsi di salvaguardare la " buona fama" dei suoi discepoli. " sia il vostro discorso SI, SI, NO, NO... tutto il resto viene dal maligno....
@@GIUSEPPEAIELLO-zm5vz I Vangeli hanno un nucleo storico, ma sono una rilettura teologica a posteriori che usa spesso immagini iperboliche. Questo significa che non sappiamo come avrebbe agito Gesù con precisione. Tra l'altro accanto al passo citato ce ne sono altri in cui, al contrario, evita di essere esplicito o rimanda a tempi più opportuni la rivelazione di qualcosa. Ricordiamo anche la sua esortazione ad essere, sì, puri come colombe, ma anche prudenti come serpenti.
Questo è solo il primo intervento di una conferenza che è durata tre giorni: ci sono altri ventitré video in cui la questione viene esplorata in lungo e largo. Gli altri interventi saranno pubblicati nei prossimi giorni.
Complimenti! Interessante, erudito e coinvolgente excursus storico sulle ricerche e gli studi riguardanti la figura storica di Gesù. Par di capire che queste ricerche risentano dei periodi storici, delle culture vigenti e della formazione , della personalità e delle convinzioni dei vari autori. Ora il dubbio che può rimanere è che dopo queste analisi si arrivi a delineare, con una quasi malcelata certezza, acquisizioni storiche sulla figura di Gesù come la sua esistenza, la sua predicazione, la sua morte... all'interno di uno dei vari movimenti giudaici del primo secolo. Si ha l'impressione che più di acquisizioni storiche di quelle vicende siano ancora solo interpretazioni dei vari autori che hanno bisogno di altri supporti per definirsi veramente storiche.
L'ossatura generale della vicenda biografica di Gesù, come viene detto nel video, è condivisa dalla schiacciante maggioranza degli studiosi (il 99,9 %) ed è da considerarsi come acquisita, nella misura in cui qualsiasi interpretazione storica può essere considerata tale.
@@vittoriosecco Avevo 2 curiosità da chiederti. È possibile come ipotizza qualcuno che, il nostro spirito Santo non sia altro che il Gabriele ebraico? Ho letto che Cerinto viene accusato di aver scritto l'apocalisse e parte del vangelo di Giovanni, un accusa che secondo me lo farebbe apparire poco credibile come giudeo-cristiano come mi sembra di aver capito tu abbia ipotizzato, stando specialmente al prologo di Giovanni che gli viene attribuito no ne farebbe una figura sicuramente protognistica ?
