Besoin de progresser avec votre nouvel appareil ? Alors cette chaîne est faite pour vous ! Ici, vous trouverez des tutoriels détaillés, qui s'attardent d'abord sur la partie prise de vue, un point souvent négligé, ainsi que sur la partie matérielle et enfin la partie retouche (qu'on doit voir en dernier lieu, contrairement à ce qu'on pourrait croire). Vous apprendrez en regardant des vidéos complètes, détaillées, avec des exemples concrets et des plans travaillés pour que toutes vos questions trouvent une réponse. Et le tout, avec humour pour apprendre s'amusant ! Bon visionnage et merci pour votre passage ici :-)
C'est hyper clair et pédagogique, merci, mais est-ce nécessaires d'être aussi vulgaire? Pigeon de mer*** , piaf, se faire ch*** se morde les cou**** ça me rappe les oreilles et c'est dommage face a l'ampleurs du travail et sa qualité général... et le petit débat stérile Apple/PC ça m'horripile.
Très belles explications comme toujours. Je suis fan de la pose longue. Je travaille sans filtre et avec un ND1000. Je ne fais jamais de retouche. Je cherche le bon résultat sur le terrain. Très passionnant, mais quelques échecs aussi. Les couchers de soleil bord de mer avec ND 1000 sont un régal, mais le temps est compté vu la vitesse du changement de luminosité. La photo c est comme la pêche. Préparation, patience, et parfois bredouille. Encore merci.😅
Effectivement, pour mon cas le smartphone m'a fait "oublié" mon reflex. Toujours avec moi, moins encombrant et des photos de mieux en mieux definies. ET non Yannick, mes photos sont bien classés dans des dossiers !Jusqu'à ce que je retrouve le plaisir de prendre UNE photo !!! ❤❤❤❤❤
"et merde, j'aurais du prendre ça aussi" Qui ne l'a jamais dit !!! 😂 Un accessoire qui ne coute pas cher🤔Ma femme ! C'est son amant qui paye😭 Mais nooon, je déconne 🤣
Excellent résumé de la situation. Concernant la séparation de 2 filtres circulaire ou d’un filtre d’une bague d’adaptation, le plus simple est un gant en caoutchouc (Comme pour laver la vaisselle). Concernant le temps d’exposition, c’est selon le goût de chacun. Toutefois, quand on débute, on a tendance à exagérer. Avec un peu de pratique, on diminue le temps afin d’avoir le côté soyeux mais quand même du détail. Pour ceux qui n’ont pas un boîtier récent (J’utilise un Canon 6D), il n’est pas possible de voir le résultat de l’exposition et encore moins de mettre au point. Le plus simple est d’effectuer tous les réglages sans filtre ND. Ensuite, on calcule le temps nécessaire (application NiSi ou Lee ou autres…) et finalement on monte le filtre. Tu utilises des filtres circulaires. Moi aussi au début. Ensuite j’ai voulu utiliser des filtres gradués et finalement, je suis passé au porte-filtres NiSi avec des filtres carré ou rectangulaire. Même avec plusieurs filtres (polarisant, ND et ND dégradé), pas de problème de vignetage.
Vidéo très complète sur le sujet, bravo👏 Comme tout bon photographe qui dispose d’un filtre de polarisation, son ajout est possible afin d’assombrir un peu le ND8 par exemple.
salut, j'ai également un canon 6D MKII et mon gps n'est pas activé... je vais l'essayer voir ce que ça donne, c'est vraie que c super pratique. Je sais qu'un moment donné, lorsque tu visitais exemple Cuba, il n'appréciait pas du tout ce genre de gadget... du au fait que tu te promenes dans une zone ou il y a des batisses militaires... tu te mets a prendre des photos et ça se retrouve sur google :-) pas intéressant pour la protection du pays...et si tu te fais prendre... a prendre des photos dans une zone militaire avec une camera muni d'un gps... tu risques de te le faire confisquer...mais c'est une tres rare exception si on compare avec les autres avantages.
Bonsoir Yannick. Contente de te revoir. Courage ! Accroche toi ! Tu verras ça ira beaucoup mieux bientôt ! En tout cas, tu as toute la communauté qui te soutient.
Ah là là ! Mais qu'est ce que ça fait plaisir de retrouver le Yannick comme je l'ai découvert il y a plusieurs années. Ce format de tutos en extérieur me plaît vraiment beaucoup avec ces dialogues entre toi et la p'tite voix. J'ai vraiment beaucoup apprécié cette vidéo et j'ai hâte de découvrir la prochaine. Prends bien soin de toi Yannick et à bientôt. Ciao
Génial, merci pour la vidéo ! Juste une remarque, si on a pas de télécommande, il y a dans les menus (Canon) un minuteur pour la position B, de cette manière on met le temps de pause que l'on veut.
Pas de règles. Il n'y aucune règle en photographie. L'art est LIBRE. Même dans les bons ouvrages sur l'art ou l'histoire de l'art, on n'y parle pas de "règles".
video très pédagogique. Si après cela on rate les photo de cascade, il faut se reconvertir dans autre chose. Sinon, je crois me rappeler que vous habitez vers dijon. Etant aussi dans cette région je me demande ou se trouve cette cascade que je ne connais pas
Salut ! Perso, je ne suis pas adepte de ce genre d'images, je préfère de loin immobiliser les gouttes d'eau en "plein vol" en utilisant de hautes vitesses. Je poste ce commentaire pour saluer la qualité de ta vidéo, très bien expliquée pour ceux qui voudraient obtenir ces résultats "filés".
Étant photographe depuis de nombreuses années, tour ce que vous avez évoqué étaient déjà connu. Mais j'aime beaucoup votre approche et la manière dont vous expliquez. J'ai découvert votre chaîne via cette vidéo que j'ai liké et je me suis empressé de souscrire à votre chaîne. Maintenant il ne me reste plus qu'à découvrir vos autres vidéos
Bonjour, je viens de tomber sur cette video tres interessante, et j'aimerias apporter ma pierre a l'edifice. etant possesseur d'un D90 d'un D800 et d'un Z8 (nikon donc) et possedant aussi Lightroom 5.7.1 qui est une vieille version de lightroom a l'epoque bénie entre toutes ou on pouvait encore acheter un logiciel avec une licence illimitée et non plus des logiciels par abonnement comme le font maintenant tous les grands editeurs comme Microsoft avec office et compagnie Adobe avec Lightroom photoshop etc.. et bien d'autres. la photo etant ma passion mais pas mon gagne pain, payer un abonnement mensuel a Lightroom que je n'utilise on va dire que 3 ou 4 jours par mois. ca revient vite cher. donc je continue a utiliser mon vieux lightroom 5.7.1 qui lui marche parfaitement pour ce que j'en fais, meme si j'avoue que certaines features des versions recentes comme les layers me seraient bien utiles. et justement, pour le D800 ce vieux lightroom sait lie les RAW du D800 directement, mais pour mon Z8 que j'ai acquis il y a 3 mois. c'est impossible. la seule maniere que j'ai de faire pour celui ci, c'est soit de passer avec un lightroom par abonnement. donc je prefererais ne pas le faire tant que c'est possible. soit de passer par du DNG, qui lui me permet d'ouvrir des DNG produits avec DNG converter provenant des RAW du Z8. et je vous garanti qu'avec dng converter et une machine actuelle possedant un SSD, ca ne prend pas des plombes. grosso modo pour convertir 500 NEF du Z8 (qui font environ 50 a 60Mo chacun en DNG? ca me prend peut etre 5mn) a condition de faire ca sur un SSD, et mon pc n'est pas un foudre de guerre. j'ai un I7 9700K datant de 2011. mais le SSD y fait bcp. apres peut etre que la conversion en DNG se fait via la carte graphique, je ne saurait pas dire. mais j'en doute, car l'occupation CPU passe a 100% quand je lance la conversion. ok pour la place gagnée elle est negligeable. j'en convient. apres le DNG a aussi un autre avantage pour moi. tres recemment j'ai voulu tester Pure Raw 4 qui est un logiciel de debruitage mais aussi de corrections des distorsions des optiques, et d'encore qq autres features. et il m'a bluffé par son efficacité. et il sait lire les RAW du Z8, et exporte en DNG. donc maintenant et quand le besoin s'en fait sentir par exemple parce que j'ai du shooter a haut iso pour diverses raisons, je passe mes raw par pure raw 4 au lieu de les passer par dng converter. le temps de calcul est plus important, et d'ailleurs pure raw 4 profite de la puissance de la carte graphique pour gagner bcp de temps. et le resultat est vraiment impessionnant. j'ai par exemple converti une photo prise a 32.000 isos faite a Venise sur un vaporetto, au coucher de soleil. pour avoir un DOF suffisante, j'ai du rester a F4 ou f5.6 je ne me souviens plus exactement, et du fait que le bateau bougeait, je ne pouvais pas etre au trepied, et en pose longue. donc avec un temps de pose je crois de 1/160eme, et du coup ma photo est bien, mais assez bruitée. avec pure raw 4, elle est vraiment pas mal du tout. donc maintenant je passe certaines photos par dng converter et d'autres qui en ont besoin par pure raw 4. et ensuite je fais mes retouches selon mon envie avec lightroom 5.7 1 qui sait donc ouvrir les dng de dngconverter et de pure raw 4. j'avoue que c'est un peu lourdingue, mais ca me permet de me passer d'u abonnement mensuel. si adobe avait poursuivi son systeme de licence illimitée, j'aurais certainement racheté une licence d'un lightroom clasic recent prenant directement en compte les NEF du Z8, et tout serait plus simple. mais tant que j'en ai la possibilié, je prefere me passer d'un abonnement adobe, et mine de rien, ca chiffre quand meme assez vite. Voilà c'etait mon avis sur les RAW, apres je garde mes raw d'origine, car je prefere comme vous le format RAW, et vu la vitesse de conversion en dng avec dng converter, ca ne me gene pas si je dois retoucher plus tard une photo de la reconvertir a nouveau. par contre pour celles que j'ai passé par pure raw 4, et la c'est du au temps de calcul plus long, je garde le raw ET le DNG sorti de pure raw 4, meme si ca prend plus de place. Merci d'avoir lu mon pavé. et bonne continuation. si vous voulez voir ladite photo. faites moi signe. .Michel.
Bonjour, merci pour le tuto. je connais les filtres ND et leur utilisation depuis pas mal de temps. mais un petit rappel n'est jamais inutile. ce que j'apprecie dans votre vidéo. vous etes exhaustif, vous donnez vraiment pleins de petits trucs et astuces auquel tout le monde ne pense pas. pour la mise au point j'etait resté sur le fait de faire la mise au point avec la premiere photo, et ensuite de passer en MF pour ne plus risquer de la bouger, car sur les appareils reflex (non hybrides) le fait qu'il y ai un ou des filtes ND, empeche parfois l'appareil de reussir a faire la mise au point par manque de lumiere. je ne savais pas qu'en live view il reussit a la faire quand meme. il faudra que j'essaye sur un de mes anciens boitiers pour verifier cela. mais en tous cas, l'idée me semble excellente), sinon pas de pbs, on fait la map avant de mettre le filtre ND et on passe en MF. pour le declenchement, j'utilise en effet le retardateur a 10s. pour le trepied, je confirme qu'un bon trpied est utile voir indispensable, surtout si par exemple on fait ca en bord de mer, ou il y a du vent. pour le choix du filtre ND et du temps de pose, comme vous dites cela depend de la sensibilité de chacun. certains aiment l'eau tres mousseuse, d'autres qu'on sente encore le mouvement de l'eau. cela marche bien evidemment aussi pour les fontaines, les cascades le bord de mer.. bref, partout ou il y a de l'eau en mouvement. pour la dérive colorimetrique, plus le filte ND est opaque et plus il y a de risques d'avoir de la dérive colorimetrique, et cela depend aussi de la qualité des filtres ND, donc si on veut utilser des filtres tres sombres, mieux vaut en prendre de bonne qualité et qui dit qualité dit aussi helas en general, prix plus elevé. pour finir recemment en voyage au lac de come j'ai voulu prendre des photos de nuit au trepied et il y avait une grande roue d'une fete foraine dans le champ de vision, ce qui etait tres sympa visuellement. mais il y avait aussi une marque qui se pretait bien au cadrage histoire d'avoir un element en avant plan. hélas et ca peut sembler evident, mais en pose longue, le mouvement de l'eau faisait onduler la barque, donc j'ai du choisir entre avoir une eau plutot lisse et une roue de fete foraine tres jolie et une barque floue, ou alors avoir la barque nette, l'eau figée et la roue nette. mais forcement des isos elevés, car j'etais en photo de nuit. bref. impossible d'avoir tout a la fois. souvent en photo on est amené a devoir faire des choix. je pourrais si vous voulez vous montrer ces essais que j'ai fait. Bonne journée, et merci pour ce tuto tres bien expliqué. .Michel.
Si on a pas de filtre et qu'on augmente la focal (F20) pour diminuer l'entrée de lumière, qu'est ce que ça va changer sur la photo au final que si on reste en F8 avec un filtre ?
Hello Les filtres coincés entre eux... J'ai eu le filtre coincé avec la bague d'adaptation. Je pense que laisser le tout sur l'objectif, ça évite un peu "d'ovaliser" et empêcher de tourner le filtre et la bague. En tout cas, c'est comme ça que j'ai réussi à les débloquer. Pour l'app..... 1/13 sans rien, ND8000, donc temps égal à 8000/13 = 615 ! Sinon, tu dois pouvoir avoir la pose longue du pauvre, avec une série de photos dont tu fais la moyenne sous photoshop ? Et enfin, pourrais-tu mettre un lien vers les différentes photos, pour voir la progression du flou ?
Vous auriez pu egalement parler des appareils qui ne possedent pas le live view qui a mon avis representent la majorité du parc amateur Dans ce cas la diffculté est dans le viseur,avec un 1000 ou meme avec un 64 on ne voit plus rien De meme pour s'affranchir du bougé,la facon de relever le miroir avant le declanchement
Un hobbit, regarde le seigneur des anneaux et Bilbo le hobbit pour le coup Je comprends mieux le manque de vidéo du coup. Tout d'bon pour la suite et prend soin de toi c'est le plus important. Le reste viendra ensuite tranquillement ........ Alors oui se dire tient je veux faire ce type de photo, du coup je prépare quoi et comment en amont. Comment je trouve le site. Et comment je fais une fois sur place pour mettre en pratique Mais alors put*** que cela va être chronophage
Et bien un moment que RU-vid ne m'avait pas proposé une de tes vidéos. Et celle ci apparaît ce soir. Bon OK cela fait un moment que j'aurais du m'abonner à la chaine. C'est chose faîte maitenant. Merci pour ces explications, reste à aller tester tout cela
Heureux de te revoir, avec de très bonnes vidéos, ton humour 😊 et aussi la petite voix et ses réflexions😂 A très bientôt j'espère pour de bons conseils. On apprend à chaque fois 😉
Quel plaisir de vous retrouver. Je suis un autodidacte de la photo, passion que j’ai découvert à l’approche de ma retraite. Avant mon hobby était mon métier, la photo devenant mon nouvel hobby m’a permis de mieux appréhender mon passage à la retraite, je suis devenu l’un de vos petit loup malgré mon grand âge. Ma formation s’est faite au début grâce a une revue hélas disparue ‘’Photo Tech’’. Vos tutoriels sont devenus pour moi une source de formation exceptionnelle, vous êtes le meilleur formateur que j’ai rencontré sur FB félicitations merci beaucoup, vous avez décuplé ma passion. J’envisage maintenant de m’inscrire dans un club photo de ma ville, pour aller toujours plus loin principalement pour le traitement photo et apprendre ce que je n’ai encore pas oser le format RAW. Merci félicitations bon courage. ❤
Top comme d'hab. Ça donne envie. Bon, je n ai qu un lac a coté de chez moi 😉. Mais j aimerais bien utiliser cette méthode pour photographier la pluie, sans voir des"bâtons" pour cose de vitesse trop rapide. "
Il y a cinq ou six ans, j’ai expérimenté cette technique bien agréable avec une cascade en Haute-Savoie. Comme toi Sonic, j’ai été confronté à la dérives de La Cascade. Alors j’ai utilisé des prises de vue bien exposées lors de mes réglages, et je les ai assemblé en HDR sur LRC. Un ami, photographe (un professionnel, pas comme moi), m’a dit que j’aurais dû les assembler en HDR sur Photoshop, mais malheureusement, je ne maîtrise pas ce logiciel. c’est peut-être une solution ?
