Szép munka, esetleg egy elérhetőséget kaphatnék, lenne pár kérdésem, ugyanilyen szintű munka előtt állok. De van amire nem kaptam választ a megjegyzéseknél és a videó alatt sem.Köszönöm
Üdv. Adott egy 7x4x0.54 m terasz. Alatta vízaknában egy fúrt kút. Sajnos az elődök mikor építették,nem vezettek ki csövet kinti csapnak. Kb 4 métert kellene átfúrni vízszintesen, egész az alapja alatt talajszinttől kb 130 cm mélyen ,majd bent felvezetni a csövet. Valami tipp,hogy lehetne házilag kivitelezni ?
Igen , csak más a rétegrend. A Járólapra kezdésként egy úgynevezett hídképzés kell, hídképző alapozóval . Persze alapos zsírtalanítást tisztítást követően
Zseniálisak a videók és a segítség értéke is egyedülálló! Feliratkozva. Még ami nagyon megfogott, az alaposság, ami az anyagszükségleteket és kiadósságot illeti, ezek nekem nagyon fontosak.
Két kérdésem van. 1. Ha a felület előkészítés végig Mapei anyagokal történt, a műgyantánál miért a SIKA-ra esett a választás? A Mapeinek is van padlógyantája illetve a SIKA-nak is felület előkészítő rendszere. Nem lett volna jobb egy márkánál maradni az elejétől a végéig? 2. A gondosnak tűnő felület előkészítés ellenére az önterülő aljzatkiegyenlítőt hogyan sikerült helyenként nagyon csúnyán teríteni? 4:34-nél, 5:41-nél és 5:47 -nél is látszanak a simító és a tüskés henger nyomok. Öntött műgyantával ez lefedhető, de ilyen vékony kent megoldásnál nem üt át a hiba?
Kedves János, A cél egy tartós és egyben költséghatékony megoldás volt. Javaslom utána nézésre Sika vs. Mapei otthoni felhasználáshoz mért anyagszükséglet esetén, mekkora kiszerelésben és milyen áron érhetőek el. A hagyományos műgyantázásnál a gyanta egyenlíti ki a felületet, a kulcs itt az, hogy a Sika termékek között létezik kenhető műgyanta kis kiszerelésben. Nem gondolom, hogy az a fontos melyik anyagot melyik gyártó forgalmazza, ez kicsit sarkos megközelítés, a műgyanta jól tapad a cement alapú felületekhez és a végeredmény tartóssága a fontos. Az említett hibák nagy része az elhúzás és hengerlés után maradt cementes elszíneződés, ami jól látszik az ön által linkelt képkockákon is (a gyanta elfedi a „nyomokat”). Másik része valóban felületi hiba, azonban a videó célja az ismeret megosztás, aki gyakorlottabb, ügyesebb bizonyára jobban fog sikerülni neki.
Jé egy videó, amiben nincs mellébeszélés, pofázás, like-ért pitizés, intro-outro bullshit, hanem több szögből megmutatja, konkrétan elmondja, mit, miért, hova, hogyan, röviden, tömören. KÖSZÖNÖM!
Én a feleségemmel megcsináltam a film alapján, a saját garázsomat. A végeredmény ugyanez lett ! Ha szakít hívok kb. 200e Ft-al több lett volna a vége. Jelentéktelen összegű plusz beruházást igényel (festékhenger, keverőszár, elhúzó vas ) Köszönöm a film feltöltést, sokat segített !
A kivitelezés profi, ebből is látni, hogy lehet minőségi munkát végezni házilag, így a munkadíj zsebben marad. Sokszor a fizetett szaki nem dolgozik így, bravó.
Nálunk (korábban), úgy pattogzott föl, mint "ahogy kell". Nem egy más helyen tapasztalom, ugyanezt. Vajon, lespórolják a rétegeket a ""szakik""", vagy a betonajzat erősítést/tisztítást (amit persze, nyilván kifizettetnek a tulajdonossal)? 😕
A harmadik réteg kenése nem lett koszos hatású a homoktól? Én logikám szerint az első rétegre a homok, aztán a második teljesen megköti a homokot, a harmadik pedig szép egyenletes lesz.
@@KAt-tj9ze tisztában vagyok vele. Azt kérdeztem, így az utolsó réteg nem lesz koszos hatású, ha maszatolva van homokkal? Nyilván lesz ahol kiáll, nem fedi teljesen. Ezért gondolnám egy réteggel előbb. Attól még rücskös lehetne.
Remek video. Engem az érdekelne, hogy összesen mennyibe került az anyag ehhez a garázshoz? Nekem is lenne egy kissé nagyobb terület és jó lenne tudni mennyi az annyi. Köszi
Nálunk a cégben 220kgos hordóban hozták ezt és nem festették hanem leöntötték és elsimogatták "glettvassal" fényes maradt, nem csúszik egy gyár kB 600-800M2 es területét csinálták meg. Olyan 5mm vastagon lehet.. A tiétek nagyon vékony, simán ha leeseik egy nehezebb tárgy felveri.
Pénztárca függő, hogy ki milyen vastagra csinálja ! Egyébként ez egy garázs és nem egy 800m2-es gyár ahol bizonyára komolyabb igénybevétel szükségeltetik.
A vízmérő utáni gerincvezetéket két irányba vittem, egy fagyveszélyes melléképületbe és a kerti csaphoz. Így mindkettőt tudom külön-külön fagymentesítemi
@@butykolok9208 A cél világos, számomra túlságosan sok a hibalehetőség! Ilyen osztó csoportot ebben a formában csak és kizárólag aknában szabad elhelyezni. Fagycsap kezelése a hajtószárral kockázatos! Azért mert 2-5 éven belül megeszi a korrózió a föld alatt ahol az ürítésnél folyamatos a víz közelsége. Évi 1-2 használat miatt a fagycsap biztosan rövid idő alatt meghibásodik. (ürítő furat pici O-gyűrűje elszakad). Aztán lehet újra kiásni… Visszatemetésnél ha döngölöd vagy áztatod a talajt akkor is utólag süllyedni fog így nagy lesz a feszültség a csatlakozási pontokon(KPE Idom)! Mivel a külső menetes KPE csatlakozó sokkal könnyebben törik mint egy belső menetes amit közcsavarral vagy bármi más külső menetes idomhoz csatlakoztatsz!!! Én fagycsapit sem használnak inkább egy plusz főcsap az elágazás elé és utána az adott szakaszok elzárója elé egy ürítő csap beépítésével oldanám meg. Ezzel kiküszöbölve egy csomó későbbi problémát! Viszont ha a kivitelezés célja volt, hogy a későbbiekben is legyen munkalehetőség, akkor hibátlan!
Egy éve készítettem, azok az árak már nem valósak! Filmben, a felhasznált anyagok négyzetméterenkénti anyagszükségletét és a rétegek számát részletesen közlöm. Így könnyen kiszámítható egy adott helység anyagszükséglete és a mindenkori ára!
@@friciworld Árat azért nem közlök, mert durván mellé lőhetek. Mindig az adott helyszínt és igényeket kell figyelembe venni. Ha jó az aljzatbeton minősége akkor a betonerősítő mély alapozó (Prosfas) kihagyható, ugyanígy a kvarchomok érdesítés is elhagyható. A többi anyagot a Google keresőbe beírod és kiválasztható a legolcsóbb aktuális ár!
@@friciworld Jelenlegi árakkal egy 30 négyzetméteres garázs kb. 350ezer körül jön ki. A sikafloor a drága, 100-120ezer egy 18 kg-os kiszerelés és a 30 négyzetméterhez kell 27 kg.
Прижать нормально нельзя - гнется труба-стойка. Усилить, распереть в сторону рычага. Воду собирать - она пойдет снова в картон, еще больше клея, можно добавлять к бумаге сено, опилки и т. Д..
Хороший вопрос, которого я тоже не понимаю!!! Европейский Союз выплачивает субсидии, если мы оставляем определенную территорию под паром. Нормальному человеку сложно это понять, но вот
A kvarchomok, csuszás-gátlás és tapadás fokozás miatt van benne. Kihagyása esetén könnyebb takarítani. A színekről nem tudok nyilatkozni. Talán a gyártó cég honlapján több információ található
Koszonon a feltoltest ! a papirhoz csak fureszport adagoltal ? milyen aranyban ? oszel a minuszok bealta elott kb hany brikett szukseges egy szoba ejszakai befutesehez ? Koszonon
30-40% fűrészporral lehet keverni, de ágapríték is adható hozzá. Szoba kifűtéséhez nem tudom. Mivel nem romlandó, ha jól tárolod, a többlet jövőre is felhasználható
Ujboll elkeztem brikettet kesziteni es valtoztattam az osszetetelen : fel veder zuzott papir , egy+egy fel veder fureszpor + 1veder daralt gaj , mindezt nagyon jol sok vizzel oszzekeverve es egy 10 tonnas emelovel kipreselve nagyon jol mukodik , a kapot briketnek laza a szerkezete de 24h szaradas utan a papir megkoti (addig nem mozgatom , nem nyulok hozza ) es megkotes utan szepen egybemarad 😊
@@butykolok9208 4 briketet keszul egyszerre , alulrol felfelfele preseli oket az emelo , ahogy irtam a legfontosabb keveres elott a sok viz hozzaadasa igy jol fog keveredni a papir pep a fureszporral , 24h szaradas utan a papir annyira jol kiszarat es jol megkoti a fureszport hogy nem esik szet a briket .
