Monsieur le Professeur, vos cours magistraux à la faculté de droit ont été d'une telle justesse pédagogiquement, vous savez faire vivre le cours et transmettre cette passion pour le droit public. Je vous témoigne ma gratitude et ma reconnaissance sous cette vidéo, merci à vous.
vidéo très enrichissante d'un point de vue du droit administratif, merci beaucoup ! il me semble simplement que le joueur qui a pris parti contre le rassemblement national est Marcus Thuram et non Jules Koundé
Vous expliquez parfaitement bien. J'ai saisi toutes les nuances et la portée de ces décisions alors que je passe cette année en L2 de droit. Vos vidéos sont des sources précieuses de compréhension pour les néophytes. Merci beaucoup.
@@micheldegoffe1271 Oui, si bien sûr, je suis d'accord avec vous. Mais justement, c'était pour souligner que Mme Bretonneau se contredit elle-même dans ses conclusions : donc en réalité, elle n'a aucun argument tangible pour défendre sa position.
@@lucasmaurice774 Non aucun. Le simple bon sens devrait conduire à une solution différente. Mais le droit est parfois (souvent) différent du bon sens. Bon dimanche.
Bonjour Monsieur, c'est toujours un plaisir de vous écouter ; vous êtes pédagogue. Vous avez déjà publié cette vidéo (c'est la première vidéo de votre chaîne) mais merci pour ces éclaircissements.
Monsieur, je suis l’un de vos étudiants en licence 2. Grâce à vous je souhaite m’orienter en droit public, continuez à enseigner de cette manière et être authentique
Bonjour Professeur ! Un grand merci pour vos vidéos et vos ouvrages notamment pour « Le droit de la sanction non pénale » qui m’a beaucoup aidé pour mon mémoire.
Bonjour, j'ai un cas pratique à réalisé sur ce sujet. Il s'agit de l'ONG qui souhaite contester une ordonnance, tout d'abord sur la méconnaissance de l'article 1er de la Charte de l'environnement, mais aussi sur la méconnaissance d'une nouvelle directive européenne. La question est : devant quel juge et selon quelle procédure l'ONG pourrait-elle contester le non respect par l'ordonnance de ces normes ? Concernant, la Charte de l'environnement, elle appartient à la Constitution donc, le revirement de jurisprudence oblige l'ONG à contester l'ordonnance devant le Conseil Constit' sur la base d'une QPC. Mais, quid de la directive européenne ? Je me permets de vous transmettre le cas pratique en question, pour avoir une vue d'ensemble sur le cas d'espèce. Merci beaucoup. Le Gouvernement a adopté le 15 avril 2022, sur habilitation du Parlement, une ordonnance, sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. Cette ordonnance vise à alléger les conditions de pêche des thons blancs. Sur le fondement de cette ordonnance, le maire de la commune de Larmor-Baden, qui se situe dans le golfe du Morbihan a autorisé, de manière générale, par arrêté du 30 septembre 2022, les chalutiers de la commune à repartir en mer dès le mois de novembre. L’ONG « Libérons les océans » entend contrer les effets de cette ordonnance, néfastes pour l’environnement en soulevant plusieurs moyens à son encontre : tout d’abord, la méconnaissance de l’article 1er de la Charte de l’environnement, en vertu duquel « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé », ensuite, la méconnaissance de la nouvelle directive européenne relative à la pêche aux thons blancs, dont la transposition est prévue le 15 mai 2022. Il faut que vous sachiez également que si le projet de loi de ratification de cette ordonnance a bien été déposé dans le délai fixé par la loi d’habilitation, l’ordonnance n’a pas encore été ratifiée par le Parlement malgré l’expiration du délai d’habilitation le 30 septembre 2022.
Merci, professeur Michel Degoffe, pour cette vidéo et tant d'autres, toutes extrêmement utiles, que vous nous avez offertes sur ce réseau afin de nous instruire sur des questions d'actualité de droit public!
Je suis musulmane et voilée j'ai préféré mettre mon fils dans une école publique pour qu'il puisse se mélanger avec d'autres personnes qui ne sont pas de la même religion pour qu'il puisse s'habituer aux vivres ensemble et à la tolérance
@@nadi7886 Evité d'écrire cette UTOPIE du VIVRE ENSEMBLE ainsi que TOLERANCE !! Vous faites de la provocation et de la propagande religieuse et vous n'avez qu'un but ISLAMISE LA FRANCE avec la participation de jean rachid melurche et la NUPESTE.
@@tsukishiii si c est la separation de l etat et du religieux mais les individus ont le droit d exprimer leur appartenances politiques d opinions et religieux ... il y a aussi la liberte d expression qui peut etre orale vestimentaire etc..mais bon comme on vit chez les menteurs et que le peuple de franxe se ment a lui meme ..
l oms veut apprendre aux enfants a encul... son petit copain ! bien !!!! qu un homme peut subir des chirurgies abominables pour devenir une femme et inversement !!!! bien !!! le systeme se dit laique mais fete toites les fetes paiennes interites dans les textes sacrees ! dont haloween fete satanique pour ceux qui connaissent ou les gosses se jetent des sorts en se deguisant en demons ! bien !!! un garcon peut se definir femme , une femme homme .. il peut se sentir chat , chien , chose etc bien !! porter des djeans a trous ... des crok top , des leggings etc bien ! faire preuve de pudeur pas bien !!
La réunion se met en danger avec les mahorais nous on peut vivre les réunionnais chez nous et eux nous virer chez eux nous deux c'est la France qui payé les deux départements c'est tout..
Il a aucune mahorais veulent aller installer aux comores c'est eux viennent chez nous illégalement parceque pour eux disent que l ONU luis a dit que mayotte est comoriens depuis la les comoriens viens massivement chez nous les mahorais a toujours voulu être Français comme les autres dom tom. Parceque on a fait le choix la réunion ne pas sa mêler dans notre problème .j'ai plein a dire..
L'archipel des Comores c'est comme la Yougoslavie , un état crée par idéologie . Pour comprendre il faut y vivre et pas 15 jours dans un hôtel... il y a 3 langues à Mayotte , le Shimaore , le Kibushi et le français . Wazoungou miteny trarou langues
Mayotte appartient aux Mahorais, la Chine appartient aux chinois et l'Espagne aux Espagnols.... Lorsque tous les colonies français choisissaient de prendre leur indépendance, Mayotte , La Réunion et beaucoup d'autres îles ont choisi de rester dans la protectorat Française. C'est leur droit....
Bonjour, je n'arrive pas a trouver vos autres vidéos comme par exemple celle sur les américains accidentels ... Elles me servaient énormément a comprendre mon cours
Paix Prélude du 4ème épisode ou fin tragique de cette affaire Ayant connu en qualité de secrétaire adjoint à la mosquée de Nantes Malakoff il y a 30 ans Hassan Iquioussen sur Nantes lors de ses nombreuses visites. Je lui avais conseillé de s'expliquer devant tout les français à la télévision et non pas que sur les réseaux sociaux, de rentrer au plus vite en France après son escapade inutile et mal conseillée pour passer devant les médias maintenant c'est comme coupable et fugitif qu.Il va sans doute revenir DIEU l'UNIQUE Seul connaît son sort. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7FE0Y1Q70LM.html
Le conseil d'État est un leurre qui coûte cher aux contribuables. C'est une escroquerie d'État comme le conseil constitutionnel ,la cour des comptes, le défenseur des droits qui a remplacé la Halde... Elle est où la démocratie aux valeurs de la France que l'on vante a longueur de journées sur les médias esclaves de la macronie lepeniste
Non attention il faut écouter les algeriens que dit l'algérie l'individue qui est refusé à grandit en France en n'est pas née délinquant en devient délinquant donc c'est la personne est dangereux qui a grandit en France il est devenu délinquant pas dans l'état du ressortissant l'algérie dit nous sommes pas une poubelle ils disent que nous avons donné des étrangers qui sont normal qui en des enfants en France le jeune est né en France grandit puis il est devenu dangereux l'algérie dit non je connais le père mais je connais pas le fils c'est pareil pour hassan iquioussen il née en France il à grandi en France donc l'expulsion ne peut pas être possible ci le Maroc à accepter c'est purement politique c'est pour ça que le Maroc en retiré le passe car c'est pas juridique croier moi le gouvernement marocain en peur des marocains ci hassan iquioussen rentre en Maroc il risque de crée une bombe médiatique et politique c'est déjà médiatisé en Maroc c'est pour ça que il retire le droit de laisser passer car c'est pas juridique mais politique
