Complicado!! pueden rectificar lo con un nuevo video? lo otro, las escaleras de casa-departamento son más estrechas, no podría ser invertido la maniobra
Z mojego doświadczenia wynika, że najlepsze są podjazdy (zwykłe rozwiązanie architektoniczne), a przy większych różnicach poziomów i małej przestrzeni windy pionowe ogólnodostępne (częsta kontrola i monitoring niezbędny). Natomiast platformy się nie sprawdzają.
Jak mają działać kółka jak wózek został źle podpięty (za nisko) - widać w 2:06 . Dodatkowo Pani nie wysuwa nawet podwozia do manewrowania na spocznikach... :) Ponownie 3:38 - wózek za nisko podpięty i ociera o stopień.... Tak więc nie jest to wina schodołazu tylko operatora który nie zapoznał się nawet z instrukcją obsługi :).
Proszę tego nie brać na poważnie. Osoba w zły sposób używała schodołazu. Błędów było kilka. o to niektóre z nich: Jak mają działać kółka jak wózek został źle podpięty (za nisko) - widać w 2:06 . Dodatkowo Pani nie wysuwa nawet podwozia do manewrowania na spocznikach... :) Ponownie 3:38 - wózek za nisko podpięty i ociera o stopień.... Tak więc nie jest to wina schodołazu tylko operatora który nie zapoznał się nawet z instrukcją obsługi :).
Komisje Orzekające o Stopniu Niepełnosprawności są niewłaściwie obsadzane a wydawane orzeczenia dotknięte są wadą prawną nieważności! Dochodzi do takich absurdów jak np. lekarz psychiatra przy udziale psychologa (dwuosobowy Zespół Orzekający w Gliwicach), nie mający stosownych specjalizacji, uprawnień (ustawa o zawodzie lekarza) orzekają o wpływie na funkcjonowanie w społeczeństwie (wypełniania ról społecznych) takich chorób (niepełnosprawności organizmu) jak: cukrzyca insulinozależna (z ostrymi powikłaniami), białaczka, rak trzustki, kręgosłup do operacji neurochirurgicznej! DOCHODZI DO TAKICH PARANOI, ŻE PSYCHIATRA ORZEKA, ŻE OSOBA Z CT1 (Z OSTRYMI POWIKŁANIAMI) MOŻE PODJĄĆ KAŻDĄ PRACĘ NA WOLNYM RYNKU, BEZ JAKICHKOLWIEK OGRANICZEŃ I MA TAKIE SAME MOŻLIWOŚCI JAK OSOBA ZDROWA!!! (TO NIE ŻART!). W moim przypadku Zespół Orzekający nie zadał sobie trudu, aby zwrócić się o opinie do lekarzy specjalistów (sprawdzałem to w aktach)! Nieprawidłowości są też w Poradniach Diabetologicznych. Diabetolog odmawiała skierowania do neurologa, bo po co kierować pacjenta do neurologa, jeżeli sama mogła się w niego zabawić (nie mając specjalizacji w tym kierunku), postawić diagnozę polineuropatii cukrzycowej (powikłanie cukrzycy, uszkodzenie nerwów obwodowych) i wypisać leki, które nie działają (pewnie dlatego, że postawiona diagnoza przez lekarza, który neurologiem nie jest, jest błędna)... W Komisjach Orzekających o Stopniu Niepełnosprawności dochodzi do takich absurdów, że osoba bardzo ciężko chora jest osobą zdrową a osoba z alergią (katar sienny) jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym zwłaszcza gdy jest prywatnym pacjentem prywatnego biznesu medycznego psychiatry, która jest Przewodniczącą Zespołu Orzekającego (oczywiście nie ma tu konfliktu interesów)... TAKIE NIEPRAWIDŁOWOŚCI ZAPEWNE WYSTĘPUJĄ NIE TYLKO W GLIWICACH I MYŚLĘ, ŻE PROKURATURA A PRZEDE WSZYSTKIM NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI MIAŁYBY CO ROBIĆ..
Moim zdaniem niezapewnienie dostępności ma trzy podstawowe przyczyny: 1) nieznajomość potrzeb użytkowników z niepełnosprawnością i wymagań prawnych (w tym TSI PRM) przez: a) projektantów (brak okresowego sprawdzania wiedzy i znajomości przepisów po uzyskaniu uprawnień), b) inwestorów (wymagana w zamówieniu i sprawdzana przez inwestora jest ogólnie dostępność wg wytycznych wewnętrznych albo opinii wydanych przez organizacje osób z niepełnosprawnościami i inne instytucje, a pomijane jest spełnienie jednoznacznie obowiązujących przepisów - który samorząd zarządzający dworcem wie o istnieniu TSI PRM i obowiązku weryfikacji WE?); c) konserwatorów zabytków (zabytek ważniejszy niż użytkownik - przecież architektura to Sztuka, to nic że użytkowa); 2) lenistwo projektantów i oszczędność inwestorów (za dużo kombinowania i ile to będzie kosztować - czy to aby nie niegospodarność?); 3) upór konserwatorów zabytków (nie można wprowadzić poręczy czy kontrastu, bo zabytek, świętość i już) i projektantów (niczym Piłat - com zaprojektował, zaprojektowałem i nie będę zmieniać) - często projektant stosuje ogólną opinię konserwatora jako pretekst przeciwko wprowadzeniu szczegółowych rozwiązań, o których konserwator nie miał okazji się wypowiedzieć. Inne problemy, jak sprzeczność krajowych rozporządzeń ws. warunków technicznych z unijną TSI PRM (np. odnośnie szerokości pochylni czy zabezpieczenia przejść przez tory), są już łatwiejsze do rozwiązania, oczywiście przy woli stron.
Odnosząc się do części związanej z ewakuacją osób o szczególnych potrzebach, należałoby po prostu starać się ulokować te osoby na jak najniższym piętrze, oraz najlepiej tuż przy wyjściu ewakuacyjnym. Myślę, że ułatwiłoby to sprawną ewakuację.
Poza przebudowaniem serwerowni, należałoby przebudować również węzły c.o., kotłownie, podstacje energetyczne wraz z całym ich wyposażeniem... myślę, że dość trudne do zrealizowania i kosztowne.
Przepraszam, że piszę jako komunikacja werbalna (a nie wysoka komunikacja). OK w porządku. Oglądałem Państwa dzisiejsza spotkania CUPT i bardzo miło od Państwa usłyszeć. Całkowite rozumiem na temat pętli indukcyjnej, wiem ze względu dla osób Słabosłyszących i Niewidomych. Oczywiście tak. Widzę, że Państwo mają doświadczenia działania pętli indukcyjnej i miejsca publiczne wbudowaną w posadzkę pętlę indukcyjną, zaznaczone żółte prostokątne ścieżki, inny przestrzeń itd. To w porządku OK. Warto było mieli technologie... przynajmniej platformy czyli ekranie na stojący (wstępna prezentacja).. i również dobre połączenia czyli multimedialne internetowe/cyfrowe, dostępność publiczne dla środowiska osób Głuchych, Niesłyszących i Słabosłyszących oraz Niewidomych, również dla Autyzmu.... Warto czas na start, startować START-UP i zaprojektować, zbudować dobre inwestycje. Oby było dobrze powstało miejsce... za 10 lat lub 20 lat czy 100 lat. Zacząć dobre wiedzy i dobry rozwój w okresie dzieciństwa i dorastania. Bardzo kulturalne miejsca wizualne i przestrzeń w całej Polsce. Oby byłoby super na przyszłość, dobry wizerunek.
