Тёмный
VEGETA Super
VEGETA Super
VEGETA Super
Подписаться
Комментарии
@RT-pu9bn
@RT-pu9bn 9 часов назад
いい政治とは治水にある
@右あがり-q7w
@右あがり-q7w 5 дней назад
非常に有意義な動画。床上下浸水は昭和までの話かと思っていたが平成時代でも豪雨による浸水があったというのは驚き。 放水路の部分利用が始まったのが2002年(平成14年)、全完成が2006年(平成18年)。 令和6年の台風時も活躍した。 本動画はVEGETA superの著作物ではなくエンドロールにある通り企画にあるとおり国交省の著作物、製作は日映科学映画製作所だが2023年に株)アルテックに吸収合併されているのでアルテック社の著作物である可能性もある。 画像、映像は引用とした場合の線引きが難しいと思うが、出自は書いておくべきかと。
@tofuoishii
@tofuoishii 8 дней назад
中国人の転載動画をありがたがる日本人笑
@Shimason26
@Shimason26 10 дней назад
RU-vidには昭和30年代前後のニュース番組の動画もありますけど、見比べると時代の移り変わりを感じます。
@much6507
@much6507 21 день назад
浸水で家一軒やられると被害額数千万だもんな。
@ShinShinMuuu
@ShinShinMuuu 3 месяца назад
江戸の発展の礎となった徳川家康の利根川大工事への思いが現代にしっかり引き継がれている。日本ってすごい!
@kayuminiwamuhi
@kayuminiwamuhi 2 года назад
税金の良い使用例。こういう使い方をされれば、誰も文句は言わない。
@user-qf5om7bs5r
@user-qf5om7bs5r 4 года назад
何故、あの時、せんげん台は水没したのかな 急に、だから?
@うさぎやまぶた
@うさぎやまぶた 4 года назад
3:59
@ゾナー
@ゾナー 4 года назад
九州もこんな施設作れればいいんだけどなー
@翡翠花梨-d2p
@翡翠花梨-d2p 5 лет назад
1度は調圧水槽の見学に子供らを連れて行きたい場所の1つです。 国交省関東地方整備局に派遣で仕事行けて良かったです。
@使持節都督倭新羅-u4v
@使持節都督倭新羅-u4v 5 лет назад
@使持節都督倭新羅-u4v
@使持節都督倭新羅-u4v 5 лет назад
@ままろん-p1g
@ままろん-p1g 5 лет назад
こういう物にはどんどん税金使って良いんだよ 外郭団体とかにお金使うんじゃなくてさ
@sky381
@sky381 5 лет назад
情熱大陸の人やん! 声変わらねええ!
@hachi1984
@hachi1984 5 лет назад
私を含め、中川低地帯に住む人間がラッキーだったのは、外郭放水路が完成する前に民主党政権にならなかったこと。放水路完成後、全くと言って良いほど水が溢れなくなった。手続きは面倒ですが、中川低地帯に住む人は見学を申し込むと良いと思います。(オンラインで申し込みできます。凄いスケールに圧倒されます。)
@31歳男ニート
@31歳男ニート 5 лет назад
地下神殿って全体の一部だったんだ…
@マソ-i9g
@マソ-i9g 5 лет назад
すごくSFっぽいけど、現実であった。
@村田昭徳
@村田昭徳 5 лет назад
とにかく、立憲には入れてはダメ
@k-create
@k-create 5 лет назад
人間ってすごい!
@ブレラ-b2n
@ブレラ-b2n 5 лет назад
無策な区画整備の為に結局余計なコストがかかってしまった良い例ですね
@運び屋ドライバー
@運び屋ドライバー 5 лет назад
これの建設中に彩流館によく遊びに行ったなぁ!まだ小学生の頃だったな
@犬のおまわりさん-g7j
@犬のおまわりさん-g7j 5 лет назад
結局助かっているのは首都圏だけ。
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
「トロッコ問題」で検索。首都圏でも死者は出ている。これでも埼玉県は県西で死者2人出してる。 神奈川県に至っては12人も死者が出た。 人口が少なく、人口減少が著しい過疎化の地方では費用対効果が薄い。 人口減少、コンパクトシティ、東京一極集中・首都圏内でも都心回帰もあり、東京圏を防災するのはより一層大事になってくる。
@BinyenLee
@BinyenLee 5 лет назад
神殿で調圧してたんですね
@mktsmb
@mktsmb 5 лет назад
直接海に排水出来れば良いのに、、、
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
内陸だからね。それに江戸川は利根川よりは水位上がりにくい。江戸川は関宿水門があるからね。隅田川の岩淵水門みたいに。 利根川は氾濫危険水位だったけど江戸川は氾濫危険水位じゃなかった。 www.sankei.com/affairs/news/191019/afr1910190032-n1.html
@雪国-f4h
@雪国-f4h 5 лет назад
仮面ライダー見てる人にはお馴染み
@福田路雄
@福田路雄 5 лет назад
この様な施設をどんどん普及させるべきですね 豪雨災害が多くなった日本列島にはダム建設が 必要不可欠ですね 八ッ場ダムが完成し利根川水系は洪水から守られました 治水にはダム建設 が一番なことが証明されました まだまだダムは少なすぎます 少ないと緊急放水しなければなりませんね
@ナナイナナホ
@ナナイナナホ 5 лет назад
こういうことに税金を使うのだったら甘受できるわ。
@otankonasukonishi
@otankonasukonishi 5 лет назад
先日の台風で、江戸川自体の水位が上がってかなりやばかった。
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
それでも江戸川は利根川よりは水位低かったよ。江戸川は関宿水門があるからね。 利根川は氾濫危険水位になってたが江戸川は氾濫危険水位に達してない。 ソース→www.sankei.com/affairs/news/191019/afr1910190032-n1.html
@yuiayaka
@yuiayaka 5 лет назад
縁の下の力持ち!
@yusuke19840923
@yusuke19840923 5 лет назад
数千億円もかけた費用対効果あるの?
@iidukafly
@iidukafly 5 лет назад
あっさり効果出ただろ
@yusuke19840923
@yusuke19840923 5 лет назад
@@iidukafly 「効果」ではなく「費用対効果」だぞ。
@ahyahyahya
@ahyahyahya 5 лет назад
十分でただろ、これが無かったら浸水範囲はとても多かっただろうし この規模の範囲が浸水した場合、物的被害だけではなく経済的被害も深刻になる
@Kと呼ばれる男
@Kと呼ばれる男 5 лет назад
yusukeさん揚げ足取り恥ずかしいよ
@ZERONEINNOVATIONS
@ZERONEINNOVATIONS 5 лет назад
@@Kと呼ばれる男 は? コストパフォーマンスとただのパフォーマンスじゃあ全然意味が違うんだけど。
@xt2252983
@xt2252983 5 лет назад
草加ですが助かっております
@book8569
@book8569 5 лет назад
この縦穴は地震に強いのですか?
@tyagumasan
@tyagumasan 5 лет назад
基本地下室は施設は地震に強いです。 国立国会図書館の蔵書は地下にもあり、地下部分は東日本大震災でも蔵書が棚から落ちなかったそうですよ。
@運び屋ドライバー
@運び屋ドライバー 5 лет назад
ミドリBook 都市伝説では神殿含む施設全体が核シェルターって噂がありますよ。
@book8569
@book8569 5 лет назад
@@運び屋ドライバー 立坑に亀裂入らない智慧工夫が国家秘密なんでしようね。関東大震災経験の祖母の話から推測すると今度来たらメチヤミソと思いますが、現代科学は勝てるんでしようか?
@岩船シークレット
@岩船シークレット 5 лет назад
八ツ場ダムと首都圏外郭放水路のおかげで江東区、江戸川区、草加市、八潮市、三郷市、松伏町は、令和元年台風19号の被害を免れ、本当に助かりました。
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
足立区、葛飾区も
@eternal0549
@eternal0549 5 лет назад
ありがたいね〜
@amritajanak7009
@amritajanak7009 5 лет назад
首都圏だけかよ😠どうして大きな川のある場所に作らず人々を見捨てた?分かりきってたのに😠
@ricky4181
@ricky4181 5 лет назад
費用に対して作る価値あるかどうか、少し考えれば分かることだと思いますけどね。 無教養露呈してますよ
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
@@ricky4181 そうそう、トロッコ問題。
@liotyukihiro
@liotyukihiro 5 лет назад
これだけシステマティックに設備を整えても今回の台風19号では間一髪 今回の台風がヤバすぎたと考えるか新たな課題として考えるか…
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
100パーセント貯めたわけじゃなかったですからね。 貯めた水位みたけど8割ぐらい。渡良瀬遊水地も95パーセント。 それに江戸川は利根川よりも水位低かったぞ。関宿水門があるからね。 多摩川みたいな越水も江戸川利根川ではなかった。
@TakehikoMatushima
@TakehikoMatushima 5 лет назад
成功公共工事のいい話。
@緒方貴志-i9k
@緒方貴志-i9k 5 лет назад
この台風19号でも大変な思いをされて都民を守っていただきました。どうもありがとうございます。
@aspirezero100
@aspirezero100 5 лет назад
公共事業によって「水害に弱い町」が「水害に強い町」に生まれ変わった好例。
@masashi1622
@masashi1622 5 лет назад
台風19号で水害がなかったのはこれのおかげ。 素晴らしい。
@赤羽橋12チャンネル
@赤羽橋12チャンネル 5 лет назад
今回の台風でこれを思い出した。
@Kazunyan46_NoHeartNoSNS
@Kazunyan46_NoHeartNoSNS 5 лет назад
これが…今回起動するのか。 頑張れ!首都圏外郭放水路
@aha8829
@aha8829 5 лет назад
今回の19号でこれが起動するのか。。頑張ってもらいたい。
@ブ男はセクハラ
@ブ男はセクハラ 5 лет назад
さっきの台風19号では役立ったの?役立たずなら税金泥ボーだ!
@circle6454
@circle6454 5 лет назад
日本人2 消費税しか払ったことないくせに
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
@@ブ男はセクハラ 役に立ったわ。少しは自分で調べろ
@TERANG1965
@TERANG1965 5 лет назад
主様、UP有り難う御座います! この周辺に、第1立坑の最寄り駅のそばに、15年ほど住んでたのでちょっと懐かしいです。 先日の佐賀平野もそうだし繰り返し氾濫する地域には、国土強靭化計画の一環として是非とも建設して頂きたいと強く思います! 5:33〜 それにしても、ジェット機のエンジンを改良した、14000馬力のガスタービンエンジンも凄いけど、毎秒200m3って!1秒で25mプール1杯分て!ww
@ブ男はセクハラ
@ブ男はセクハラ 5 лет назад
バカ民主党の事業仕分けで予算が有りません
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
@@ブ男はセクハラ そもそも人口減少の地方にはお金かけられません。右も左もその考え。
@プラボム
@プラボム 5 лет назад
震災前なんやなこれ
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
それがどうした?人口の多い首都圏に防災減災施設を作るのは当然。下流は東京。 それに震災前とかじゃなく結構前に着工だぞ。 1993年(平成5年)着工。2002年(平成14年)、一部供用開始。2006年(平成18年)、全区間の完成と全川供用開始。
@プラボム
@プラボム 5 лет назад
館山都市圏 それがどうしたってそんな喧嘩腰でお前のウンチクなんか聞いても笑
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
@@プラボム それがどうした?が喧嘩腰に聞こえるとは・・・笑
@プラボム
@プラボム 5 лет назад
館山都市圏 全く知らぬ赤の他人が述べた感想に対してお前は「それがどうした?」答えるんか? 他人に対して言葉遣いに気をつけな
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
@@プラボム ウンチクとかでもなく、事実を述べただけだが笑
@日雇い太郎
@日雇い太郎 5 лет назад
整備新幹線より大事だな。 都市鉄道の高架化も。
@赤色好き-e5d
@赤色好き-e5d 5 лет назад
解りやすい説明ですね。 文句を言う人に限って対案を出さないか非現実的なモノしか出せない。
@NanasiNanasi-k5e
@NanasiNanasi-k5e 5 лет назад
これは解かり易い。 画像が荒いのが残念。
@htlig6199
@htlig6199 5 лет назад
それは仕方なくね
@user-GreaterTateyama
@user-GreaterTateyama 5 лет назад
昔の2000年代のだし、概要欄見たらわかるけど、そもそも中国人の転載動画だからな