La Sfen est une Société savante dont le but est de produire et diffuser de la connaissance sur les sciences et techniques du nucléaire. Elle est ouverte au grand public et au débat d'idées, la Sfen est le lieu de rencontre privilégié des professionnels du secteur de l'énergie.
Est-on prêt a arrêter les centrales nucléaire l'été, car pour l'instant on préfère bridé le peut de panneaux solaire qu'on a pour laissé tourné les centrales ( en basse puissance certes )
L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...
Bonjour, nous avons un labo CNRS à Grenoble le LPSC qui a travaillé sur les réacteurs rapides à sels fondus ce qui a conduit à la création de NAAREA ayant pour but de mettre sur le marché à partir des années 30 un petir réacteur à sels fondus de la taille d'un container. J'avais pris part au LPSC à l'animation d'une conférence début 2012 à l'intention du candidat Nicola Dupont-Aignan (Debout La France) à l'élection présidentielle qui s'est dit entièrement convaincu et par la suite n'a cessé de parler de la 4ème génération. Pour ma part, candidat aux législatives 2024 dans la 2ème circonscription de l'Isère sous les couleurs de Reconquête je défend l'idée que le changement climatique est un enjeu (qui fait peur à certains politiques) qu'il faut affronter par l'augmentation du taux d'humus des sols - sols vivants, dont quelques points d'augmentation à l'échelle de la planète résoudraient un tiers du problème et donneraient la santé aux plantes et aux hommes - mais aussi par une décarbonation par des petits réacteurs à sels fondus dans les sites industriels, les réseaux de chauffage, pour la production d'H2 (électrolyse à haute température) et navires ce qui augmenterait dans des proportions inouïes leur impact décarbonation. Ces deux mesures rendraient confiance à nos jeunes, et les pousseraient à s'orienter vers des carrières d'ingénieur et à adopter des modes de vie plus sains pour eux et pour l'environnement.
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
le carbone c'est fini ... les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux !
Vous parlez que des retombées financières. Vous survolez ce que pensent vraiment les habitants et leurs craintes. Vivre près d'une centrale nucléaire fait peur. On se demande en permanence si l'air, l'eau, la terre ne sont pas contaminés. On ne nous dit pas tout, c'est faux. En résumé votre postcast est une publicité pour embellir le nucléaire.
Merci à Monsieur Jean-Luc Alexandre pour votre brillante présentation j'ai 2 questions à vous soumettre. I - Le risque de prolifération des SMR n'est-il pas contradictoire avec le principe de sécurité ? Ne vaut-il mieux pas installer en série des SMR sur les sites des centrales en fin de vie et ainsi mieux concentrer en quelques points seulement du territoire français, la production d'électricité nucléaire comme c'est le cas aujourd'hui. II - Quels sont les matériaux utilisés pour la cuve et la tuyauterie capables de supporter en continue pendant des années, des températures de l'ordre de 650° à 700° ? Merci pour vos réponses
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
Les SMR vont se heurter à la barrière du coût. Un des arguments pour la taille du EPR (1,6 GW) est que les mesures de sûreté (réelles) doivent être réparties sur beaucoup de kWh. Des mesures de sûreté semblables devraient être prises pour les SMR... et feront flamber le prix du kWh produit. Je sais que les promoteurs des SMR pensent qu'une fabrication en chaîne réduira les coûts. Ils espèrent aussi que les "chaudières" actuelles des centrales électriques (charbon, fuel, gaz) seront remplacées par des "chaudières nucléaires". Je doute cependant que des opérateurs acceptent que leurs installations de production d'électricité deviennent des établissements "nucléaires" avec toutes les contraintes que cela posera. Je doute qu'il soit judicieux de placer des réacteurs nucléaires au milieu de zones industrielles. Il semble aussi que les SMR vont produire plus de déchets et des déchets plus problématiques parce que leur petite taille conduira à davantage de fuites de neutrons.
... et aujourd'hui l'éolien s'effondre, et Siemens Energy a perdu 70% de sa valeur en bourse. L'Allemagne qui a fermé son dernier réacteur vient de détruire six éoliennes afin d'agrandir la mine de lignite de Garzweiler,. L'Allemagne est le premier émetteur de CO2 en Europe de l'Ouest. "Atomkraft, nein, danke" mein Arsch ! La France doit relancer ASTRID, vite.
les Stations d'épuration polluent massivement TOUTES les rivières mais il y a pire : l’usine nucléaire de La Hague pollue plus qu’une mégaporcherie . Pour l'association, Robin des Bois, les impacts biologiques et géographiques du « rejet massif » de nitrates par Orano ne sont pas suffisamment étudiés. L’association estime même que l’usine Orano la Hague est « la plus grande porcherie du monde ». Bon an, mal an, explique-t-elle, « l’usine rejette 2 000 tonnes de nitrates dans la Manche, soit l’équivalent du lisier de 100 000 porcs. Le plan d’épandage des atomistes est rustique. Il table sur la dilution des nitrates dans l’habitat des poissons. » Ces nitrates, observe Robin des Bois, proviennent de l’acide nitrique utilisé pour dissoudre les combustibles irradiés et séparer le plutonium, l’uranium et les produits de fission. « Les rejets bruts de nitrates par l’usine de la Hague et leur accumulation depuis plus de cinquante ans » contribuent selon l’association à l’eutrophisation de l’eau de mer et au développement des algues vertes et des phytoplanctons toxiques, « quoi qu’en dise Orano ».
Je connais mal les procédés de l’aval du combustible en France. J’avais en tête qu’Orano travaillait avec les oxydes et avec des fluorures (hexaflurorures). Existe-t-il des lignes de production de trichlorure de Pu ou d’U à la Hague ?
On associe souvent la fabrication additive au prototypage rapide et donc aux petites séries. La géométrie du réacteur naarea en SiC est telle qu’il n’est pas fabricable par d’autres procédés à plus grand volume de production comme le frittage+la compression isostatique à chaud ?
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques
le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques : instagram.com/p/Ca9zkTjq0TZ/
Fort intéressant ... reste quand même à faire marcher le prototype. Je serais curieux de savoir si on peut puiser dans les stocks de déchets nucléaires anciens reconditionnés pour fabriquer du combustible pour ce nouveau type de réacteurs ?
Pas de retraitement en ligne ??? Votre démarche me semble très marchande . L’électricité que vous produirez sera aussi chère qu’aujourd’hui . Décidément le fric est le seul moteur de ce monde . Dommage . Ps ce n’est pas vous qui avez découvert l’usage possible du SiC pour ce genre de réacteur.En cherchant bien sur internet on s’aperçoit que la technologie est disponible mais que nos imbéciles de décideurs sont des ignares en science . Dans le cas contraire cette technologie bénéficierai de financements publics en no limits . Re dommage.
Le concept de réacteur à sels fondus est le top de ce qu'on peut souhaiter. La petite taille et le côté usinable reprend le concept de l'usinage en série de Nuward en faisant mieux car on rentre dans les standards logistiques. Le retraitement en usine est quand même un gros soucis logistique sauf si on envisage un échange standard du bloc complet confiné dans sa cuve. A quelle fréquence devra -t-on faire un retraitement en usine ? C'est le père noël, s'il tient ses promesses, c'est tout simplement énorme. Il est très convaincant et je pense qu'il va réussir car sa stratégie me semble très pragmatique et très ingénieuse.
On voit que l histoire se répète l Europe les frères ennemis capétiens d origines allemandes. continuent a se déchirer .la guerre des des cents... Les mines dans le nord-est ont causées un problèmes sanitaire .un vrais ..pas comme la coovid. Le nucléaire a chaqu un sa responsabilité. Le monde change faite attention !
Il faudrait bien plus que quelques centaines de bombes, .... des centaines de milliers... même pas sûr que cela fonctionne et probablement pas plus de quelques mois ou années
Merci Mr Juillet pour cette belle conférence qui résume parfaitement les faiblesses de notre beau pays. Je crains malheureusement que ce soit trop tard, nous sommes en train de vivre la fin d’une civilisation. Il existe encore un certain nombre de gens comme vous qui comprenez les enjeux du monde actuel. Mais vous devriez vous trouver dans les ministères ! Or que voit-on dans les ministères ? Des carriéristes au petit pied qui font souvent un petit tour et puis s’en vont….pénarder ailleurs. Comme j’espère me tromper…
